Grundgesetz-Aktivierer

Moin!
Die Bundeswehr wirbt verstärkt um Minderjährige. Fast 2.000 Rekruten unter 18 zog sie im letzten Jahr an

htts://www.swr.de/swrkultur/wissen/wie-die-bundeswehr-um-nachwuchs-wirbt-100.html

Je jünger, desto begeisterungsfähiger ...
... und manipulierbarer. War das, neben der relativen physischen Robustheit nicht schon immer ein Grund gezielt auf sehr junge Menschen zuzugehen und sie vom lebensgefährlichen Einsatz - im Namen welcher "Werte" auch immer - zu überzeugen? Überall?
Wird man ihnen auch erzählen, dass sich ca. 600.000 wehrpflichtige Ukrainer dem Kriegseinsatz entzogen und ihr Glück im Westen gesucht haben. Wird man mit ihnen die Frage diskutieren, WARUM das so ist? Wird man auf die POLITIKER verweisen, die offenbar unfähig waren, einen mörderischen Krieg zu vermeiden. (m.E. war das keineswegs unmöglich). Oder wird man ihnen alles das vorenthalten, getreu Hannes Waders eindringlichem "Es ist an der Zeit". ... " auch Dich haben sie schon genauso belogen"... "und Du warst nicht einmal (17) Jahre alt"?

Alle Politiker weltweit sind unfähig Kriege zu verhindern, die ein Aggressor wie Putin unbedingt führen will. Das wären wir beide auch, wenn wir Politiker wären.

Zu 17-jährigen Rekruten gäbe es sicher viel zu diskutieren. Ich belasse es mal bei der Feststellung, dass m. M. n. junge Leute in diesem Alter, die das Militär für "ihr Ding" halten, besser bei der Bundeswehr aufgehoben sind als 20-jährige Wehrpflichtige, die überhaupt keinen Bock auf Kasernenhofton und zelten im Matsch haben.

Vielleicht sind schickere Ausgehuniformen ja nützlich für die Anwerbung junger Leute, besonders wenn man auch mehr weibliche Rekruten einladen möchte:

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... n-100.html

Weil das aber leider 825 Mio. kostet, gibt es Ärger mit geizigen Modemuffeln in Politik und Medien.