Grundgesetz-Aktivierer

FOCUS ONLINE Gesundheit - "Ernsthafte Nebenwirkungen" - Wirksamkeit fraglich: US-Behörde widerruft Corona-Genehmigung für Malaria-Medikament"
"Montag, 15.06.2020, 18:48
In den USA hat die Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) ihre Ausnahmegenehmigung für ein Malaria-Medikament zur Behandlung von Covid-19-Erkrankungen widerrufen. Es sei angesichts der bisherigen wissenschaftlichen Erkenntnisse "unwahrscheinlich", dass Hydroxychloroquin bei der Behandlung der Lungenerkrankung wirksam sei, erklärte die FDA am Montag.

Zudem habe der Einsatz des Medikaments "ernsthafte" Nebenwirkungen, darunter Herzprobleme, weswegen die Ausnahmegenehmigung widerrufen werde, hieß es weiter. Die Zulassung des Medikaments für Malaria und zur Behandlung bestimmter Autoimmunkrankheiten ist davon nicht betroffen.

[...]"

Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/er ... 03167.html


Kommentar
Wieder ein Hoffnungsträger-Medikament weniger ... , aber noch einige im Rennen.

Excubitor hat geschrieben:

Excubitor hat geschrieben:Tagesschau.de - "Warn-Anwendung - Corona-App soll Dienstag starten"
"Nach viel Streit und Verzögerungen startet am kommenden Dienstag die Corona-App der Bundesregierung. Das Ziel: Kontakte von Covid-19-Erkrankten nachvollziehen - um so eine weitere Ausbreitung zu verhindern.

Die offizielle Corona-Warn-App des Bundes wird am Dienstag vorgestellt und freigeschaltet. Das berichten verschiedene Medien übereinstimmend. Im Bericht aus Berlin bestätigte Gesundheitsminister Jens Spahn lediglich, dass die App in der kommenden Woche verfügbar ist. Er habe zuletzt von der kommenden Woche gesprochen, da gehöre der Dienstag dazu, so Spahn.

[...]

Mehr dazu unter:
https://www.tagesschau.de/inland/corona-app-123.html


Siehe Einzelheiten zur App auch unter: http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 20#p114079

Kommentar
Fraglich ist nur nach wie vor, ob sich genügend Nutzer finden werden, damit das Ganze auch etwas nützen kann ...

Nach Informationen der dpa soll die "Corona-Warn-App" schon heute Abend von Google bzw. Appel herunterzuladen sein.

Laut Google Playstore allain für Android schon über 500000 Downloads.

Nochmal zur Klarstellung, weil Politiker leider anscheinend niemals ehrlich sein können:

Die App ist keine Warn-App. Eine Warnung erfordert das Tätigwerden vor einem möglichen Schadensereignis. Die App informiert Sie lediglich darüber, dass Sie sich bereits infiziert haben könnten, und das auch erst bei einem oder mehreren Kontakten von vorgegebener, ausreichend zeitlicher Dauer, erklärt aber weder bei wem, noch wo oder wann.
Die Zielrichtung der App ist, genau wie bei dem überwiegenden Teil derzeit verwendeter Masken, vorrangig nicht auf Selbstschutz, sondern auf den Schutz der anderen ausgerichtet, und nur wenn genügend Personen mitmachen, so auch auf den eigenen Schutz.
Nach einer Oxford-Studie benötigten wir 60 % der Bevölkerung als Teilnehmer, damit das Virus vollständig kontrolliert werden könnte. Es sollen für einen messbaren Nutzen aber schon etwa 15 % Teilnehmer ausreichen.

Fraglich ist dennoch, ob das ganze ein Erfolg werden kann. Ignoranten, Gleichgültige und Rücksichtslose, denen sowieso alles egal ist, werden die App gar nicht erst verwenden. Hinzu kommen diejenigen mit Datenschutz-Bedenken, obwohl neutrale Organisationen die App bereits "auf Herz und Nieren" geprüft haben.
Darüber hinaus erwartet man von den Teilnehmern, dass diese so vernünftig sind und sich bei "Warnung", bzw. korrekt Information, durch die App, freiwillig 14 Tage in Quarantäne begeben, also konsequent zuhause bleiben, Das ist an Naivität kaum zu überbieten, betrachtet man sich die Vorgänge in Kneipen, Parks, an Stränden , etc. ...
Außerdem kann das Ganze nur funktionieren, wenn die tatsächlich infizierten ihren Infektionsstatus, also den positiven Test, freiwillig in der App notieren, natürlich anonym. Auch in dem Zusammenhang bleibt abzuwarten, ob das ausreichend Viele machen werden ...

GMX News Aktuelle News Coronavirus - "Großbritannien setzt ab sofort Wirkstoff Dexamethason gegen COVID-19 ein"
"Aktualisiert am 16. Juni 2020, 17:56 Uhr
Nachdem in den USA die Sondergenehmigung für die Malaria-Mittel Hydroxychloroquin und Chloroquin zur Behandlung von COVID-19 zurückgenommen worden ist, wird in Großbritannien nun mit einem anderen Wirkstoff gegen das Virus angekämpft.

Großbritannien wird ab sofort den Wirkstoff Dexamethason zur Behandlung von COVID-19-Patienten einsetzen. Das Steroid-Medikament soll noch am Nachmittag auf die Liste der Standardverfahren des Nationalen Gesundheitsdienstes NHS gegen COVID-19 gesetzt werden, teilte Gesundheitsminister Matt Hancock am Dienstag in London mit.

Zuvor hatte eine klinische Studie ergeben, dass das Medikament die Sterblichkeit von Schwerstkranken um ein Drittel senkt. Wissenschaftler unter Leitung eines Teams der Universität Oxford hatten für die Studie das weithin verfügbare Medikament mehr als 2.000 schwerkranken COVID-19-Patienten verabreicht.

[...]

Was ist Dexamethason?
Dexamethason wird üblicherweise als Entzündungshemmer eingesetzt, etwa bei Entzündungen von Haut und Gelenken. Dexamethason wird seit mehr als 50 Jahren in der Medizin eingesetzt. Der Wirkstoff ist in einer Vielzahl von Medikamenten enthalten, die das Immunsystem unterdrücken, um allergische und entzündliche Prozesse zu stoppen.


Der Wirkstoff wird unter anderem in der Neurologie (bei Hirnödem), bei Atemwegserkrankungen (Asthma), in der Dermatologie, Infektiologie, Onkologie, Rheumatologie und Ophthalmologie angewendet. Er kann innerlich wie äußerlich verabreicht werden. Bei kurzzeitiger Gabe ist das Risiko von Nebenwirkungen im Allgemeinen gering.

[...]"

Ausführlich dazu die Quelle:
https://www.gmx.net/magazine/news/coron ... 9-34796972

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden.)

Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate weiter auf 4-Tages-R = 1,00 gesunken, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,81 - 1,21
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter klar im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 16.06.2020, 0:00 Uhr wird der 4-Tage-R-Wert auf 1,00 (95%-Prädiktionsintervall: 0,81– 1,21) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 7-Tage-Reproduktionsrate weiter leicht auf 7-Tage-R = 0,86 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,78 - 0,95
Die geglättete "Langzeit-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, wieder knapp unterhalb des kritischen Bereichs
"Mit Datenstand 16.06.2020, 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,86 (95%- Prädiktionsintervall: 0,78 – 0,95) geschätzt. Vor dem Hintergrund der weiterhin niedrigen täglichen Fallzahlen sind die R-Werte
vorsichtig und in ihrem mehrtägigen Verlauf zu interpretieren."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Den aktuellen Reproduktionszahlen zufolge verhält sich das infektiöse Geschehen in Deutschland zurzeit relativ gleichbleibend
Seit Wochen ist es ein Tanz auf des Messers Schneide, eine einzige Gratwanderung. Wenn in der Herbst-/ Wintersaison die Infektionszahlen wieder dauerhaft zu steigen beginnen, sind wir bei diesen R-Werten in kürzester Zeit wieder bei einem exponentiellen Wachstum der Neuinfektionen.


"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was in der nächsten Herbst-/Winter-Saison zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar

Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei. Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 16.06.2020 18.33 Uhr
188220 bestätigte Infektionen - 6602 Personen akut in Behandlung befindlich - 172802 Genesene -
8816 Todesfälle

Die Anzahl derzeit aktiver Infektionen (ohne Dunkelziffer) ist wieder deutlich gestiegen. Es gab also wieder mehr Neuinfektionen als im selben Zeitraum (24 h) Genesene und/oder Verstorbene.

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 538 (Vortag: + 164 - Tendenz: jetzt wieder eine deutliche Steigerung von gestern zu heute, um 228,05 %, insgesamt auch weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Zahlen der Neuinfektionen wieder über 500/ 24 h, möglicherweise noch Rest-Korrekturen von Meldeverzögerungen am Wochenende.

Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 12 (Vortag: + 3 - Tendenz: Jetzt wieder eine Zunahme von gestern auf heute, insgesamt auch weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Die Zahl der Todesfälle bleibt deutlich unter 30/ 24 h

Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 16.06.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 16.06.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.50 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 00#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 90#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global zunimmt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (insbesondere Brasilien), scheint diese diese in Europa weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der, aktuell wieder zunehmend, weiter deutlich unter 50/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 60#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

FOCUS ONLINE Gesundheit - "Schwedische Studie als klarer Indikator- Für Drosten sind zwei Aspekte entscheidend, um zweite Infektionswelle zu verhindern"
"[...]

In seiner Analyse hebt der Virologe dabei zwei Elemente hervor, die dasselbe Problem adressieren: Wie lassen sich neu auftretende Infektionsketten frühzeitig erkennen und unterbinden?

Drosten: Gerade jetzt brauchen wir ein gutes Tracing
Die am Dienstag erschienene Corona-Warn-App der Bundesregierung und des Robert Koch-Institutes (RKI) bezeichnet Drosten dabei als wichtigen Schritt für eine möglichst effektive Nachverfolgung: „Wir müssen gerade bei den niedrigen Inzidenzen, die wir momentan haben, dafür sorgen, dass wir ein gutes Contact-Tracing (Nachverfolgung von Infektionsketten) betreiben.“ Nur so ließen sich die deutschlandweiten Lockerungen beibehalten.

„Je besser wir das hinbekommen, desto länger können wir den aktuellen Zustand aufrechterhalten, und eine Tracing-App ist hierbei ein entscheidendes Werkzeug“, sagt Drosten. Der bisherige Pandemieverlauf hätte gezeigt, dass konventionelle Nachverfolgungsmethoden nicht mit der Geschwindigkeit der Virusausbreitung mitgehalten hätten.

Ebenso tritt der Forscher der häufig geäußerten Kritik, nur eine flächendeckende Nutzung der App würde gegen die Ausbreitung des Virus helfen, vehement entgegen. „Es kommt vor allem auf Geschwindigkeit an, und eine App kann trotz einer geringen Anzahl von Nutzern einen entscheidenden Vorteil darstellen“, so Drosten. Gerade für das Aufspüren sogenannter Infektionscluster, also einzelner Orte, an denen viele Personen durch einige wenige Menschen angesteckt werden, sei die App hilfreich.

Schulöffnungen bergen großes Risiko in sich
Neben einem möglichst engmaschigen Tracing sieht Drosten in den deutschlandweiten Schulöffnungen einen weiteren kritischen Aspekt, um den Ausbruch einer zweiten Infektionswelle zu verhindern. Insbesondere auf das neue Schuljahr im September blickt der Wissenschaftler mit einem mulmigen Gefühl.

Grund dafür ist eine kürzlich veröffentlichte Studie aus dem skandinavischen Problem-Land Schweden, die sich mit der Seroprävalenz von Kindern befasst. Seroprävalenz bezeichnet die Anzahl positiv getesteter serologischer Parameter in einer bestimmten Population zu einem bestimmten Zeitpunkt; beispielsweise der Nachweis von Antikörpern gegen ein Virus.

Weil die Regierung in Schweden weitestgehend auf Schulschließung verzichtete, sei das Ergebnis der skandinavischen Corona-Studie „viel besser als alles, was wir bisher aus anderen Ländern haben“, erklärt Drosten. Die Seroprävalenz von Kindern (0-19 Jahren) liege mit 7,5 Prozent sogar ein Prozent höher als bei der erwachsenen Alterskohorte (20-64 Jahre).

Den Erkenntnissen älterer Studien, wonach Kinder seltener vom Virus heimgesucht werden, steht das Ergebnis somit entgegen. Es „spricht Bände“, sagt Drosten und führt die Unterschiede auf die Fehlerhaftigkeit älterer Studien zurück. „Ich sehe keinen Grund, warum das in Deutschland anders sein sollte“, mahnt der Experte mit Blick auf die Schulöffnungen.

Virologe: "Müssen absichern, dass es nicht erneut zu Riesen-Ausbrüchen kommt"
[...]

Und weiter: „Die Politik muss sich daher nicht Gedanken machen, ob, sondern wie man absichert, dass es im Herbst und Winter nicht erneut zu Riesen-Ausbrüchen kommt." Besonders bei der Testung, „aber auch im Bereich allgemeiner Maßnahmen“ sieht Drosten dazu Möglichkeiten. Ziel müsse es sein, dass nicht gesamte Schulen, sondern "höchstens einzelne Klassen unter Quarantäne gestellt werden“."

Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/schwedi ... 07881.html

GMX News Aktuelle News Coronavirus - "Corona-Ausbruch mit 400 Neuinfizierten in Tönnies-Fleischfabrik"
"Mit 400 Neuinfizierten allein seit Anfang der Woche nimmt der Corona-Ausbruch beim Schlachtereibetrieb Tönnies in Rheda-Wiedenbrück immer größere Ausmaße an. Von den bislang 500 am Mittwoch vorliegenden Testergebnissen der Mitarbeiter in dem Schlachthof und Fleisch-Zerlegebetrieb im ostwestfälischen Kreis Gütersloh seien 400 positiv auf das Virus getestet worden. Weitere Ergebnisse stünden auch noch aus. Die Zeitungen "Westfalen-Blatt" und "Neue Westfälische" hatten zuvor darüber berichtet.

Am Nachmittag wollten der Kreis Gütersloh und Tönnies bei einer Pressekonferenz über das Geschehen informieren. Das NRW-Gesundheitsministerium kündigte zudem an, im Gesundheitsausschuss des Landtages ausführlich zu informieren. Am Dienstag hatte das Unternehmen von 128 positiv auf das Virus getesteten Mitarbeitern gesprochen und Maßnahmen zugesagt, die Ausbreitung einzudämmen.


[...]"

Mehr dazu unter:
https://www.gmx.net/magazine/news/coron ... k-34799520


Anm.: Das erklärt allerdings den sprunghaften Anstieg der Neuinfektionen in der Statistik von gestern. Siehe dazu oben das gestrige "Daily Update".

... einen wirksamen Impfstoff gegen SARS-CoV-2 gefunden zu haben.

GMX News Aktuelle News Coronavirus - "Zu 99 Prozent": Chinesische Biotech-Firma von Corona-Impfstoff überzeugt"
"Die Biotech-Firma "Sinovac" aus Peking ist von ihrer Arbeit an einem Corona-Impfstoff überzeugt. Man sei sich zu 99 Prozent sicher, dass die Impfung wirksam sein werde."

Siehe dazu das Video, eingebettet in die Seite der Quelle:
https://www.gmx.net/magazine/news/coron ... k-34799520


Kommentar
Dann hoffen wir mal, dass das Zeug nicht auch in der letzten Phase der Erprobung durchfällt ...

Tagesspiegel - "Firma bekommt Zulassung für klinische Studie: CureVac darf potenziellen Corona-Impfstoff an Freiwilligen testen"
"Gerade erst ist der Bund bei CureVac eingestiegen. Nun verbreitet die Biotech-Firma eine hoffnungsvolle Nachricht auf der Suche nach einem Impfstoff.

Das Tübinger Unternehmen CureVac darf mit der klinischen Prüfung seines Impfstoffkandidaten gegen Corona beginnen. Das zuständige Paul-Ehrlich-Institut (PEI) in Langen erteilte dem Unternehmen die Zulassung, den Wirkstoff an gesunden Freiwilligen zu testen, wie das Bundesinstitut für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel am Mittwoch mitteilte.

Noch im Juni sollen im Rahmen der Phase-1-Studie erste Probanden geimpft werden. Ende April hatte bereits das Mainzer Unternehmen Biontech die Genehmigung erhalten, seinen Wirkstoff an gesunden Freiwilligen zu testen.

[...]"

Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top- ... li=BBqgbZL

DER SPIEGEL - "Großveranstaltungen sollen mindestens bis Ende Oktober verboten bleiben"
"Am Nachmittag wollen die Ministerpräsidenten die weiteren Schritte im Kampf gegen die Corona-Pandemie festzurren. Nach SPIEGEL-Informationen soll es noch monatelang keine Großveranstaltungen geben.

Die Zahl der Corona-Infizierten bleibt niedrig, Menschen kehren längst wieder in ihren Alltag zurück - doch klar ist: Es dürfte noch Monate dauern, bis in Deutschland wieder vollends Normalität eingekehrt ist. Am Mittwoch kommen die Regierungschefs der Bundesländer in Berlin zusammen, dabei soll es auch um die weiteren Schritte im Kampf gegen die Pandemie gehen.

[...]"

Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden.)

Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate weiter auf 4-Tages-R = 0,86 gesunken, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,73 - 1,02
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter knapp im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 17.06.2020, 0:00 Uhr wird der 4-Tage-R-Wert auf 0,86 (95%-Prädiktionsintervall: 0,73– 1,02) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 7-Tage-Reproduktionsrate wieder leicht auf 7-Tage-R = 0,89 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,83 - 0,96
Die geglättete "Langzeit-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter knapp unterhalb des kritischen Bereichs
"Mit Datenstand 17.06.2020, 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,89 (95%- Prädiktionsintervall: 0,83 – 0,96) geschätzt. Vor dem Hintergrund der weiterhin niedrigen täglichen Fallzahlen sind die R-Werte
vorsichtig und in ihrem mehrtägigen Verlauf zu interpretieren."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Den aktuellen Reproduktionszahlen zufolge verhält sich das infektiöse Geschehen in Deutschland zurzeit relativ gleichbleibend
Seit Wochen ist es ein Tanz auf des Messers Schneide, eine einzige Gratwanderung. Wenn in der Herbst-/ Wintersaison die Infektionszahlen wieder dauerhaft zu steigen beginnen, sind wir bei diesen R-Werten in kürzester Zeit wieder bei einem exponentiellen Wachstum der Neuinfektionen.


"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was in der nächsten Herbst-/Winter-Saison zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar

Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei. Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 17.06.2020 18.33 Uhr
188474 bestätigte Infektionen - 6094 Personen akut in Behandlung befindlich - 173536 Genesene -
8844 Todesfälle

Die Anzahl derzeit aktiver Infektionen (ohne Dunkelziffer) ist wieder deutlich gesunken. Es gab also wieder weniger Neuinfektionen als im selben Zeitraum (24 h) Genesene und/oder Verstorbene.

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 254 (Vortag: + 538 - Tendenz: jetzt wieder eine deutliche Abnahme von gestern zu heute, um 52,79 %, insgesamt auch weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Zahlen der Neuinfektionen wieder unter 300/ 24 h

Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 28 (Vortag: + 12 - Tendenz: eine weitere Zunahme von gestern auf heute, insgesamt auch weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Die Zahl der Todesfälle bleibt knapp unter 30/ 24 h

Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 17.06.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 17.06.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.05 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 00#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 90#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global immer noch zunimmt, scheint diese diese in Europa weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der, aktuell wieder zunehmend, weiter unter 50/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... &start=360#
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.