Grundgesetz-Aktivierer

maxikatze hat geschrieben:Jetzt frage ich mich, warum er mit einem niederländischem Pass in einem Flüchtlingsheim in Deutschland untergebracht wurde

Ich habe mal von einem Fall gehört, in dem ein Obdachloser arabischer Herkunft nur deshalb in einem Flüchtlingsheim untergebracht wurde, weil er da besser hineinpasste als in das benachbarte deutsche Obdachlosenheim. Er war aber kein Flüchtling, sondern schon seit Jahrzehnten in Deutschland.

Ein Berufungsgericht hat das erste der beiden Urteile gegen Harvey Weinstein aufgehoben:

https://www.nzz.ch/feuilleton/harvey-we ... ld.1828020

Die Gründe sind prozessrechtlicher Art. Man hätte keine Zeuginnen zu Vorfällen vernehmen dürfen, die gar nicht angeklagt waren.

So eine Regelung gibt es in Deutschland zum Glück nicht. Gerade wenn es Aussage gegen Aussage steht, sind sogenannte Leumundszeugen wichtig.

Jedenfalls wird er nicht aus dem Knast kommen. Das zweite Urteil aus dem vergangenen Jahr lautet auf 16 Jahre Gefängnis.

Es hat schon wieder einen Angriff eines Messerstechers auf kleine Kinder gegeben, diesmal im Elsass:

https://www.stern.de/panorama/frankreic ... 41442.html

Ich bin kein Fachmann, aber meines Wissen entwickeln Schizophrene ihre Wahnvorstellungen nicht autonom, sondern als Reaktion auf Wahrnehmungen von außen. Die Messerstecher finden danach irgendeine Art von Hass vor und steigern sich dann in ein krankhaftes Ausmaß hinein.

Mörder soll Leichenteile püriert haben
Ehemalige Schönheitskönigin erwürgt und zerstückelt

Den Leichnam seiner Frau habe L. nach der Tat "in der Waschküche mit Stichsäge, Messer, Gartenschere zerlegt",

https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... ckelt.html

Er erwürgte seine Frau und sagt aus, dass er in Notwehr gehandelt hat?

Der Verdächtige im Fall Maddie ist in einer anderen Sache freigesprochen worden:

https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... iten-.html

Wegen einer Verurteilung in einem noch anderen Fall von Vergewaltigung sitzt er aber noch bis September 2025 in Strafhaft. Danach wird die Welt wieder ein Stück unsicherer für Frauen und Kinder.

AlexRE hat geschrieben:Der Verdächtige im Fall Maddie ist in einer anderen Sache freigesprochen worden:

https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... iten-.html

Wegen einer Verurteilung in einem noch anderen Fall von Vergewaltigung sitzt er aber noch bis September 2025 in Strafhaft. Danach wird die Welt wieder ein Stück unsicherer für Frauen und Kinder.

Zitat aus dem Artikel:
>>30 bis 50 Prozent, dass B. innerhalb zwei Jahren rückfällig wird<<

Ist dieser Mann nicht in Sicherungsverwahrung besser aufgehoben?

maxikatze hat geschrieben:

AlexRE hat geschrieben:Der Verdächtige im Fall Maddie ist in einer anderen Sache freigesprochen worden:

https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... iten-.html

Wegen einer Verurteilung in einem noch anderen Fall von Vergewaltigung sitzt er aber noch bis September 2025 in Strafhaft. Danach wird die Welt wieder ein Stück unsicherer für Frauen und Kinder.

Zitat aus dem Artikel:
>>30 bis 50 Prozent, dass B. innerhalb zwei Jahren rückfällig wird<<

Ist dieser Mann nicht in Sicherungsverwahrung besser aufgehoben?

Natürlich, aber das muss zusammen mit einem Strafurteil gemacht werden. Bei der letzten Verurteilung haben sie das versäumt und können es erst nachholen, wenn in einem anderen Fall die Beweise reichen.

Es gibt mal wieder Vergewaltigungsvorwürfe gegen einen Prominenten, diesmal gegen den französischen Fußballstar Mbappe:

https://www.welt.de/sport/fussball/arti ... bappe.html

Die angebliche Tat soll in einem Hotel in Stockholm stattgefunden haben. Die besondere Rechtslage in Schweden ist ja im Zusammenhang mit dem Fall Assange von allen Medien erörtert worden, abenteuerlustige Besucher sollten da etwas vorsichtig sein.

Derzeit gilt natürlich die Unschuldsvermutung, außerdem ist auch noch nichts Genaueres zu den Vorwürfen bekannt.

In Aschaffenburg ist es erneut zu einem tödlichen Messerattentat gekommen. Diesmal hatte es der Täter auf eine Gruppe von Kleinkindern abgesehen:

https://www.welt.de/vermischtes/krimina ... kannt.html

Der Täter wird natürlich wieder als psychisch krank eingeordnet werden. In Fällen maßloser Gewalt gegen kleine Kinder und sonstige völlig wehrlose Menschen muss man sich aber m. M. n. fragen, ob es nicht eine Art von Hass gibt, der normalerweise unter der Oberfläche bleibt und nur ab und zu bei Psychos zum vollen Ausbruch kommt. Psychisch Kranke sind ja keine eigenständige Gattung von Lebewesen. Bei denen kann nur ausarten, was ohnehin zum Wesen der Gattung Mensch gehört.

Dazu auf Facebook gepostet:
Zitat:
>>Auch Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) zeigte sich betroffen: "Wir sind zutiefst erschüttert über die furchtbare Gewalttat in Aschaffenburg." Ihre Gedanken und ihr Mitgefühl seien bei den Angehörigen der Opfer.<<

Die Textbausteine kennen wir, Frau Bundesinnenministerin.
Wieder nichts als sich wiederholende Betroffenheitsfloskeln, anstatt endlich Kriminelle alle ausnahmslos abzuschieben. Und ja, mich interessiert nicht, ob der Typ psychisch gestört ist oder ob er unter Drogeneinfluss stand oder sonst was. Raus mit diesen Leuten.
Es reicht!