Grundgesetz-Aktivierer

Bei Flüchtlingen ist es sicherlich anders, die bekommen ein bedingungsloses Grundeinkommen und müssen bestimmt nicht nachweisen, dass sämtliche Werte in der Heimat verwertet oder dem deutschen Staat überschrieben wurden, bevor Hilfsgelder locker gemacht werden.

Und für Obdachlose deutscher Staatsbürgerschaft gibt es auch kaum Hilfstruppen und bessermenschelnde Hilfsvereine, die im Verhältnis 1 zu 1 (Flüchtling zu Betreuer wie in manchen Lagern im Münsterland) dafür sorgen, dass diesen eine Wohnung zugewiesen wird und sie wieder in die deutsche Gesellschaft integriert werden. Obdachlosen-Hilfsvereinen kann man nur raten, sich Syrische Blanko-Pässe beim IS zu besorgen, sie auf die Obdachlosen auszustellen und diese anzuleiten, dass sie all ihre deutschen Dokumente vernichten, damit auch sie wieder das Zipfelchen einer Chance aufs Glück ergattern können.

AlexRE hat geschrieben:Ich glaube auch, dass der Vergleich zwischen deutschen Obdachlosen und Asylbewerbern hinkt. Wenn Flüchtlinge noch die Gelegenheit hatten, vor ihrer Flucht größere Geldbeträge nach Europa zu schaffen, bekommen sie ganz sicher auch kein "bedingungsloses Grundeinkommen" in Gestalt nicht rückzahlbarer Sozialleistungen.

Wahr ist an dieser Kritik nur, dass die zusätzlichen Belastungen der öffentlichen Haushalte durch die Flüchtlingskrise ganz genau so ungerecht und verfassungswidrig auf die Schwächeren in der deutschen Gesellschaft abgeschoben werden wie alle anderen Belastungen. Mit den politischen Ursachen der Einkommensschere und der Vermögensverdichtung in Deutschland haben die Flüchtlinge allerdings nichts zu tun.

Excubitor hat geschrieben:Wie sollen denn die deutschen Behörden zur Seite geschafftes Vermögen nachweisen (sollte nicht alles für Schlepper verbraucht worden sein). Wahrscheinlich bekommen (bekämen) auch solche Asylbewerver die deutschen Leistungen in Form des bedingungslosen Grundeinkommens...

AlexRE hat geschrieben:

Excubitor hat geschrieben:Wie sollen denn die deutschen Behörden zur Seite geschafftes Vermögen nachweisen (sollte nicht alles für Schlepper verbraucht worden sein). Wahrscheinlich bekommen (bekämen) auch solche Asylbewerver die deutschen Leistungen in Form des bedingungslosen Grundeinkommens...

Wie sollen denn ganz normale syrische Mittelständler bei dem heutigen Entwicklungsstand des deutschen "Bankgeheimnisses" ihr gerettetes Vermögen vor den deutschen Finanz- und Sozialämtern verstecken? Das ist noch nicht einmal für kundige Wirtschaftskriminelle ganz einfach.

Dass nicht bedürftige Asylanten nicht rückzahlbare Sozialleistungen bekommen, glaube ich nicht. Zumindest müsste man so etwas erst einmal überprüfen, bevor man es öffentlich behauptet.

AlexRE hat geschrieben:Selbst wenn das Verstecken von Geld so einfach wäre (was ich nicht glaube) und es allen Flüchtlingen nur um die Erlangung ungerechtfertigter wirtschaftlicher Vorteile ginge (was ich auch nicht glaube), wäre das behauptete "bedingungslose Grundeinkommen" immer noch nicht belegt. Sozialrechtlich würde auch dann noch eine Rückzahlungspflicht nicht Bedürftiger bestehen.

Excubitor hat geschrieben:
Dass es allen Flüchtlingen nur um die Erlangung ungerechtfertigter Vorteile geht habe ich weder geschrieben noch gemeint, sondern lediglich den Fakt festgestellt, dass es so schwierig nicht ist, Bares zu retten.

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:

Excubitor hat geschrieben:
Dass es allen Flüchtlingen nur um die Erlangung ungerechtfertigter Vorteile geht habe ich weder geschrieben noch gemeint, sondern lediglich den Fakt festgestellt, dass es so schwierig nicht ist, Bares zu retten.

schön, die Leute haben nix besseres zu tun als ihr Land zu verlassen und hier die Fette "Kohle" zu kassieren. Wie tief sind wir gesunken um das zu Glauben?