Seite 85 von 228

Re: Versagen freie Foren?

Verfasst: 05.09.2012, 22:27
von DieLara
Heul doch! :lol: :lol: :lol:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ikiq0-QZyvo[/youtube]

Re: Versagen freie Foren?

Verfasst: 05.09.2012, 22:40
von Ali
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Re: Versagen freie Foren?

Verfasst: 05.09.2012, 23:36
von maxikatze
DieLara hat geschrieben:Heul doch! :lol: :lol: :lol:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ikiq0-QZyvo[/youtube]


Bild

Re: Versagen freie Foren?

Verfasst: 06.09.2012, 00:52
von Ali
:mrgreen:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vCq_KPxVQz4&feature=related[/youtube]

:lol: :lol: :lol:

Man liest sich...

Verfasst: 06.09.2012, 01:22
von Ali
...oder man telefoniert. ;)

"Nimm dir Zeit zum Träumen, das ist der Weg zu den Sternen...Nimm dir Zeit zum Nachdenken, das ist die Quelle der Klarheit...Nimm dir Zeit zum Lachen, das ist die Musik der Seele...Nimm dir Zeit zum Leben, das ist der Reichtum des Lebens...Nimm dir Zeit zum Freundlichsein, das ist das Tor zum Glück."
(Alexander Herzen)

Bild

Ali von Ursula geklaut ;)

Schlaft gut!

Nächste Klage, nächstes Buch

Verfasst: 06.09.2012, 09:09
von Ali
Guten Morgen! :D
Bild
Joerg Kachelmann aus der Schweiz, vertreten durch die Rechtsanwaltskanzlei Höcker in Koeln, verklagt deutschen Buchautor wegen Nutzung eines Bildes aus der Tageszeitung taz in Berlin auf Schadenersatz in Hoehe von annaehernd 2000 Euro, obwohl der angeblich Geschaedigte nur von Hinten zu sehen ist.
Link zum Bild in der taz Zeitung klick: Kachelmann in der taz http://bit.ly/JEhOG7
Ein Koelner Gericht gibt diesem Treiben die Absolution
Das Buch gibt es trotzdem unter dem Namen: meine Freunde-deine Freunde- alles Verbrecher beim Verlag unter diesem Link:Buchverlag http://bit.ly/QndbYp
Ab Oktober gibt es auch eine kostenlose Ausgabe.
Hintergrund sind die Aussagen ehemaliger Knastkollegen von Herrn Kachelmann waehrend seines Aufenthaltes in Mannheim.
Bitte melden Sie sich zum kostenlosen Empfang an unter: eurocrimi@web.de

http://pranger-europa.blogspot.de/
Hm? Der Autor selbst schreibt von 20.000 Euro!? :shock: :o
Tippfehler???
Martin Guardini
29.07.2012 - Öffentlich
Da ein schweizerischer Wetterfrosch gegen mich in Hoehe von 20 000 Euro geklagt hat wegen Nutzung eines Bildes, auf dem der Wetterfrosch zwar nur von hinten zu sehen ist, habe ich das Cover meines Buches: Meine Freunde-deine Freunde - alles Verbrecher, veraendert.

https://plus.google.com/u/0/10365381726 ... ha3zG6Lx2x
Vorgesehen war zunächst dieser Titel

Ii bii Uschuldig - Schliesser kuesst man nicht


Was nie zu beweisen ist.
Der Titel ist unserm allerliebsten Wetterfrosch aus der Schweiz geschuldet. Warum nur hat er nicht auf den Rat seiner Knastkollegen gehört, und stattdessen Anwälte, Psychologen und Berater arrangiert.
http://www.webnews.de/866336/ii-bii-usc ... ser-kuesst
:mrgreen:
Bild

Re: Versagen freie Foren?

Verfasst: 06.09.2012, 12:29
von maxikatze
Bild


20.000.- €? :o
Das Bekanntwerden der Klage war aber die beste Werbung für das Buch.
Ich helfe gerne nochmal nach.
Meine Freunde Deine Freunde alles Verbrecher?
Von Martin Guardini
244 Seiten

Preis: 12,50 €
Ein Schaenzer
und andere Verbrecher
berichten ueber sich, ihre Verbrechen, und ihren Knastalltag
http://www.lulu.com/shop/martin-guardin ... 84006.html

Re: Versagen freie Foren?

Verfasst: 06.09.2012, 19:05
von DieLara
Joerg Kachelmann aus der Schweiz, vertreten durch die Rechtsanwaltskanzlei Höcker in Koeln, verklagt deutschen Buchautor wegen Nutzung eines Bildes aus der Tageszeitung taz in Berlin auf Schadenersatz in Hoehe von annaehernd 2000 Euro, obwohl der angeblich Geschaedigte nur von Hinten zu sehen ist.
Link zum Bild in der taz Zeitung klick: Kachelmann in der taz http://bit.ly/JEhOG7
Ein Koelner Gericht gibt diesem Treiben die Absolution
Das Buch gibt es trotzdem unter dem Namen: meine Freunde-deine Freunde- alles Verbrecher beim Verlag unter diesem Link:Buchverlag http://bit.ly/QndbYp
Ab Oktober gibt es auch eine kostenlose Ausgabe.
Hintergrund sind die Aussagen ehemaliger Knastkollegen von Herrn Kachelmann waehrend seines Aufenthaltes in Mannheim.
Bitte melden Sie sich zum kostenlosen Empfang an unter: eurocrimi@web.de

http://pranger-europa.blogspot.de/
Looool!

Die Damen hat man öffentlich gebrandmarkt, weil einige ihre Geschichten an Zeitschriften verkauft haben. Ob man das jetzt bei den Herren Knackis auch tun wird?

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: Versagen freie Foren?

Verfasst: 14.09.2012, 04:28
von DieLara
Na, da hat man wohl dann doch den "Männer-Bonus" gelten lassen und geflissentlich... unkommentiert gelassen.

Auch das beste Boot schwimmt nicht gut, wenn die Angestellten an Bord mehr den Rum lieben als die Arbeit. Wer seine Hausaufgaben nicht macht, muss mit den Konsequenzen leben. Das gilt natürlich auch für den durchgeknallten Nils-Kinder-Kacker; gerade mal fünf... eine Handvoll... und den ganzen Tag von Rum-trinkenden Matrosen umgeben. DAS konnte ja nicht gutgehen. :twisted:

Hach ja, das Leben ist schön! Und noch viel schöner, wenn man sieht, dass ALLES sich ganz genauso entwickelt, wie man es bereits Monate vorher geahnt hat. Alter hat auch seine Vorteile. :)

Und somit ist auch das Ende der Geschichte besiegelt:

:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:


:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eE2KeYh7TE4[/youtube]

Re: Versagen freie Foren?

Verfasst: 15.09.2012, 15:37
von AlexRE
Nach Auffassung des OLG Frankfurt darf eine Person wie Thilo Sarrazin mit einer Hure verglichen werden, solange dabei ein Thema von öffentlichem Interesse wie sein Verhältnis zu Journalisten im Vordergrund steht:
Darf die "taz" Thilo Sarrazin in seinem Verhältnis zu Journalisten mit "einer alten, billigen Hure" vergleichen? Das Oberlandesgericht Frankfurt wies einen Verbotsantrag des Buchautors gegen die Berliner Tageszeitung zurück - der Vergleich sei in diesem speziellen Fall nicht diffamierend.

(...)


Dessen Beschluss bestätigte nun das OLG. Die Grenze zur verbotenen Schmähkritik sei noch nicht überschritten, hieß es zur Begründung. Schmähkritik sei dadurch gekennzeichnet, dass nicht mehr die Auseinandersetzung mit der Sache, sondern die Diffamierung einer Person im Vordergrund stehe.

Personen des öffentlichen Lebens müssten sich dabei weitergehende Einschränkungen gefallen lassen. In der beanstandeten Veröffentlichung stehe nicht die Diffamierung Sarrazins als Person des öffentlichen Lebens im Vordergrund, sondern sein Verhältnis zu Journalisten. Die Richter verwiesen zudem darauf, dass auch polemische und überspitzte Kritik von der Meinungs- und Pressefreiheit gedeckt sei.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 55895.html

Da sehe ich aber schwarz für die Chancen eines gewissen Anwalts, die Bezeichnung "Winkeladvokat" als Quittung für seine Unterstützung eines geifernden Internetmobs strafrechtlich verfolgen zu können. ;)