Grundgesetz-Aktivierer

maxikatze hat geschrieben:

Ali hat geschrieben:Wer einen Sarrazin oder Ulfkotte zulässt, der darf sich über einen Anders Behring Breivik nicht wundern
Geschrieben von
Jochen Hoff
Samstag, 23. Juli 2011

http://www.duckhome.de/tb/archives/9373 ... ndern.html

Die Überschrift allein ist bereits erschreckend.
Der Autor wirft Kritiker und Radikale, die bis ans Äussere gehen, in einen Topf, um sich nicht mit Problemen auseinandersetzen zu müssen. Er blendet aus, dass es Schwierigkeiten gibt und die Eingliederung ganz besonders in Problembezirken versagt hat. Daran trägt nicht der Staat die Schuld, sondern es liegt an den Einzelnen selbst in der islamischen Bevölkerungsgruppe, die tief in ihren Sitten und Gebräuchen verhaftet sind und mit unserem GG wenig gemein haben und es sogar teilweise ablehnen.
Nur weil Sarrazin und Ulfkotte nicht mit berechtigter Kritik sparen, heisst das nicht, dass sie sich mit Rechtsextremen verbünden und mit Gewalt eine Veränderung Europas erzielen wollen.
Toleranz ja, aber nicht bis zur Selbstmontage. Dann wird sie nur ausgenutzt.
Sarrazin hat in seinem Buch "Deutschland schafft sich ab - wie wir unser Land aufs Spiel setzen" Fakten und Zahlen präsentiert, von denen ich eine Widerlegung seiner Analysen bis jetzt nichts, ausser empörtes Gehabe von Realitätsverweigerern, gelesen oder gehört habe.
Ich empfehle bei diesem Thema auch gerne die Bücher "Hurra, wir kapitulieren" von Henryk Broder oder "Die grosse Verschleierung" von Alice Schwarzer.

http://www.ulfkotte.de/17.html

...Was Sarrazin gesagt hat, muss jemand sagen dürfen, ohne, dass er persönlich vernichtet wird. Sarrazin hat ein Recht, mit dem was er gesagt hat, auf das Gegenargument. Und die Gesellschaft und die Bürger dieses Land haben ein Recht auf Diskussion. Die Reaktionen, die Sarrazin erzeugt hat, beweisen, dass das Thema Integration von einem gefährlichen Ungeist totgebügelt wird, obwohl es das wahrscheinlich virulenteste Thema der Gegenwart ist.

Ohne jede Grundlage werden Phantastereien, Ideologien und alle möglichen Verklemmungen gepaart mit skrupelloser Karrieresucht und einem unerträglichen Gutmenschentum zu einer verquasten Pampe gerührt. Wie gesagt, ob Sarrazin unter- oder übertreibt, ob er überhaupt richtig oder gänzlich falsch liegt, oder ob Sarrazin sich im Ton vergriffen hat oder nicht, ist ein eigenes Thema für sich, dass aber nur diskutiert werden kann, wenn Meinungsfreiheit und wenn Fakten herrschen, respektive eine Chance haben, erkannt zu werden...

Sui hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:

Ali hat geschrieben: Das sind auch heute vormittag schon die ganze Zeit meine Gedanken.

Polizei nimmt offenbar sechs weitere Personen fest

Zwei Tage nach dem Doppelanschlag haben Polizisten ein Haus in Oslo umstellt. Unterdessen steigt die Zahl der Toten. Alle Informationen im Live-Ticker.

http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... Osten.html

Zwischen Islamisten und Rechtsextremen, wie der norwegische Attentäter, gibt es keinen Unterschied. Beides ist Faschismus. Der Attentäter gibt vor, einen Beitrag zu leisten, um Europa von radikalen Muslimen zu befreien. Mit Mitteln, die denen der Islamisten in nichts nachstehen. Beide töten, um eine Diktatur durchsetzen zu wollen.

Moment mal, ich sehe da einen gewaltigen Unterschied.

Die Islamisten sind in die westlichen Länderg gegangen und fordern. Moslems bekomme viele Kinder und fordern. Die Massenvergewaltigungen von Frauen in Schweden und Norwegen sprechen Bände.

Und die Politik macht nichts. Da kann man es eher verstehen, dass jemand mal der Kragen platzt.*

Aber die Islamisten? Gehen wir in ihre Länder? Dürfen wir dort Kirchen bauen? Nein, in diesen Ländern werden Christen verfolgt und vertrieben. Die gehen in unsere westlichen Ländern und fordern. Die Westler nicht.

Die Tat ist eine sehr frustierte Antwort auf die Untätigkeit der Politik. Und weitere Taten werden folgen. Wer Missstände nicht beseitigt, muss sich nicht wundern dass desolate Zunstände eskalieren.

Mit den unschuldigen zu Tode gekommen Menschen habe ich immer Mitleid, egal wen es trifft, mit der Politik, nicht im geringsten. NULL.

maxikatze hat geschrieben:Soeben habe ich folgende Nachricht gelesen:

Die Iranerin Ameneh Bahrami hat darauf verzichtet, den Mann zu blenden, der sie vor sieben Jahren mit Säure übergoss. Die Strafe hätte ihr nach iranischem Recht zugestanden.



weiter lesen: http://web.de/magazine/nachrichten/pano ... #.A1000145

maxikatze hat geschrieben:Soeben habe ich folgende Nachricht gelesen:

Die Iranerin Ameneh Bahrami hat darauf verzichtet, den Mann zu blenden, der sie vor sieben Jahren mit Säure übergoss. Die Strafe hätte ihr nach iranischem Recht zugestanden.



weiter lesen: http://web.de/magazine/nachrichten/pano ... #.A1000145

maxikatze hat geschrieben:Soeben habe ich folgende Nachricht gelesen:

Die Iranerin Ameneh Bahrami hat darauf verzichtet, den Mann zu blenden, der sie vor sieben Jahren mit Säure übergoss. Die Strafe hätte ihr nach iranischem Recht zugestanden.

weiter lesen: http://web.de/magazine/nachrichten/pano ... #.A1000145