Grundgesetz-Aktivierer

Drei Jahre und neun Monate Haft - damit sind die Kriterien erfüllt, ausgewiesen zu werden!

warum soll er? er hat sich geschadet niemand ist verletzt worden oder umgebracht worden.

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:

Drei Jahre und neun Monate Haft - damit sind die Kriterien erfüllt, ausgewiesen zu werden!

warum soll er? er hat sich geschadet niemand ist verletzt worden oder umgebracht worden.

Ach so, macht ja nichts, wenn er das Eigentum anderer Leute anzündet.


Vllt hast du das überlesen:

.Bei der Brandstiftung habe Breno zudem keine Gewissheit gehabt, dass seine Ehefrau, seine drei Kinder und sein Manager nicht nach einer zwischenzeitlichen Abwesenheit wieder in das Haus zurückgekehrt waren...

maxikatze hat geschrieben:

.Bei der Brandstiftung habe Breno zudem keine Gewissheit gehabt, dass seine Ehefrau, seine drei Kinder und sein Manager nicht nach einer zwischenzeitlichen Abwesenheit wieder in das Haus zurückgekehrt waren...

doch die gewissheit hatte er, den sie wollte( laut TV nie wieder dort hin kommen werden.

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:

.Bei der Brandstiftung habe Breno zudem keine Gewissheit gehabt, dass seine Ehefrau, seine drei Kinder und sein Manager nicht nach einer zwischenzeitlichen Abwesenheit wieder in das Haus zurückgekehrt waren...

doch die gewissheit hatte er, den sie wollte( laut TV nie wieder dort hin kommen werden.

Ich habe jedenfalls kein Pardon mit Brandstiftern oder anderen Kriminellen und neige auch nicht dazu irgendwas zu relativieren, nach dem Motto "Was habt ihr nur, es ist doch keiner dabei zu Schaden gekommen."

maxikatze hat geschrieben:

Ich habe jedenfalls kein Pardon mit Brandstiftern oder anderen Kriminellen und neige auch nicht dazu irgendwas zu relativieren, nach dem Motto "Was habt ihr nur, es ist doch keiner dabei zu Schaden gekommen."

wenns mit absicht war dann habe ich auch kein Pardo, nur man konnte ihm nicht mal richtig nach weisen ob er es mit absicht getan hat oder ob er mit seinen vollrausch das getan hat. das ist nehmlich ein großer unter schied.

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:

Ich habe jedenfalls kein Pardon mit Brandstiftern oder anderen Kriminellen und neige auch nicht dazu irgendwas zu relativieren, nach dem Motto "Was habt ihr nur, es ist doch keiner dabei zu Schaden gekommen."

wenns mit absicht war dann habe ich auch kein Pardo, nur man konnte ihm nicht mal richtig nach weisen ob er es mit absicht getan hat oder ob er mit seinen vollrausch das getan hat. das ist nehmlich ein großer unter schied.

Aber klar doch. Ich muss nur richtig besoffen sein und schon kann mir Justitia nicht so viel anhaben. -
Sonne, mir ist scheissegal ob er betrunken war oder nicht. Ist nur ein Zeichen dafür, dass er seine Aggressionen im Vollrausch nicht unter Kontrolle hat.

maxikatze hat geschrieben:

Aber klar doch. Ich muss nur richtig besoffen sein und schon kann mir Justitia nicht so viel anhaben. -
Sonne, mir ist scheissegal ob er betrunken war oder nicht. Ist nur ein Zeichen dafür, dass er seine Aggressionen im Vollrausch nicht unter Kontrolle hat.

die hat keiner früher oder später kommt das bei jeden der/die wo Trinken.

nochmal:

Ach so, macht ja nichts, wenn er das Eigentum anderer Leute anzündet.

das heißt nicht das ich es gut heiße sondern sehe ich es ab und an mit anderen Augen.

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:

Aber klar doch. Ich muss nur richtig besoffen sein und schon kann mir Justitia nicht so viel anhaben. -
Sonne, mir ist scheissegal ob er betrunken war oder nicht. Ist nur ein Zeichen dafür, dass er seine Aggressionen im Vollrausch nicht unter Kontrolle hat.

die hat keiner früher oder später kommt das bei jeden der/die wo Trinken.

nochmal:

Ach so, macht ja nichts, wenn er das Eigentum anderer Leute anzündet.

das heißt nicht das ich es gut heiße sondern sehe ich es ab und an mit anderen Augen.

Nein, längst nicht jeder wird im Vollrausch aggressiv.

maxikatze hat geschrieben:

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:

.Bei der Brandstiftung habe Breno zudem keine Gewissheit gehabt, dass seine Ehefrau, seine drei Kinder und sein Manager nicht nach einer zwischenzeitlichen Abwesenheit wieder in das Haus zurückgekehrt waren...

doch die gewissheit hatte er, den sie wollte( laut TV nie wieder dort hin kommen werden.

Ich habe jedenfalls kein Pardon mit Brandstiftern oder anderen Kriminellen und neige auch nicht dazu irgendwas zu relativieren, nach dem Motto "Was habt ihr nur, es ist doch keiner dabei zu Schaden gekommen."

Im ersten Beitrag zu dieser Diskussion habe ich erklärt, wieso das Urteil gegen Breno gemessen an den geltenden Gesetzen und der üblichen Rechtsprechung viel zu hart ist:

http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... =50#p49942

Wenn Du der Meinung bist, dass die Gesetze und die ständige Rechtsprechung dazu im Falle Brandstiftung zu milde sind, ist das ein eigenständiges Thema. Jedenfalls widerlegt das (gemessen an dem aktuell geltenden Gesetz!) überharte Urteil gegen Breno die These, dass Hoeneß bzw. das Münchener Establishment rund um den FC Bayern Einfluss auf die dortige Justiz nehmen könnten.

m ersten Beitrag zu dieser Diskussion habe ich erklärt, wieso das Urteil gegen Breno gemessen an den geltenden Gesetzen und der üblichen Rechtsprechung viel zu hart ist:

viewtopic.php?f=66&t=1599&start=50#p49942

Bei Brandstiftung stehen 1 - 10 Jahre Haft drauf. Nix mit Bewährung.
Warum auch, denn er hat nicht fahrlässig sondern vorsätzlich gehandelt. Ausserdem wollen sie ihm jetzt schon Hafterleichterungen gewähren. Das sind der Zugeständnisse ja wohl genug.

Er wird seine Strafe bestimmt nicht voll und ganz absitzen müssen, davon bin ich überzeugt.