Grundgesetz-Aktivierer

Ja ja, der gute Putin verteidigt nur das Selbstbestimmungsrecht ethnischer Minderheiten in der Ukraine ...

Flucht von der Krim

Ungemütliche Halbinsel

Krimtataren und Andersdenkende haben auf der Halbinsel Krim einen schweren Stand. Viele sind schon geflohen. Doch was sie dann machen sollen, wissen sie nicht.

(...)

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 34774.html

AlexRE hat geschrieben:

Livia hat geschrieben:Poroschenko hat ja sein Scherflein im Trockenen

Es gibt reichere Politiker auf der Welt:

(...)

Wladimir Putin gilt als einer der reichsten Regierungschefs weltweit, manche Schätzungen gehen gar von einem Vermögen von 40 Milliarden Dollar aus.

(...)

http://www.vermoegen.org/wladimir-putin-vermoegen/

Teilweise auch schon wieder grosser Quatsch. Er darf den Luxus in den Palästen zwar geniessen, das heisst doch aber nicht, dass ihm alles gehört. Er hat aufgrund seines Amtes lediglich die Nutzungsrechte.

MH17-Katastrophe: Die Wahrheit hinter dem Schweigen westlicher Medien
Thema: Malaysische Boeing über Ukraine abgestürzt

Malaysia besteht auf einer Bestrafung der am Absturz der Boeing 777 am 17. Juli in der Ukraine Schuldigen, schreibt die "Nesawissimaja Gaseta" am Dienstag.
Auffallend ist, dass die malaysische Zeitung „New Strait Times“ gleichzeitig mit der Erklärung des Verkehrsministers berichtete, dass die Boeing von einer Luft-Luft-Rakete getroffen worden und zugleich von einem Kampfjet beschossen worden sei. Dabei berief sich die Zeitung auf AP-Reporter Robert Parry, der gesagt hatte: „Meine Quellen in den US-Geheimdiensten sind zum Schluss gekommen, dass die Rebellen und Russland nicht für die Boeing-Katastrophe verantwortlich sind. Höchstwahrscheinlich sind dafür die ukrainischen Regierungstruppen verantwortlich.“
Zudem berief sich Parry auf den früheren Lufthansa-Pilot Peter Haisenko, der ebenfalls behauptete, dass die Boeing nicht nur von einer Luft-Luft-Rakete abgeschossen, sondern auch aus einer automatischen Flugzeug-Kanone beschossen worden war. Davon hätten viele 30 Millimeter große Löcher um das Cockpit gezeugt. Mit einer solchen automatischen Kanone sind Kampfjets des Typs Su-25 ausgerüstet. Eine solche Maschine befand sich zum Zeitpunkt der Katastrophe in der Nähe des Passagierflugzeugs.

Damit scheint klar zu sein, dass die Behauptungen der malaysischen Medien von der „ukrainischen Spur“ in der Boeing-Tragödie und die Informationen über die Auswertung der Blackbox die westlichen Medien zum Schweigen gezwungen haben. In Kuala Lumpur ist man aber an einer fairen Untersuchung der Katastrophe interessiert, damit die Schuldigen nicht ungestraft davonkommen.

http://de.ria.ru/zeitungen/20140819/269332145.html

Ja ja, der gute Putin verteidigt nur das Selbstbestimmungsrecht ethnischer Minderheiten in der Ukraine ...

Umgekehrt ist auch gefahren, sagt man bei uns.

Tausende ukrainische Bürger suchen Hilfe und Unterkunft in Russland
Seit Anfang 2014 sind laut der russischen Grenzschutzbehörde rund 675 000 ukrainische Bürger nach Russland gekommen. Nach Angaben des russischen Zivilschutzministeriums haben etwa 143 000 ukrainische Bürger um Asyl in Russland ersucht. Vor allem die an die Ukraine angrenzenden Territorien Russlands, so die Gebiete Belgorod, Rostow und Brjansk sowie die Region Krasnodar, sind durch die wachsende Immigration stark belastet.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/k ... 56491.html

Teilweise auch schon wieder grosser Quatsch. Er darf den Luxus in den Palästen zwar geniessen, das heisst doch aber nicht, dass ihm alles gehört. Er hat aufgrund seines Amtes lediglich die Nutzungsrechte.

Freitag, 02. Mai 2014
Das Vermögen des Wladimir P.
USA suchen Putins Milliarden
Von Jan Gänger

Die USA belegen immer mehr Vertraute Wladimir Putins und ihre Firmen mit Sanktionen. Die Botschaft der Amerikaner in Richtung Kreml ist deutlich: Wir sind hinter dem vielen Geld des Präsidenten her.

Auf der Sanktionsliste der USA fehlt der Name des Mannes, dem die Vereinigten Staaten am meisten schaden wollen: Wladimir Putin. Doch das Ziel der Amerikaner ist trotzdem eindeutig. Sie wollen Russlands Präsidenten dort treffen, wo es ihm wahrscheinlich sehr weh tut - bei seinem Geld. Und so verhängt Washington Einreiseverbote und Kontensperren gegen Geschäftsmänner und Firmen aus dem Umfeld Putins, um damit indirekt den russischen Präsidenten zu schaden.
Und da der Fisch bekanntlich vom Kopf her stinkt, halten sich die Berichte hartnäckig, denen zufolge Putin angeblich über ein immenses Vermögen verfügt. Die kolportierten Summen sind schwindelerregend. Über Strohmänner soll er 40 Milliarden Dollar besitzen. Mindestens.

Putin wies das wiederholt zurück. "Ja, es ist wahr. Ich bin nicht nur reichste Mann Europas, sondern der Welt. Ich sammele nämlich Emotionen", sagte er 2008. Das Gerede über große persönliche Reichtümer sei aber "Müll", schimpfte er in Richtung Journaille. "Sie nehmen alles aus der Nase von irgendjemanden und schmieren es in ihre kleinen Zeitungen."

http://www.n-tv.de/wirtschaft/USA-suche ... 38941.html

S.54:

maxikatze hat geschrieben:

Zuletzt hatte eine angebliche Äusserung Putins Sorgen um eine weitere Verschärfung des Ukraine-Konflikts befeuert. Im Gespräch mit EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso soll Putin einem Medienbericht zufolge gesagt haben, wenn er wolle, könne Russland die ukrainische Hauptstadt Kiew in zwei Wochen einnehmen

Ist das alles was Putin gesagt hat? Oder ist der Satz aus dem Zusammenhang gerissen worden?

Ist er, wie sich hinterher herausstellte!
Aber zunächst haben alle Medien ungeprüft den Satz "Wenn ich will, erobere ich Kiew in zwei Wochen" übernommen. So kann man auch Verwirrung stiften!

http://www.schweizmagazin.ch/nachrichte ... Zitat.html

Pia Ahrenkilde-Hansen, eine Sprecherin Barrosos sagte am Donnerstag:
"Ich kann nur hinzufügen, dass der Präsident der Kommission seine Kollegen im Europäischen Rat in einem engeren Rahmen über das Gespräch mit Präsident Putin informiert hat. Leider war Teil der angeblichen Intervention der öffentlich gemacht wurde, aus dem Zusammenhang gerissen"

Auf ihrem Gipfel in Wales hat die NATO, wie bereits angekündigt und erwartet, eine schnelle Eingreiftruppe mit hoher Bereitschaft diese " Very High Readiness Task Force " soll formal überall in der Welt einsetzbar sein; beschlossen wurde sie aber unter dem Eindruck des russischen Vorgehens in der Ukraine in den vergangenen Monaten. Wie bei all’ solchen Gipfelbeschlüssen wird es darauf ankommen, wie sie praktisch umgesetzt werden und was die BW dazu beiträgt.
Meine Meinung zu dem Ganzen ist folgende.
In den letzten Jahrzehnten hat die NATO im Balkan Chaos angerichtet und Mafiastaaten dort zur “Geburt” verholfen. Die Erweiterungen im Osten haben mehr Pflichten/Kosten aber weniger Sicherheit für die Mitglieder der alten NATO gebracht. Die Teilnahme von NATO Mitgliedern am völlig gescheiterten Irakfeldzug, hat neue Feinde generiert..(Zum Glück haben die NATO Mitglieder aber jetzt dem Drängen der Amerikaner nach einer Neuauflage des Konflikts unter NATO Siegel nicht nachgegeben.) Die Situation in Libyen ist schlimmer als je zuvor , nachdem die NATO zur Unterstützung von Jihadisten die Regierung und ihre Truppen weggebombt hat.
In Afghanistan ist man nach 12 Jahren NATO Einsatz , um vieles ärmer geworden hat aber nichts erreicht. Die Taliban stehen wieder auf, ein neuer Bürgerkrieg ist kurz vor dem Ausbruch. Die “westliche” Herausforderung Russlands durch den Sturz der demokratischen gewählten Regierung der Ukraine hätte fast (und kann immer noch) zu einem noch größeren Konflikt in Europa führen. Obwohl der Konflikt ausserhalb der NATO stattfindet ,hat sich die NATO, auch mithilfe offensichtlicher Fehldarstellungen, eingemischt und dabei eine weitere Ausweitung des Konfliktes provoziert. “Friedenserhaltung” ist etwas anders.

Angesichts dieser Bilanz , die ist ja nun wirklich nicht rühmlich ,kann ich nicht verstehen, wie jemand meint, man solle mehr davon wagen. Wieso? Zu wessen Gunsten? Warum soll man, auf Kosten der NATO Steuerzahlen, noch mehr Chaos in der Welt anrichten? Kurz zusammengefaßt: Der Berg kreiste … und gebar eine Maus.
Ach so....Ganz banal gefragt: Könnte die Stärke von 5000 Mann viel zu gering sein ? Und wie schnell kommt die 2. Welle ? Und wie viele sind das dann ?

maxikatze hat geschrieben:http://www.schweizmagazin.ch/nachrichte ... Zitat.html

Pia Ahrenkilde-Hansen, eine Sprecherin Barrosos sagte am Donnerstag:
"Ich kann nur hinzufügen, dass der Präsident der Kommission seine Kollegen im Europäischen Rat in einem engeren Rahmen über das Gespräch mit Präsident Putin informiert hat. Leider war Teil der angeblichen Intervention der öffentlich gemacht wurde, aus dem Zusammenhang gerissen"

Was ist denn das für eine Formulierung?

Zahreiche Medien wie die NZZ, Blick.ch Bild, Spiegel, Focus sowie auch die TV-Fernsehanstalten in der Schweiz, Deutschland und Österreich hatten diesen Satzauszug für ihre rassistisch motivierte Hetzkampagne gegen Russland benutzt.

Da kannst Du ebenso gut einen anonymen Forenpöbler vom HPF zitieren. Das zur Seriösität dieser Quelle:

http://www.schweizmagazin.ch/http_www_s ... essum.html

#95 27.02.2011, 04:53 von Flari
Da fehlte etwas..
Die "echte" BOMedia GmbH hat ggf. absolut NICHTS mit der privaten HP "Schweizmagazin" zu tun!

Das Impressum verweist auf ein Postfach in einem 500 Seelendorf, nahe dem Wohnsitz des deutschen Domaininhabers.
In der gesamten Schweiz existiert nach Handelsregister und weiteren Auskunftsstellen weder eine Firma "BoMedia", noch "Schweizmagazin", noch "Neue schweizer Medien".

Zitat von
Impressum BoMedia 9105 Schönengrund Postfach Expertz Schweiz Email: kontakt(at)schweizmagazin.ch
Von einer Firma oder GmbH ist dort auch nicht die Rede...

Man täuscht!

Vorsätzlich!

http://www.spiegel.de/forum/politik/dem ... 07-10.html

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JGbRqM0ef7I&feature=share[/youtube]

Staber hat geschrieben:Warum soll man, auf Kosten der NATO Steuerzahlen, noch mehr Chaos in der Welt anrichten? Kurz zusammengefaßt: Der Berg kreiste … und gebar eine Maus.
Ach so....Ganz banal gefragt: Könnte die Stärke von 5000 Mann viel zu gering sein ? Und wie schnell kommt die 2. Welle ? Und wie viele sind das dann ?

Könnte die Stärke der Westalliierten in West - Berlin zur Zeit des Kalten Krieges nicht auch viel zu gering gewesen sein, um eine sowjetische Aggression abzuwehren? Warum hat deren Anwesenheit wohl einen Angriff verhindert?