Grundgesetz-Aktivierer

Sui hat geschrieben:

Ohne Worte.

Jep - das nennt sich bei politikforen.net "Diskussionskultur"



Germans are brainiest

die Co-Moderation zum Strang:http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... c8029b0ac9

Ganz recht, Bernhard - ihr kriegt es ja offensichtlich nicht gebacken, trotz drittklassiger Mod-Verstärkung die bei den sinnbefreiten Kommentaren auch fleissig und ganz vorne mit dabei ist!

Kann man drüben bei euch die Wahrheit nicht sagen, weil man sonst gesperrt wird, sagt man sie eben hier - dort wo die Wahrheit noch was zählt, dort wo ihr nicht mit euren Wichsgriffeln drin rumpfuschen könnt um den Verlauf zu verfälschen, und dort wo ihr laut eigener Aussage "keinerlei Einfluss darauf habt was woanders geschrieben wird". Das muss man eben aushalten

hier muss man nicht lauschen, es ist ein öffentliches Forum! Nur die die tuscheln empfinden Gäste als Lauscher!

Aber Bernhard, ihr dürft doch hier ganz offiziell mitlesen - dafür haben wir ja schliesslich den Strang eröffnet

Thauris hat geschrieben:

hier muss man nicht lauschen, es ist ein öffentliches Forum! Nur die die tuscheln empfinden Gäste als Lauscher!

Aber Bernhard, ihr dürft doch hier ganz offiziell mitlesen - dafür haben wir ja schliesslich den Strang eröffnet

Auf dem Parallelthread des privaten GG-Aktiv - Forums dürfen die alle sogar schreiben und können auf Beiträge, die auf dem Vereinsforum geschrieben wurden, antworten und ggfs. darum ersuchen, dass sie herüberkopiert werden.

Im Gegensatz zu der verlogenen CPF - Bande beschneiden wir nämlich niemandes Meinungsfreiheit, deshalb gibt es ja selbst für hier unerwünschte Teilnehmer noch das private Ausweichforum.

Übrigens hat maxikatze diesen thread hier noch nicht herüberkopiert. Das mache ich deshalb gleich.

AlexRE hat geschrieben:

Thauris hat geschrieben:

hier muss man nicht lauschen, es ist ein öffentliches Forum! Nur die die tuscheln empfinden Gäste als Lauscher!

Aber Bernhard, ihr dürft doch hier ganz offiziell mitlesen - dafür haben wir ja schliesslich den Strang eröffnet

Auf dem Parallelthread des privaten GG-Aktiv - Forums dürfen die alle sogar schreiben und können auf Beiträge, die auf dem Vereinsforum geschrieben wurden, antworten und ggfs. darum ersuchen, dass sie herüberkopiert werden.

Im Gegensatz zu der verlogenen CPF - Bande beschneiden wir nämlich niemandes Meinungsfreiheit, deshalb gibt es ja selbst für hier unerwünschte Teilnehmer noch das private Ausweichforum.

Übrigens hat maxikatze diesen thread hier noch nicht herüberkopiert. Das mache ich deshalb gleich.

So ist es, und hier werden auch keine Beiträge manipulativ und gezielt gelöscht, so dass nur noch das stehenbleibt, was ins Konzept passt!

So, der thread ist rüberkopiert:

Grundgesetz Aktivierer > Medien und Demokratie > Versagen freie Foren?

Wie gesagt, da habe ich noch nie jemanden gesperrt, noch nicht einmal den Reichsfortbestandstheoretiker (allesamt Internetfeinde von GG-Aktiv) und den Vorturner des Facebook - Kachelfanclubs.

Mangels Zeit habe ich jetzt nicht alles gelesen; muss mich noch informieren.
Nur so viel:
Kaum hat Ali sich zu Wort gemeldet, sind wieder alle aus ihren Schlafgemächern gestürmt.

Hurra! Wir haben wieder einen Grund, dummes Zeug zu schreiben!?



Aber den Beitrag von batumi an Scheerer... den find ich unglaublich KLASSE!

DieLara hat geschrieben:
Hurra! Wir haben wieder einen Grund, dummes Zeug zu schreiben!?



Aber den Beitrag von batumi an Scheerer... den find ich unglaublich KLASSE!

Ja, batumis Wahrheiten tun auch ziemlich weh

Thauris hat geschrieben:

DieLara hat geschrieben:
Hurra! Wir haben wieder einen Grund, dummes Zeug zu schreiben!?



Aber den Beitrag von batumi an Scheerer... den find ich unglaublich KLASSE!

Ja, batumis Wahrheiten tun auch ziemlich weh

Diese Wahrheiten (?) haben allerdings eine etwas reduzierte Durchschlagskraft, weil batumi es mit der Wahrheit nicht immer so genau nimmt, wenn sie Bock darauf hat, anderen Leuten irgendeinen Sch... zu unterstellen.

Und wer einmal lügt ...

An Batumi gerichtet:

Ach, Du outest Dich endlich mal als Opfer!
Dann solltest Du, anstatt Mist zu schreiben, mal ein wenig von der anderen Seite des Zaunes kundtun.
Danke.

Auf den Mist hätte man allerdings getrost verzichten können. Aber das ist typisch für "die andere Seite des Zauns." Viel Ahnung von nichts.

Anschliessend hat sich jemand noch beeilt zu sagen, dass er "es nicht sonderlich gut findet" jemand zu vergewaltigen.

Noch als Ergänzung:
Ich persönlich, das möchte ich mal unterstreichen, finde es nicht sonderlich gut, jemanden zu vergewaltigen. Schon gar nicht ein Kind. Da hört bei mir jedes Verständnis auf. Trotzdem gilt "in dubio pro reo", liebe @batumi.

Auch das ist Batumi sicher klar. Mir unverständlich, warum er das ausgerechnet ihr sagt.
Im Zweifel für den Angeklagten! Richtig, mit Betonung auf Zweifel. Und Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Angeklagten ist doch erlaubt, oder? Sogar bei einem Freispruch.