Grundgesetz-Aktivierer

maxikatze hat geschrieben:

Poroschenko will die Mauer auch, er tendiert schon lange darauf.

Zumindest vorübergehend wäre eine Mauer vielleicht gar nicht schlecht - um das Einsickern dieses Schwachsinns nach Westeuropa zu verhindern:

Neues Gesetz in Russland

Kein Führerschein für Transsexuelle

Die russische Regierung hat Transsexuellen und Transvestiten das Autofahren untersagt. Der neuen Straßenverkehrsordnung zufolge werden sie als Personen mit "Geistes- und Verhaltensstörungen" und deshalb als nicht fahrtüchtig eingestuft.

(...)

http://www.tagesschau.de/ausland/russla ... e-101.html

Siehe auch:

http://www.funkhauseuropa.de/themen/mei ... in130.html

Wer sich zurecht über menschenverachtende islamische Gesetze aufregt, sollte vielleicht auch mal einen Gedanken daran verschwenden, was die traditionelle byzantinische Verachtung allen Rechts und aller Verträge schlimmstenfalls für die Zivilisation bedeuten könnte.

Alex schrieb
Wer sich zurecht über menschenverachtende islamische Gesetze aufregt, sollte vielleicht auch mal einen Gedanken daran verschwenden, was die traditionelle byzantinische Verachtung allen Rechts und aller Verträge schlimmstenfalls für die Zivilisation bedeuten könnte.

Da muss ich dir recht geben, das ist ein Menschenverachtendes Gesetz, hat aber mit dem Islamismus und den Tötungsdelikten nichts zu tun.

Im frühen 18. Jahrhundert tat Peter der Große alles, um Russland an die europäische Zivilisation an zu schließen und es aus seiner langen Isolation herauszuführen. Jetzt arbeitet anscheinend Vladimir der möchte-gern Große daran, diesen Vorgang zumindest teilweise rückgängig zu machen, bedauerlicherweise unter dem Beifall eines scheinbar beträchtlichen Teils der russischen Bevölkerung. Peter scheiterte beinahe am Widerstand der verknöcherten Aristokratie und orthodoxen Kleriker. Putin wird umgekehrt am Widerstand der Oligarchen scheitern, wenn das Geld nicht mehr fließt. Populismus wird ihm da nicht viel nützen. Dieses Gesetz hier ist nur ein eher traurig-lachhaftes Detail-Symptom.
Wie erklären jetzt das die, die Putin für einen "lupenreinen Demokraten" halten?

Staber hat geschrieben:Im frühen 18. Jahrhundert tat Peter der Große alles, um Russland an die europäische Zivilisation an zu schließen und es aus seiner langen Isolation herauszuführen. Jetzt arbeitet anscheinend Vladimir der möchte-gern Große daran, diesen Vorgang zumindest teilweise rückgängig zu machen, bedauerlicherweise unter dem Beifall eines scheinbar beträchtlichen Teils der russischen Bevölkerung. Peter scheiterte beinahe am Widerstand der verknöcherten Aristokratie und orthodoxen Kleriker. Putin wird umgekehrt am Widerstand der Oligarchen scheitern, wenn das Geld nicht mehr fließt. Populismus wird ihm da nicht viel nützen. Dieses Gesetz hier ist nur ein eher traurig-lachhaftes Detail-Symptom.
Wie erklären jetzt das die, die Putin für einen "lupenreinen Demokraten" halten?

Rückgängig?? Mir fällt dazu seine Rede vor dem Bundestag ein. Darin hat er doch das grundlose Misstrauen des Westens beklagt.
Wer von den Politikern auf der ganzen Welt ist schon ein lupenreiner Demokrat? Jedes Land, was sich für demokratisch hält, hat eine andere Vorstellung davon, wie es Demokratie umsetzt. Da gibt es wichtige Unterschiede. Demokratie in der Schweiz z.B. ist anders gestaltet als bei uns.

US-Medien verschärfen Propaganda gegen Russland
5. März 2014
Nach dem rechten Umsturz, den die Vereinigten Staaten und die europäischen Mächte in der Ukraine organisiert haben, entfesseln die amerikanischen Medien eine Flut hetzerischer Kriegspropaganda gegen Russland.

Eingangs wirft die Times Putin vor, er nutze „die ukrainischen Krise auf zynische und empörende Weise, um auf der Krim die Kontrolle zu übernehmen”. Das stellt die Realität auf den Kopf. Die Vereinigten Staaten haben in der Ukraine rechte und faschistische Kräfte unterstützt, um in einem an Russland grenzenden Land einen Regimewechsel herbeizuführen. Dieses Vorgehen wurde in einem Telefongespräch vor der Weltöffentlichkeit entlarvt, das letzten Monat durchsickerte. In dem Gespräch diskutierten der US-Botschafter in der Ukraine und die stellvertretende amerikanische Außenministerin über die Zusammensetzung einer neuen, von den USA unterstützten Regierung. Diese Episode findet in der Times natürlich keine Erwähnung.

Mit atemberaubendem Zynismus verlangt die Times von Obama, Putin klar zu machen, dass Russland „sich eindeutig außerhalb zivilisierter Normen bewegt und dafür mit seinem internationalen Ansehen und seinen Wirtschaftsbeziehungen teuer bezahlen muss“.

https://www.wsws.org/de/articles/2014/0 ... i-m05.html

Es wäre sicher wünschenswert, dass die ukrainischen Demokraten sich deutlich von den dortigen Faschisten distanzierten, anstatt sie militärisch und innenpolitisch nutzbar machen zu wollen. Man darf aber auch nicht vergessen, dass die Ukrainer insoweit nicht aus dem Rahmen fallen. Im jugoslawischen Bürgerkrieg in den 90ern haben die kroatischen Demokraten faschistische Kampfgruppen eingesetzt und die bosnischen Demokraten islamistische. In der Zwischenkriegszeit in den 30er Jahren wollten die westlichen Demokratien zunächst die Faschisten als Bollwerk gegen den Kommunismus nutzen und später im 2. Weltkrieg den Stalinismus zur Überwindung des Faschismus`. Dazu kommt noch die häufige und teilweise bis heute anhaltende Zusammenarbeit der US - Amerikaner mit faschistischen und faschistoiden Regimen, die tatsächlich oder vermeintlich den eigenen außenpolitischen Interessen entgegenkommen.

Das habe ich heute auf Facebook zu einem Artikel über die fragwürdigen Äußerungen Jazeniuks in einem ARD - Interview geschrieben:

ARD rechtfertigt Geschichtsfälschung

Medien Die Tagesschau findet die Aussage in Ordnung, dass die Sowjetunion im II. Weltkrieg Hitler-Deutschland durch eine Invasion angegriffen habe.

(...)

https://www.freitag.de/autoren/jens-ber ... faelschung


Jazenjuk meint offenbar die Art und Weise der sowjetischen Rückeroberung Osteuropas mit Millionen von Vergewaltigungen und Morden an unschuldigen Zivilisten und nicht die eigentliche Kriegsschuld.

Aus massiven Überschreitungen des Notwehrrechts, die sich insbesondere die US - Amerikaner gerne leisten, gleich auch noch die Kriegsschuld zu konstruieren und den wahren Aggressor so weißzuwaschen, ist mehr die Spezialität antiamerikanischer Hetzer wie z. B. den Machern des Freitag. Die Amis können noch so eindeutig die Angegriffenen sein, ihre überzogene Brutalität wird immer dazu missbraucht, sie (neben Israel) als die einzigen Bösen hinzustellen und Verbrecher aller Art zu rechtfertigen.

Das ist hier auch so. Putin hat den Budapester Vertrag von 1994, mit dem der Ukraine die Atomwaffen abgehandelt und die Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrages gegen Garantie ihrer territorialen Unversehrtheit erreicht wurde, glatt gebrochen. Das ist an Zerstörungspotential gegen die globale Friedensordnung nur noch mit Hitlers Bruch des Münchener Abkommens von 1938 zu vergleichen.

Wer meint, so etwas weißwaschen zu müssen, ist in Facebook - Gruppen mit dem Begriff "Freiheit" in der Überschrift völlig fehl am Platze. Diese Art von Verbrecherfreiheit braucht die Menschheit wirklich nicht.

Mohammed-Karikaturen verboten
Russland droht Medien mit Strafen

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Polit ... rafen.html

Nach dem Anschlag auf die Redaktion von "Charlie Hebdo" in Paris zeigten Medien weltweit die Karikaturen des Magazins. In Russland riskieren Publikationen damit empfindliche Strafen.

das ist halt so ne Sache mit der Presse und Meinungsfreiheit. Was wir zu viel haben, haben andere zu wenig oder gar nicht. Dazu schreibt jemand auf fb:

Karikatur kann beleidigen und beleidigt auch. Ob nun gläubige Christen wenn es um den Papst geht und auch Moslems wenn Mohammed abgebildet wird. Das ist Fakt und sollte auch nicht unter dem Mantel der Meinungs- und Pressefreiheit einfach abgedeckt oder erklärt werden. Die Frage ist eben, wie die Betroffenen mit der Verletzung ihrer Gefühle oder ihres Glaubens damit umgehen. Ich bitte da einfach um Verständniss und auch gegenseitigen Respekt.

stimmt. Ich bin zwar sehr dankbar das wir Meinungs und auch Pressefreiheit haben. ABER im Westen zielen wir immer übers Ziel hinaus. Und ich rede jetzt nicht über den Islam sondern über zb über den Christian Wullf. Total überzogen unter den Deckmantel Pressefreiheit. Und noch viele andere. Aber auch das muss man mal gesagt werden!

ich finde es zwar sehr übertrieben( wenn das stimmt) was Russland macht.