Grundgesetz-Aktivierer

Das wäre dann der erste "Erfolg" der Terroristen in Deutschland nach vielen Fehlschlägen:

Islamischer Staat

IS bekennt sich zu Mord in Hamburg

Die Terrorgruppe behauptet, ein IS-Anhänger stecke hinter einer Messerattacke. Das Schreiben enthält Ungereimtheiten. Der Staatsschutz nimmt die Meldung aber ernst.

(...)

Der junge Mann wurde bei der Attacke getötet. Seine 15-jährige Begleiterin wurde vom Angreifer ins Wasser gestoßen, blieb aber unverletzt – das steht im Widerspruch zu der Amaq-Meldung.

(...)

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... aatsschutz

Vielleicht berühmen sie sich aber auch deshalb der Tat eines Irren, für die es kein erkennbares Motiv gibt, weil bislang kein Anschlag in Deutschland geklappt hat und sich ein unerklärliches Verbrechen anbietet, so zu tun, als sei die Serie der Misserfolge beendet ...

REUTERS - "Bewaffnete Milizen rüsten vor der Wahl in den USA auf"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/us ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Da kann man nur hoffen, dass dem unsägliche Treiben, u. a. hervorgerufen durch die Hetze Trumps, sofort durch den noch amtierenden Präsidenten Einhalt geboten wird, bevor die Lage durch die aufgehetzte Situation weiter eskaliert. Wenn sich erst größere Verbände formiert haben, gibt es riesigen Ärger, der sich dann so einfach nicht mehr stoppen lässt. Das hätte dann durchaus spürbare internationale Konsequenzen. Obamas These
ZEIT ONLINE - "Barack Obama: "Das Schicksal der Welt steht am Abgrund"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqg6Q9
scheint insoweit nicht gÄnzlich von der Hand zu weisen, auch wenn da einiges an demokratischem Wahlkampf mitschwingt, außerdem Hillary für uns als Europäer vielleicht das kleinere aber immer noch ein erhebliches Übel wäre. Für Europa bedeutet diese US-Wahl Pest oder Cholera, das sollte jedem der hier lebt klar sein... Denn die Amerikaner haben immer noch nicht begriffen, dass sie selbst sowohl militärisch als auch wirtschaftlich sehr schnell erledigt sein werden wenn Europa "fällt".

DIE WELT - "Siegt Clinton, befürchtet Jonathan Franzen "bewaffnete Aufstände"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/us ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Die Anzeichen stehen auf Sturm, das ist schon nicht mehr übersehbar. Das heißt für alle anderen jetzt kühlen Kopf bewahren und Besonnenheit, Konsequenz und Souveränität nicht beschwören sondern praktizieren.

Für den Fall, dass Trump gewinnt, werden wieder andere Leute "bewaffnete Aufstände" befürchten - hohles Wahlkampfgetöse ...

AlexRE hat geschrieben:Für den Fall, dass Trump gewinnt, werden wieder andere Leute "bewaffnete Aufstände" befürchten - hohles Wahlkampfgetöse ...

Mit dem Unterschied, dass in dieser bezeichneten Richtung, also bei einem Wahlsieg Clintons tatsächlich einige Irre den Aufmarsch konkret planen (s. o.), umgekehrt aber nicht. Die Aufmärsche der Waffenlobby sind ausschließlich ein Phänom der Trump-Seite.. und leider kein hohles Wahlkampfgerede. Die sind anscheinend tatsächlich so irre. Man kann lediglich hoffen, dass sich innerhalb derer Reihen nicht alle entschließen, den Irren zu folgen, sonst hätten die USA ein echtes, zunächst internes, Problem...

SZ.de - "Russische Medien fahren gezielte Rufmord-Kampagne gegen Clinton"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/us ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Unabhängig davon, dass die offensichtlich nicht begriffen haben, woran sie als Russen mit Trump sein würden, bleibt festzuhalten, dass es immer wieder diejenigen sind, die sich am schnellsten Einmischungen in interne Angelegenheiten verbitten, die sich selbst gerne bei anderen einmischen...
Davon angesehen würden sich beide US-Präsidentschaftskandidaten, deutlich ausgedrückt, wohl nicht "ans Bein pinkeln lassen", nur Hillary würde das etwas dezenter über die Wrtschaft erledigen und ist daher den Pleite-Russen natürlich ein größerer Dorn im Auge.

DIE WELT - ""Dieser Panzer ist eine Sensation"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/pa ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Scheint als hätte Putin einen coup gelandet, der die NATO über längere Zeit hinterherhinken lassen dürfte und das Konfliktpotential beider Seite weiter erhöht. Der Kalte Krieg 2.0 scheint in vollem Gang...

Excubitor hat geschrieben:DIE WELT - ""Dieser Panzer ist eine Sensation"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/pa ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Scheint als hätte Putin einen coup gelandet, der die NATO über längere Zeit hinterherhinken lassen dürfte und das Konfliktpotential beider Seite weiter erhöht. Der Kalte Krieg 2.0 scheint in vollem Gang...

Der tatsächliche Panzerschutz modernster Kampfpanzen wird heutzutage in allen Herstellerländern streng geheim gehalten. Dazu können diese Journalisten ganz sicher nichts sagen. Manche von ihnen jubeln aber gerne technische Neuerungen im militärischen Bereich maßlos hoch, sehr zum Wohlgefallen aller Militärs in West und Ost und im Interesse der Waffenindustrie. Die haben dann wieder Anlass, neuartige Munition zu fordern und Steuergelder in deren Entwicklung zu leiten. Außerdem wünschen sich insbesondere die deutschen Militärs die hierzulande verpönte panzerbrechende Uranmunition und malen deshalb mit dem neuen russischen Panzer den Teufel an die Wand. Tatsächlich durchschlagen die neuesten panzerprechenden Granaten der bekannten Rheinmetall - Kanone des Leo II mit Wolfram - Munition bis zu 4 m Panzerstahl. Damit kann man den Gürtelpanzer von Schlachtschiffen peforieren. Dass irgendein Panzer das auch nur theoretisch wegstecken kann, würde kein Fachmann behaupten - es sei denn, er ist als Lobbyist unterwegs.

AlexRE hat geschrieben:

Excubitor hat geschrieben:DIE WELT - ""Dieser Panzer ist eine Sensation"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/pa ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Scheint als hätte Putin einen coup gelandet, der die NATO über längere Zeit hinterherhinken lassen dürfte und das Konfliktpotential beider Seite weiter erhöht. Der Kalte Krieg 2.0 scheint in vollem Gang...

Der tatsächliche Panzerschutz modernster Kampfpanzen wird heutzutage in allen Herstellerländern streng geheim gehalten. Dazu können diese Journalisten ganz sicher nichts sagen. Manche von ihnen jubeln aber gerne technische Neuerungen im militärischen Bereich maßlos hoch, sehr zum Wohlgefallen aller Militärs in West und Ost und im Interesse der Waffenindustrie. Die haben dann wieder Anlass, neuartige Munition zu fordern und Steuergelder in deren Entwicklung zu leiten. Außerdem wünschen sich insbesondere die deutschen Militärs die hierzulande verpönte panzerbrechende Uranmunition und malen deshalb mit dem neuen russischen Panzer den Teufel an die Wand. Tatsächlich durchschlagen die neuesten panzerprechenden Granaten der bekannten Rheinmetall - Kanone des Leo II mit Wolfram - Munition bis zu 4 m Panzerstahl. Damit kann man den Gürtelpanzer von Schlachtschiffen peforieren. Dass irgendein Panzer das auch nur theoretisch wegstecken kann, würde kein Fachmann behaupten - es sei denn, er ist als Lobbyist unterwegs.

Unterstellt das sei richtig, wofür durchaus einiges der Argumentation sprechen könnte, so ist es doch generell besser von einem stärkeren Gegner auszugehen, als sich einen schön zu reden, den man leicht besiegen kann um dann hinterher doch eins vor den Latz zu bekommen...

Ich muss mich korrigieren, nicht 4 m Durchschlagskraft, sondern 1 m maximal und 4 km maximale Entfernung. Hatte ich falsch in Erinnerung. Dass irgendein noch so neuartiger Panzer das aushalten könnte und wir deshalb Uranmunition bräuchten, halte ich trotzdem für eine von Militärs und Rüstungslobbyisten verbreitete Legende.