Grundgesetz-Aktivierer

AlexRE hat geschrieben:


Ich fürchte, das wird wieder klappen - auch ohne jede Unterstützung durch Unionspolitiker für die Zweitstimmenkampagne. Es gibt eine hinreichend große Zahl von Unionsanhängern, die bereits eine ausgesprochene Tradition des taktischen FDP - Wählens entwickelt haben, um den Koalitionspartner über 5 % zu halten und selbst an der Regierung zu bleiben. Ich kenne ein paar von denen persönlich, für die ist das schon ganz selbstverständlich.

Und wer hat Schuld, wenn die FDP wieder hochgehievt wird?
Die Nichtwähler - Sie sorgen mit ihrer Entscheidung nicht zur Wahl zu gehen, ungewollt für eine weitere Demontage der Demokratie. Denn eine sinkende Wahlbeteiligung spiegelt nicht mehr den Willen des gesamten Volkes wieder.
Unter den Nichtwählern befinden sich intellektuelle Persönlichkeiten, die sich von keiner Partei 100%ig vertreten fühlen, erst recht nicht von der neoliberalen FDP, und glauben zu wissen, dass sich die grossen Parteien kaum noch in ihren Programmen unterscheiden. Wenn sie sich aber genauer damit befasst hätten, wären ihnen schon ein paar deutliche Programmunterschiede aufgefallen.
Dann die Gruppe der Hoffnungslosen, trifft oft auf H4-Empfänger zu, die nicht mehr daran glauben, dass ihre Stimme überhaupt noch etwas bewirken würde. Also gehen auch sie nicht mehr zur Wahl. Sie haben innerlich die Demokratie aufgegeben und abgeschrieben.
Das Schlimme daran ist, dass beide Gruppen dafür sorgen, dass die Machtverhältnisse so bleiben wie sie sind, auch wenn sie das eigentlich nicht bezwecken wollten. Und beide Gruppen machen die Demokratie damit instabil und wundern sich dann, wenn eines Tages nur noch Brüssel regiert.
Wenn alle sagen, es ändert sich sowieso nichts, wird sich auch nichts ändern!

Was muss man unter Zweitstimmen eigentlich verstehen ? Das kennen wir hier nicht.

Livia hat geschrieben:Was muss man unter Zweitstimmen eigentlich verstehen ? Das kennen wir hier nicht.

Es gibt Demokratien mit einem reinen sog. "Mehrheitswahlrecht", in denen ausschließlich die Mehrheit der in ihren Wahlkreisen direkt gewählten Kandidaten in das Parlament einzieht (z. B. England), und es gibt Demokratien mit einem reinen sog. "Verhältniswahlrecht", in denen nur Parteien gewählt werden, die dann nach ihrem Stimmenanteil Abgeordnete in Parlamente schicken.

In Deutschland gibt es ein Mischsystem aus beiden Wahlrechtssystemen, mit der Erststimme wählt man seinen Abgeordneten und mit der Zweitstimme eine Partei, die dann zusätzliche Abgeordnete ins Parlament schicken kann, bis das mit den Zweitstimmen erzielte Verhältnis der Sitze hergestellt ist.

In diesem Mischsystem ist die Zweitstimme viel wichtiger als die Erststimme, weil selbst Parteien ohne direkt gewonnene Mandate damit immer auf ihren effektiven Stimmenanteil aufstocken können. Genau genommen ist das deutsche System in Wirklichkeit ein Verhältniswahlrecht mit etwas Mehrheitswahlrechts - Camouflage.

Danke Alex, sehr interessant, dann wäre eine "Camouflage" eine gewisse Tarnung ?

Livia hat geschrieben:Danke Alex, sehr interessant, dann wäre eine "Camouflage" eine gewisse Tarnung ?

Tarnung oder Schminke, also Aufhübschung von etwas Hässlichem wie einer reinen Parteiendemokratur ...