Wie auch immer, Frau von Storch hätte ihre Position in der auf den Günther - Auftritt folgenden Sendung von Lanz wesentlich besser vertreten können, wenn sie sich vorher die gesamte ursprüngliche Sendung ungeschnitten angesehen hätte:
Dass solche Leute (auch aus den Altparteien) nur oberflächlich informiert in so eine Sendung gehen, ist unter aller Sau.
Re: Medien_und_Demokratie
Verfasst: 18.01.2026, 12:23
von maxikatze
AlexRE hat geschrieben: 18.01.2026, 10:01
Wie auch immer, Frau von Storch hätte ihre Position in der auf den Günther - Auftritt folgenden Sendung von Lanz wesentlich besser vertreten können, wenn sie sich vorher die gesamte ursprüngliche Sendung ungeschnitten angesehen hätte:
Dass solche Leute (auch aus den Altparteien) nur oberflächlich informiert in so eine Sendung gehen, ist unter aller Sau.
"Unter aller Sau" haben sich ganz andere Leute in den Sendungen vom 7. und 14. Januar gezeigt.
Wer wäre nicht verblüfft über die 180° Wende von Lanz?
Ein anderer Gast vom 7.1. rutschte schon auf seinem Stuhl hin und her, wobei ich mich in dem Moment gefragt habe, was er (F. Pleitgen) über Günters Worte wohl denken mag?
Übrigens hat Reichelt alles minutiös aufgedröselt.
Hier nochmal der Link: https://www.youtube.com/watch?v=gAjobTqY3r8
Wir können nicht beurteilen, ob sich v.Storch gut oder schlecht vorbereitet hat. Denn das eigentliche Thema war Trump und wie Europa mit der neuen (Un)Sicherheitslage umgehen soll.
Aber Lanz musste? wohl die fragwürdigen Aussagen des Ministerpräsidenten wieder einfangen? Kam Druck von allerhöchster Stelle?
Hat Lanz damit seine Glaubwürdigkeit verspielt, wenn er Günthers Äußerungen in ein anderes Licht rückt, indem er v. Storch die Verbreitung von Fake News unterstellt?
... Restle musste sich vom Rechtsanwalt Carsten Brennecke eines Besseren belehren lassen, denn Brennecke entgegnete kühl: „Wenn Sie also von „seriösem“ Journalismus sprechen, dann sollten wir beide gerne darüber diskutieren, an welchen Maßstäben wir festmachen, was seriöser Journalismus ist oder nicht. ...
Das Fernsehen fälscht Bilder, die Polizei verfolgt Bagatellen – was steckt dahinter?
Das kann ich nicht alles unterschreiben. Insbesondere sehe ich keine Zielverschiebung. Der Parteienfunk hat schon immer manipuliert. Richtig ist aber, dass bestimmte Strukturen es dem einzelnen Menschen unmöglich machen können, sich regelkonform zu verhalten. Das wichtigste Beispiel dafür ist aber nicht das Doping - Problem, sondern Märkte mit hartem Preiswettbewerb. Wenn es da einreißt, dass z. B. viele Markteilnehmer Schwarzarbeiter beschäftigen, kann der einzelne Unternehmer nicht sauber bleiben, weil er sonst aus dem Wettbewerb ausscheidet.
Das Fernsehen fälscht Bilder, die Polizei verfolgt Bagatellen – was steckt dahinter?
Moin Maxi!
Ich mache mir Sorgen, das was Prof. Rieck beschrieben hat erinnert mich an Kommunismus und totalitäre Systeme. Da mussten die Menschen doppelgesichtig sein, ein offizielles, was regelkonform ist und ein privates, heimliches, welches sanktioniert werden könnte vom System. Dann noch eine Prise vorauseilender Gehorsam, und der Gesunde Menschenverstand ist beerdigt