Seite 36 von 82
Re: "S"PD ;)
Verfasst: 01.10.2017, 22:17
von Livia
Staber hat geschrieben:Damit ist aber meine Frage noch nicht beantwortet
Man frage sich, was Schröder eigentlich kontrollieren soll!
Nach seiner Wahl sagte Schröder, er wolle seine politische und wirtschaftliche Erfahrung in den Aufsichtsrat des größten russischen Ölkonzerns Rosneft einbringen.Schröders Engagement bei Rosneft ist genauso fragwürdig, wie das Wechseln "verdienter" Politiker der deutschen Abo-Parteien CDU/CSU, SPD und FDP zu deutschen Großkonzernen wie Daimler Benz, Volkswagen, Deutsche Bahn oder Hochtief. Das Geschäftsgebaren dieser auf internationaler Bühne agierenden Konzerne ist nicht weniger "moralisch" fragwürdig (Hochtief-Katar, Daimler Benz-Waffen für die Welt) als das Agieren des Staatskonzerns Rosneft im Auftrag des Kreml Diktators Putins.
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen, die Forderung müsste, unrealistischer Weise..lauten: schmeißt alle Industrie-Lobbyisten raus aus den Parlamenten, Ausschüssen und Gremien, in Deutschland, und in der EU sowieso.
Lieber Staber, ich habe etwas recherchiert und gefunden was wissenswert ist.
Die genaue Bezeichnung von Schröders neuer Position bei Rosneft ist die eines "unabhängigen Direktors". Der Konzern ist nach angelsächsischem Vorbild verfasst, dort gibt es die deutsche Aufteilung in Vorstand und Aufsichtsrat nicht. Schröder vertritt offiziell nicht die Interessen eines einzelnen Anteilseigners. Als Wunschkandidat des Kremls dürfte er im Zweifel aber eher Positionen des absoluten Mehrheitseigners vertreten - und das ist im Falle Rosneft der russische Staat.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/s ... -1.3688693
Re: "S"PD ;)
Verfasst: 01.10.2017, 22:22
von Livia
AlexRE hat geschrieben:
Mein Liebling.
Re: "S"PD ;)
Verfasst: 09.10.2017, 09:11
von maxikatze
Hier ist eine Abgeordnete aus dem Bundestag mächtig böse, weil sie diesem nicht mehr angehört und behauptet zum Schluss, dass die AfD einen Fackelumzug zum Reichstag plane. Jetzt muss die Gute wieder in ihren alten Beruf zurück? Na, sowas aber auch.
https://de.wikipedia.org/wiki/Michaela_Engelmeier
[youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=9XWBDllXe8U[/youtube]
Re: "S"PD ;)
Verfasst: 21.10.2017, 12:11
von maxikatze
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=my870qKI5yg[/youtube]
Re: "S"PD ;)
Verfasst: 21.10.2017, 14:29
von Sonnenschein+8+
dann hätten sie das mal schön löschen sollen so wie sie behauptet
https://igstoppmissbrauch.wordpress.com ... -24h-news/
Re: "S"PD ;)
Verfasst: 17.11.2017, 21:28
von AlexRE
Du bist vielleicht hart, aber Schröder ist Gerhard ...
Re: "S"PD ;)
Verfasst: 24.11.2017, 22:15
von AlexRE
Re: "S"PD ;)
Verfasst: 24.11.2017, 23:29
von Staber
241117_grokofarbe_small.jpg
Re: "S"PD ;)
Verfasst: 25.11.2017, 10:39
von Sonnenschein+8+
um was geht es eigentlich? Um Parteien oder um Deutschland?
Re: "S"PD ;)
Verfasst: 25.11.2017, 13:02
von maxikatze
Sonnenschein+8+ hat geschrieben:um was geht es eigentlich? Um Parteien oder um Deutschland?
Da hat sie gar nicht mal so unrecht.
Ich sehe die SPD momentan in einer Zwickmühle. Sie wissen, dass sie an weiterhin an Glaubwürdigkeit verlieren, wenn sie eine Koalition mit der CDU/CSU eingehen. Denn damit halten sie Merkel an der Macht.
Und wenn die SPD eine Minderheitenregierung toleriert? Was wollen sie in dem Fall der CDU/CSU alles durchgehen lassen? Das wäre das Aus für die einstige Arbeiterpartei.
Plädiert die SPD für Neuwahlen? Auch äusserst ungerne. Dann besteht die Gefahr, dass die eben errungenen Mandate wieder verlustig gehen. Und das wollen die Beteiligten am allerwenigsten.
