Grundgesetz-Aktivierer

Hungerlöhne? Proteste gegen Bratwurst-Millionär Hoeneß



1380 Euro brutto, kein Betriebsrat und viele Zeitarbeiter: Die Gewerkschaft NGG macht mobil gegen HoWe.

(...)

Dass die Arbeiter in der Füllerei – einem nassen und kalten Arbeitsplatz – nach NGG-Angaben mit 1380 Euro brutto abgespeist würden, will er nicht bestätigen: „Ich nenne keine Zahlen“. Mit einem Lohn dieser Größenordnung habe er aber für „Ungelernte mit Sprachschwierigkeiten überhaupt kein Problem“. Das sei branchenüblich – und überhaupt trage der Verbraucher die Verantwortung, weil er seine Wurst möglichst billig kaufen wolle. Und der Staat, der ja entsprechende Mindestlöhne einführen könne.

(...)

Was auch immer man von Leuten wie Uli Hoeneß & Sohn in Sachen öffentlicher (Doppel-) Moral halten mag, Unternhemer in Branchen mit hohem Personalkostenanteil und wenig Spielraum, von Preis- auf Qualitätswettbewerb auszuweichen, haben aufrund der Gesetzeslage in Deutschland gar nicht die Freiheit, anständige Löhne zu zahlen, selbst wenn sie das um eines positiven Betriebsklimas Willen gerne täten.

AlexRE hat geschrieben:Herr Hoeneß Junior hat kein Problem mit Spottlöhnen für Wurststopfer, die nicht gut deutsch können:

Hungerlöhne? Proteste gegen Bratwurst-Millionär Hoeneß



1380 Euro brutto, kein Betriebsrat und viele Zeitarbeiter: Die Gewerkschaft NGG macht mobil gegen HoWe.

(...)

Dass die Arbeiter in der Füllerei – einem nassen und kalten Arbeitsplatz – nach NGG-Angaben mit 1380 Euro brutto abgespeist würden, will er nicht bestätigen: „Ich nenne keine Zahlen“. Mit einem Lohn dieser Größenordnung habe er aber für „Ungelernte mit Sprachschwierigkeiten überhaupt kein Problem“. Das sei branchenüblich – und überhaupt trage der Verbraucher die Verantwortung, weil er seine Wurst möglichst billig kaufen wolle. Und der Staat, der ja entsprechende Mindestlöhne einführen könne.

(...)

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inh ... 89bdb.html

Ich persönlich habe durchaus ein kleines Problem mit dem Gedanken an schlecht gelaunte Arbeiter in der Lebensmittelindustrie, die können der "Geiz ist geil" - Kundschaft nämlich im wahrsten Sinne des Wortes "in die Suppe spucken".

Der Hinweis auf den fehlenden Mindestlohn ist aber immer ein handfestes Argument von Unternehmern, die in knallhartem Preiswettbewerb stehen. Was auch immer man von Leuten wie Uli Hoeneß & Sohn in Sachen öffentlicher (Doppel-) Moral halten mag, Unternhemer in Branchen mit hohem Personalkostenanteil und wenig Spielraum, von Preis- auf Qualitätswettbewerb auszuweichen, haben aufrund der Gesetzeslage in Deutschland gar nicht die Freiheit, anständige Löhne zu zahlen, selbst wenn sie das um eines positiven Betriebsklimas Willen gerne täten.

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:Seiner Firma geht es sehr gut also könnte er gute Löhne zahlen

Wenn jeder bereit wäre , für gute Qualität einen fairen Preis zu bezahlen, dann gäbe es die Dumpinglöhne nicht. Aber der Konsument will es halt billig , egal was es koste.

Livia hat geschrieben:Gleichzeitig wurde in der Presse mitgeteilt, dass keine CD die Bank verlassen hat, so wie ich das vermutet habe.

Beitragvon DJ_rainbow » Di 23. Apr 2013, 07:10
Ja, aber das wird zumindest bei einem Teil kaum passieren: Schließlich sind Krötentunnel die Kathedralen der grünfaschistoiden Idioten.

Hallo DJ,

spielst Du hier "jüdisches Poker" und das Spiel ist schon soweit fortgeschritten, dass Du bei "Ben Gurion" angekommen bist , ... denn wenn man jüdisches Poker in Deutschland spielt, so geht "grünfaschistoide Idioten" bestimmt über "Ben Gurion".

mal wieder Grüße und Aufmunterungen von Uel ...


PS.: wer die KIshon´schen Spielregeln eines jüdischen Pokerspiels nicht kennt, der sehe hier nach:
http://www.thielinkiel.de/index.php?opt ... &Itemid=59

PPS.: zur allgemeinen Diskussion: ... das Argument "Vorverurteilen" ist bei Ulli H. nicht, denn er hat sich ja selbst verurteilt und angezeigt. Keiner ist doch so dumm und zeigt sich selbst an, wenn da garnichts ist, Unschuldsvermutung erscheint mir in diesem Zusammenhang als Witz-Argument.

Wenn jeder bereit wäre , für gute Qualität einen fairen Preis zu bezahlen, dann gäbe es die Dumpinglöhne nicht. Aber der Konsument will es halt billig , egal was es koste.

Uel hat geschrieben:PPS.: zur allgemeinen Diskussion: ... das Argument "Vorverurteilen" ist bei Ulli H. nicht, denn er hat sich ja selbst verurteilt und angezeigt. Keiner ist doch so dumm und zeigt sich selbst an, wenn da garnichts ist, Unschuldsvermutung erscheint mir in diesem Zusammenhang als Witz-Argument.

AlexRE hat geschrieben:

Uel hat geschrieben:PPS.: zur allgemeinen Diskussion: ... das Argument "Vorverurteilen" ist bei Ulli H. nicht, denn er hat sich ja selbst verurteilt und angezeigt. Keiner ist doch so dumm und zeigt sich selbst an, wenn da garnichts ist, Unschuldsvermutung erscheint mir in diesem Zusammenhang als Witz-Argument.

Da bin ich mir nicht so sicher. Das Angebot der Straffreiheit als Gegenleistung für eine Selbstbezichtigung könnte vielleicht auch einen Unschuldigen, der sich der Rechtslage nicht sicher ist, zu einer Selbstanzeige veranlassen.