Grundgesetz-Aktivierer

maxikatze hat geschrieben:

http://web.de/magazine/politik/erdogan- ... n-31465792

...Laut einem Bericht des Magazins "Spiegel" wurde der deutsche Botschafter in Ankara, Martin Erdmann, in diesem Jahr bereits dreimal ins türkische Außenministerium zitiert. In einem Fall gehe es dabei um eine Handreichung für Lehrer, in der vom "Völkermord" an den Armeniern während des Ersten Weltkrieges die Rede sei.

maxikatze hat geschrieben:http://web.de/magazine/politik/erdogan- ... n-31465792

...Laut einem Bericht des Magazins "Spiegel" wurde der deutsche Botschafter in Ankara, Martin Erdmann, in diesem Jahr bereits dreimal ins türkische Außenministerium zitiert. In einem Fall gehe es dabei um eine Handreichung für Lehrer, in der vom "Völkermord" an den Armeniern während des Ersten Weltkrieges die Rede sei.

Urteil aus Strassburg gibt Erdogan ja recht, da hat der Botschafter aus Deutschland wenig bis gar keinen Erfolg. Siehe nachfolgenden Link:

Urteil in Straßburg
Gericht gestattet Genozidleugnung
Die Schweiz verurteilte einen Türken wegen „Leugnung des Völkermords an den Armeniern“. Das sei ein Verstoß gegen das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung, urteilte nun der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/d ... 58611.html

Die Schweiz verurteilte einen Türken wegen „Leugnung des Völkermords an den Armeniern“. Das sei ein Verstoß gegen das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung, urteilte nun der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte.

Das heißt nicht, dass ein Verbot der gegenteiligen Meinungsäußerung zulässig ist. Wenn die Straßburger Richter nicht nur Geschichtslügen erlauben, sondern die Wahrheit verbieten würde, wäre das ein zwingender Grund für alle Rechtsstaaten, den Europarat zu verlassen.

Das mit der Witzigkeit ist so ein Problem, da hat Staber schon Recht. Denn eine Satire [die Zustände oder Missstände in sprachlich überspitzter und verspottender Form thematisiert.], und das ist der Beitrag nun mal, braucht notwendiger Weise nicht witzig zu sein. Es reicht, wenn er die Positionen und Ansichten des Angegriffenen durch Übertreibungen und Vergleiche lächerlich und unhaltbar macht.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 56087.html

Diese Satire sitzt. Sie übertreibt wenig und macht Erdogan kenntlich. Mehr als fünf Millionen mal wurde sie inzwischen angeklickt, dafür kann sich „extra 3“ bei Erdogan bedanken. Das Satiremagazin hat es nebenbei auch geschafft, die Bundesregierung aus der Reserve zu locken, die sonst zu den Taten des türkischen Staatschefs lieber schweigt.

Und was macht Jan Böhmermann? Er reißt das alles mit dem Allerwertesten wieder ein, lässt seinem Sender gar keine andere Wahl, als seinen Beitrag zurückzuziehen und gibt dem türkischen Staatspräsidenten eine Vorlage, wie dieser sie sich nur wünschen kann. So doof muss man erst einmal sein. Und so doof ist Jan Böhmermann wirklich: „Ich denke, wir haben heute am 1. April 2016 gemeinsam mit dem ZDF eindrucksvoll gezeigt, wo die Grenzen der Satire bei uns in Deutschland sind. Endlich!“, verbreitete der Moderator über Facebook, „sollte ich bei der gebührenfinanzierten Erfüllung meines pädagogischen Auftrags die Gefühle eines lupenreinen Demokraten verletzt haben, bitte ich ergebenst um Verzeihung.“

Dass der gute Effekt jetzt durch Jan Böhmermann, einem immer demagogischer werdenden Strolch pubertärer Späßchen, zunichte gemacht wurde, ist bezeichnet für den Massenproduktionsdruck, unter den [sich] diese selbstüberbietenden Spaßmacher gestellt (sind) [haben].

Wir erleben nicht nur eine Verrohung der Diskussionskultur, sonden auch ein Anwachsen der Manipulationspraktiken von "Spaßmachern" durch die Explosion technischer Mittel des Zusammenmischens überreichlich vorhandenen Spontanmaterials von Sprach- und Filmschnipseln.

Es macht einen wesentliche Unterschied, ob damals Dieter Hildebrand die Situation seinem Publikum wortreich schildern musste oder der Heutige sie einfach durch Film- und Sprachmaterial zusammenschmilzt. Im ersteren Fall war der Geist als Übersetzer und Deuter der Worte in Bilder noch Herr des Verfahrens, heute wird durch suggestive Bild- und Tonkompositionen der Geist übertolpelt und übersprungen, um dem Unbewussten die Hoheit zu übergeben. Sehr wirksam ist dabei die aus Horror- und Actionfilmen bekannten extrem hektischen Schnittfolgen, die zu schnell wird für den analytischen Geist, der ja nicht mehr Deuten muss sondern Sehen allein reicht um den Sprung ins Emotionale und Unterbewusste zu erleichtern.

„sollte ich bei der gebührenfinanzierten Erfüllung meines pädagogischen Auftrags die Gefühle eines lupenreinen Demokraten verletzt haben, bitte ich ergebenst um Verzeihung.“

Wer zu so einer Formulierung hämischer Arroganz GEZ-finanziert findet, der muss schon ein fortgeschrittener Strolch sein, der keinerlei Werte neben dem schnellen Gag hat. Wenn man mal seine Interviews mit zeitgeistig Gleichgesinnten verfolgen konnte, dem sollte die nervende hektische Pflicht zum nächsten schnellen Gag aufgefallen sein.

... zu dem, was Livia schrieb und verlinkte:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/d ... 58611.html

Seit mehr als einem Jahrzehnt provoziert der linksnationale türkische Politiker Dogu Perinçek mit seinen Aussagen über die Massaker an den Armeniern. ... . Darauf reichte die Gesellschaft Schweiz-Armenien Klage ein. ... . Er ging in Berufung .... Vor dem Europäischen Gerichtshof für die Menschenrechte (EGMR) hatte er jedoch Erfolg.

Ein gefährliches Muster-Urteil, und philosophischer Sprengsatz: Man darf jetzt Tatsachen durch Meinungen ersetzen? Wer will einen Realitätsverweigerer in die Klapse einweisen, der die schrillsten Dinge entgegen den Realitäten behauptet, wer will gegen Leugnung der Judenvernichtung noch sanktionierend vorgehen?

Wo hin geht die Diskussionskultur, wenn man alles Mögliche behaupten kann und sich nicht um die Fakten scheren muss? Wo endet Meinung und fängt Lügen an: ich hab halt nur ne andere Meinung zu den Fakten!?

Damit wir nicht irre werden, muss es Grenzen der Deutung von Fakten geben, 5+1=7 ist keiner Deutung und Meinung zugänglich sondern die Behauptung von Rechnschwachen oder Spinnern.

Fragen über Fragen, die solch ein Urteil aufhäuft.

Abrechnung mit Erdogan: Martin Schulz spricht aus, was sich noch kein Spitzenpolitiker getraut hat

"Ich kenne Erdogan lange und gut. Er ist ein Mann klarer Worte. Er versteht aber auch klare Worte. Und hier muss man sagen: Lieber Herr Erdogan, Sie sind einen Schritt zu weit gegangen. So nicht. Satire ist ein Grundelement der demokratischen Kultur."

http://www.huffingtonpost.de/2016/04/03 ... 03060.html

da hat Schulz ausnahmsweise recht.

@ sonnenschein

da hat Schulz ausnahmsweise recht.

Ach Sonne !
Politiker erzählen viel wenn der Tag lang ist , vor allen Dingen mal so oder so. wie es gerade passt. Und hier passt es den Herrn Schulz.
Es hat sich mal Merkels Parteisoldat Altmaier dahingehend geäußert, das Erdogan ein besserer Demokrat sei, als mancher Europäer.( Quelle hab ich im Moment nicht parat ).
Schulz sollte doch erst mal vor der eigenen Haustür kehren. Die <echte> Demokratie gibt es auch hier nicht, selbstherrlich wird gegen die Bürger entschieden, Verträge und Gesetze durch die Bundesregierung dauerhaft gebrochen, Sicherheit und Ordnung im Land nicht gewährleistet, Presse und Polizei zum Schweigen bzw. falscher Berichterstattung gebracht und diese Liste könnte man unendlich fortsetzen. Also ist Erdogan auch nicht viel anders.

Gruß staber

Ach staber...

eine 100% ( echte) Demokratie gibt es nirgends aber das weisst du ja selber.