Grundgesetz-Aktivierer

Mittlerweile hat sich auch auf gmx ein Kachelfanclub gebildet:

"Genauso isses. Und Frau Dinkel kann froh sein, dass der Prozess nicht in den USA stattfindet."

Wenn die USA der Schauplatz dieses Theaters wären, könnte die Anzeigeerstatterin und zu Unrecht Dauerbeklagte den rechtlosen ("unlawfull") Dauerkläger wegen "law hunting" verklagen und ihm sein gesamtes Restvermögen abknöpfen.

"Besonders wenn wie im vorliegenden Fall, die angebliche Straftat strafrechtlich nicht bewiesen werden konnte. Und es sich deshalb um eine Falschbeschuldigung handelt."

So so, wenn es nach einer umfassenden Beweisaufnahme vor einem Strafgericht nicht für eine Verurteilung reicht und "in dubio pro reo" freigesprochen werden muss, dann liegt automatisch eine Falschbeschuldigung vor ....

DAS ist hier das eigentliche Problem. Ihr habt wirklich NULL Ahnung. Und die Litigations - Experten der Kachelmann - Crew führen die ohnehin verwirrte Laien - Öffentlichkeit kaltblütig und völlig gewissenlos weiter systematisch in die Irre.

Dass der Oberlitigator mit dem "großen Buch der Rechtsirrtümer" bekannt geworden ist, entwickelt sich so langsam zu einem Treppenwitz der Rechtsgeschichte.

http://meinungen.gmx.net/forum-gmx/post ... p=420#jump

GasGerd hat geschrieben:Mittlerweile hat sich auch auf gmx ein Kachelfanclub gebildet:

"Genauso isses. Und Frau Dinkel kann froh sein, dass der Prozess nicht in den USA stattfindet."

Wenn die USA der Schauplatz dieses Theaters wären, könnte die Anzeigeerstatterin und zu Unrecht Dauerbeklagte den rechtlosen ("unlawfull") Dauerkläger wegen "law hunting" verklagen und ihm sein gesamtes Restvermögen abknöpfen.

"Besonders wenn wie im vorliegenden Fall, die angebliche Straftat strafrechtlich nicht bewiesen werden konnte. Und es sich deshalb um eine Falschbeschuldigung handelt."

So so, wenn es nach einer umfassenden Beweisaufnahme vor einem Strafgericht nicht für eine Verurteilung reicht und "in dubio pro reo" freigesprochen werden muss, dann liegt automatisch eine Falschbeschuldigung vor ....
DAS ist hier das eigentliche Problem. Ihr habt wirklich NULL Ahnung. Und die Litigations - Experten der Kachelmann - Crew führen die ohnehin verwirrte Laien - Öffentlichkeit kaltblütig und völlig gewissenlos weiter systematisch in die Irre.

Dass der Oberlitigator mit dem "großen Buch der Rechtsirrtümer" bekannt geworden ist, entwickelt sich so langsam zu einem Treppenwitz der Rechtsgeschichte.

http://meinungen.gmx.net/forum-gmx/post ... p=420#jump

Das wirst du nie in ihren Köpfen reinbekommen. Das begreifen sie nicht. Selbst dann nicht, wenn du es in Stein meißeln würdest.
Du hast recht, der Oberlitigator - erfindet Erfinderin der Vergewaltigungslüge - überzieht alle erfolgreich mit Klagen die anderer Auffassung sind. Der Erfolg resultiert mMn nur dank Kölscher Klüngelwirtschaft. Alice Schwarzer wird am Kölner LG grundsätzlich mundtot gemacht, dabei hat sie nie behauptet, dass K. schuldig ist. Ganz deutlich erkennbar: Es wird versucht, die freie Meinungsäusserung arg zu beschneiden.

GasGerd hat geschrieben:Mittlerweile hat sich auch auf gmx ein Kachelfanclub gebildet:

"Genauso isses. Und Frau Dinkel kann froh sein, dass der Prozess nicht in den USA stattfindet."

Wenn die USA der Schauplatz dieses Theaters wären, könnte die Anzeigeerstatterin und zu Unrecht Dauerbeklagte den rechtlosen ("unlawfull") Dauerkläger wegen "law hunting" verklagen und ihm sein gesamtes Restvermögen abknöpfen.

"Besonders wenn wie im vorliegenden Fall, die angebliche Straftat strafrechtlich nicht bewiesen werden konnte. Und es sich deshalb um eine Falschbeschuldigung handelt."

So so, wenn es nach einer umfassenden Beweisaufnahme vor einem Strafgericht nicht für eine Verurteilung reicht und "in dubio pro reo" freigesprochen werden muss, dann liegt automatisch eine Falschbeschuldigung vor ....

DAS ist hier das eigentliche Problem. Ihr habt wirklich NULL Ahnung. Und die Litigations - Experten der Kachelmann - Crew führen die ohnehin verwirrte Laien - Öffentlichkeit kaltblütig und völlig gewissenlos weiter systematisch in die Irre.

Dass der Oberlitigator mit dem "großen Buch der Rechtsirrtümer" bekannt geworden ist, entwickelt sich so langsam zu einem Treppenwitz der Rechtsgeschichte.

http://meinungen.gmx.net/forum-gmx/post ... p=420#jump

Warum bloß muss ich plötzlich an die Sage mit dem "Rattenfänger von Hameln" denken???

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MbXCk952xKo[/youtube]

Internet-Stilblüten:

kommt ein anzeige wegen vergewaltigung zur gerichtsverhandlungen?

könnt ihr tipps geben für das opfer? sie hat angst, da sie keine beweise hat und sie hat angst das man ihr garnichts glaubt, wegen kachelmann prozess. das alle denken das das rache ist.. sie muss sich richtig gut vorbereiten.

Ohne Beweise und Zeugen sieht es tatsächlich schlecht aus, denn der Richter kann trotz seines Ermessensspielraums nicht einfach sagen: "Ich glaube der Frau" und Ende. Auch hier gilt "Im Zweifel für den Angeklagten".

ZEUGEN...

in diesem fall macht man glaubt wie bei kachelmann so ein gutachten


Der Kachelmann Fall passt hier nicht. Bei Kachelmann gab es bestimmte Beweise, so wurden zum Beispiel Spermaspuren von ihm am Körper des Opfers gefunden und er gab auch zu, mit ihr sexuell verkehrt zu haben. Allerdings sagte er, es sei einvernehmlich gewesen, sie hingegen bestritt das.


achso... schade dann wird sie wohl garkeine chancen haben

http://www.gutefrage.net/frage/kommt-ei ... handlungen

Wieder eine Frau, die nicht anzeigen wird!?

Hallo,
ich verfolge die Diskussion auch schon eine Weile.

Liebe engagierte Poster, ihr bringt gerade mal einige Fragen (Abend, Messer etc.) wieder hoch, die mir auch kein Ruhe lassen:

Da hat ein Prominenter ein ganzes Netzwerk von Beziehungen aufgebaut,
keine weis von der der anderen , nicht einmal Kollegen sind eingeweiht,
es ist das Gefühl der Macht und der ständigen Kontrolle über andere,
dass diese nichts gemerkt haben, er sie dominieren, alles geheim halten kann
und er alles im Griff hat, dass er schlauer als die anderen zu sein scheint,
dies ist das, was ihm Spaß machen, und es funktionierte auch lange,
beruflich und privat, es gibt ihm den Kick,
doch plötzlich bricht jemand aus und verpfeift ihn (irgendwann vorher schon,
aber er hat es nicht gewußt), an einem Abend wird er damit konfrontiert,
dass ihn jemand verraten hat (an Flugtickets kommt ja wohl nicht jeder ??),
jemand aus seinem Umfeld mit Zugang zu persönlichen Daten,
und das ist besonders gefährlich, wer weiß, was noch folgt ...?

Es geht um Privates, Berufliches, seinen Stand in der Gesellschaft,

es ging nicht um Claudia D. und dass er die Beziehung beenden muß oder will.
Sondern dass jemand sein Lügengeflecht beschädigen will und so evtl. alles zusammenbrechen lassen kann.
Er muß wissen, wer das ist, um jeden Preis ... (!!!)

Er war aufgewühlt, hat eine Freundin aufgeregt angerufen am nächsten Morgen,
(die hatten doch nicht alle Halluzinationen !)
seinen Sender um Aufschub gebeten ...

Und nun schreibt er im Buch, er hätte sich an dem Abend danach ganz entspannt und befreit gefühlt,
wie paßt denn das zusammen, warum legt er so einen Wert darauf, das im Buch zu schreiben ????

Ja Freie_Meinung, die Debatte läuft seit exakt 2,5 Jahren und kein Ende in Sicht.

Herzlich willkommen Freie_Meinung!

Und nun schreibt er im Buch, er hätte sich an dem Abend danach ganz entspannt und befreit gefühlt,
wie paßt denn das zusammen, warum legt er so einen Wert darauf, das im Buch zu schreiben ????

Für mich? Gar nichts passt da zusammen!

Nun, ich hätte da schon meine eigene Meinung, warum er so einen Wert darauf legt, das im Buch zu schreiben. Ich stelle mir nämlich gerade vor, was er wohl schreiben würde, wenn er bei der Wahrheit bleiben müsste.

Es wäre interessant, wenn man mal die Akten... mit den Aussagen im Buch vergleichen könnte. Ich denke, dann würden viele glauben, sie wären im falschen Film... ähm... Buch.

Trotzdem lasse ich Gnade vor Recht ergehen: Für mich hat der Untertitel "Märchen aus der Provinz" voll und ganz seine Berechtigung und aus dieser Perspektive gesehen, machen solche Aussagen wieder Sinn.

Der Stoff, aus dem die Albträume von vergewaltigten Frauen entstehen:

Vor einigen Tagen wurde nahe Leihgestern bei Gießen, eine 27-Jährige stranguliert und vergewaltigt. Bei der Polizei sind bisher 60 Hinweise auf den Mann eingegangen.

Mittlerweile fahndet die Polizei nach dem Mann mit einem Phantombild. Der Täter ist etwa 25 Jahre alt, 1,80 Meter groß, hat helle Haut, hellblaue Augen sowie glatt rasierte dunkelblonde Haare und sprach Deutsch ohne Akzent.

Kommentar eines Lesers:

War sie eine Schlampe, die in Singlebörsen, dauerhaft nach fremden Männern sucht?

Oder war es ihre große Sandkastenliebe?

http://www.shortnews.de/id/993683/Gie%C ... hantombild


Und da wundern sich Opferorganisationen, dass Vergewaltigungen viel zu selten angezeigt werden???

Eine von drei Frauen auf diesem Planeten wird im Laufe ihres Lebens geschlagen oder vergewaltigt. Am 14. Februar 2013 sind eine Milliarde Frauen dazu eingeladen, ‘raus zu gehen, zu tanzen und sich zu erheben, um das Ende dieser Gewalt zu fordern.

http://ichhabnichtangezeigt.wordpress.com/

Vergewaltigungsopfer müssen nicht immer weiblich sein:

K.o.-Tropfen und sexueller MissbrauchBremer SPD-Politiker verhaftet

In Bremen wird ein 20-Jähriger von zwei Männern mit K.o.-Tropfen betäubt und sexuell missbraucht. Weil sie die Tropfen zu hoch dosieren, kommt das Opfer in eine lebensbedrohliche Situation. Die Peiniger alarmieren selbst die Rettungskräfte. Gegen sie werden Haftbefehle erlassen. Der Hauptverdächtige ist SPD-Politiker und hatte Jugendreisen organisiert.

Ein Bremer SPD-Politiker und Organisator von Jugendreisen sitzt wegen des Vorwurfs sexueller Nötigung in Untersuchungshaft. Das teilte die Staatsanwaltschaft in Bremen mit. Der 40-Jährige soll gemeinsam mit einem Bekannten einen jungen Mann in seine Wohnung gelockt und dort mit K.o.-Tropfen betäubt haben. Die Tropfen habe er seinem späteren Opfer ins Bier getan. Anschließend soll er den Mann sexuell missbraucht haben, sagte der Staatsanwalt.

Die Beweislage gegen den Bremer Unternehmer sei ziemlich eindeutig. An der Kleidung des Opfers seien DNA-Spuren des Tatverdächtigen sichergestellt worden. Auch der Bekannte des Haupttäters sitzt in Untersuchungshaft. Er war in Nürnberg verhaftet worden.

Der Tatverdächtige Frank S. ist Vorsitzender der SPD im Bremer Unterbezirk Finndorff und Vize-Chef der SPD Bremen-Stadt. Die Bremer Genossen sind schockiert von der Nachricht. Landesgeschäftsführer Roland Pahl sagte der "Bild"-Zeitung: "Das wäre eine unvorstellbare Tat. Wir werden den Mann auffordern, sofort von sämtlichen Parteiämtern zurückzutreten."

http://www.n-tv.de/politik/Bremer-SPD-P ... 06836.html