Grundgesetz-Aktivierer

Kommentar
Es spricht zwar einiges dafür, dass etwas daran ist, was hier veröffentlicht wurde. Doch gehört es zum schmutzigen Spiel der Politik und der Medien, dass es genauso gut so sein könnte, dass gezielt Desinformationen unter das Volk gebracht werden sollen, um einen unbequem werdenden Gegner aus dem Feld zu schlagen. Des öfteren ist es auch eine Mischung aus beidem, wobei "Wahrheit" und lancierte Falschinformationen wohldosiert gemischt "verabreicht" werden...

Livia hat geschrieben:
Genau das wird auch bei uns betreffend der SVP so gemacht. Den Sieg den die AfD erzielt hat gönnt man ihnen nicht und so wird mit Lügen und Desinformationen gekontert, im Glauben dass alle darauf hereinfallen. Ich glaube gemäss den Erfahrungen die dementsprechend hier gemacht werden kein einziges Wort davon, die Niederlage ist gross und der Frust noch viel Grösser also muss man in die Trickkiste greifen und das oft noch mit Erfolg.

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:

Livia hat geschrieben:
Genau das wird auch bei uns betreffend der SVP so gemacht. Den Sieg den die AfD erzielt hat gönnt man ihnen nicht und so wird mit Lügen und Desinformationen gekontert, im Glauben dass alle darauf hereinfallen. Ich glaube gemäss den Erfahrungen die dementsprechend hier gemacht werden kein einziges Wort davon, die Niederlage ist gross und der Frust noch viel Grösser also muss man in die Trickkiste greifen und das oft noch mit Erfolg.

Na ja, es ist einfach zu sagen. die anderen sind Neidisch usw.Ich habe keine Lust das wir das gleiche haben wie in Polen oder Ungarn usw. Hast du das Parteiprogramm der AFD mal durch gelesen? Ich will nicht da Anfangen wo meine Vorfahren aufgehört haben. Und wenn es nur ein Bruchteil ist, von dem was damals war will ich es trotzdem nicht erleben. Sie erzählen gerne was so mancher Bürger Hören will, aber letzt endlich endet es so wie in Ungarn und co.Das die Leute sich dagegen wehen, ist eigentlich vertändlich.

Bewährte Formen der Zersetzung sind:

- systematische Diskreditierung des öffentlichen Rufes, des Ansehens und des Prestiges auf der Grundlage miteinander verbundener wahrer, überprüfbarer und diskreditierender sowie unwahrer, glaubhafter, nicht widerlegbarer und damit ebenfalls diskreditierender Angaben;

- Erzeugen von Mißtrauen und gegenseitigen Verdächtigungen innerhalb von Gruppen, Gruppierungen und Organisationen;

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:

Livia hat geschrieben:
Genau das wird auch bei uns betreffend der SVP so gemacht. Den Sieg den die AfD erzielt hat gönnt man ihnen nicht und so wird mit Lügen und Desinformationen gekontert, im Glauben dass alle darauf hereinfallen. Ich glaube gemäss den Erfahrungen die dementsprechend hier gemacht werden kein einziges Wort davon, die Niederlage ist gross und der Frust noch viel Grösser also muss man in die Trickkiste greifen und das oft noch mit Erfolg.

Na ja, es ist einfach zu sagen. die anderen sind Neidisch usw.Ich habe keine Lust das wir das gleiche haben wie in Polen oder Ungarn usw. Hast du das Parteiprogramm der AFD mal durch gelesen? Ich will nicht da Anfangen wo meine Vorfahren aufgehört haben. Und wenn es nur ein Bruchteil ist, von dem was damals war will ich es trotzdem nicht erleben. Sie erzählen gerne was so mancher Bürger Hören will, aber letzt endlich endet es so wie in Ungarn und co.Das die Leute sich dagegen wehen, ist eigentlich vertändlich.

Alternative für Deutschland
Auf ihrem Gründungsparteitag am 14. April 2013 beschloss die AfD ein Wahlprogramm, das vor allem die Auflösung des Euroraums behandelte. Der Euro sei gescheitert und gefährde die europäische Integration wie den Völkerfrieden durch Verarmung der Länder mit nicht wettbewerbsfähigen Volkswirtschaften und belaste künftige Generationen. Es wurde die Rückverlagerung von Kompetenzen von der EU an die Mitgliedstaaten und mehr direkte Demokratie gefordert. Weitere Themen waren im Gründungsjahr eine Steuerreform nach dem Vorbild Paul Kirchhofs sowie eine großzügigere Asylpolitik auf Kosten einer restriktiveren Einwanderungspolitik.[7][8] Auf einem Parteitag im März 2014 beschloss die Partei ein ausführliches Europawahlprogramm.[9]

In einer Mitgliederabstimmung wurden 2014 mit großer Mehrheit politische Leitlinien[10] angenommen. Darin wird die Euro-Krise als schädlich für Demokratie, Rechtsstaat und soziale Marktwirtschaft sowie für die europäische Idee selbst beschrieben.[11] Ein Strategiepapier des Bundesvorstandes zur Programmarbeit stellte auch Themen wie Asyl- und Ausländerpolitik, sowie Islamismus in den Vordergrund der politischen Arbeit.[12] Auf dem Bundesparteitag in Hannover im November 2015 wurden weitere Resolutionen zur Asyl-, Euro- und Außenpolitik, zum Waffenrecht und zur Syrienfrage verabschiedet.[13]

Allgemeine Europapolitik

Die AfD sieht sich nicht als „eine Anti-EU-Partei“ und richtet sich laut eigenen Aussagen nicht grundsätzlich gegen die Europäische Union.[17] Sie befürwortet den gemeinsamen Binnenmarkt und will das Budgetrecht der nationalen Parlamente erhalten. Eine „Transferunion“ und einen „zentralisierten Europastaat“ lehnt sie ab. Die Rechtsetzungskompetenz in einigen Bereichen soll zurück zu den nationalen Parlamenten verlagert werden. Darüber hinaus möchte die Partei im Einklang mit dem britischen Premierminister David Cameron die EU durch mehr Eigenverantwortung wettbewerbsfähiger machen.[14][18] Dazu wurde im April 2013 eine mögliche europapolitische Zusammenarbeit mit der Conservative Party besprochen.[19] Für den Fall, dass Hoheitsrechte der Bundesrepublik Deutschland an die EU abgegeben werden sollen, fordert die Partei Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild.[14][18]

Livia hat geschrieben:
Was gibt es dazu einzuwenden ?

Von welcher Vergangenheit ist denn die Rede? Wenn die AfD Menschen umbringen möchte, würden doch die Bahnhofsklatscher sofort ihre Teddybären werfen. Das haben sie ja bei den Paris-Attentätern auch gemacht. Ok, die waren wie alle Sektenmitglieder total hirngewaschen und konnten sich nicht fortstellen, dass sich unter den Flüchtlingen auch Diebesbanden, reaktionäre Moslems und IS-Terroristen befinden. Oder ist die AfD rassistisch? Dann unterscheidet sie sich nicht von den "Insassen" in deutschen Flüchtlingsheimen, die dort Jagd auf Christen und andere Minderheiten machen. Oder ist die AfD eine NSDAP-light? Na dann entscheidet sie sich ja nicht von den anderen deutschen Volksparteien, die wie Hitler mit türkischen und islamischen Faschisten zusammenarbeiten. Oder ist sie eine SED-light? Auch dann unterscheidet sie sich nicht von den anderen Parteien, die alle so ticken wie Erich Mielkes Verordnung aus den 70ern. Ich möchte keine ausländischen Diebesbanden und reaktionären Moslems hier tolerieren. Wer das anders sieht, soll diese Leute aufnehmen. In einer Stunde werde ich zur Arbeit gehen und keine Drogendealer und kaum Kopftücher sehen.

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:

Livia hat geschrieben:
Was gibt es dazu einzuwenden ?

das

https://correctiv.org/media/public/a6/8 ... ntwurf.pdf

Livia hat geschrieben:
Das steht alles auch im Link den ich eingefügt habe, was ist daran denn falsch ?????