Grundgesetz-Aktivierer

Wer im Streit mit einer 4 - fachen Übermacht einige Gegner mit einen kleinen Messerchen leicht verletzt und dann abhaut, hat entweder einen Freispruch wegen Notwehr oder eine Gefängnisstrafe auf Bewährung zu erwarten,

maxikatze hat geschrieben:Alex schrieb:

Wer im Streit mit einer 4 - fachen Übermacht einige Gegner mit einen kleinen Messerchen leicht verletzt und dann abhaut, hat entweder einen Freispruch wegen Notwehr oder eine Gefängnisstrafe auf Bewährung zu erwarten,

Das es sich um Notwehr handeln könnte, geht aus dem Artikel nicht hervor. (>>Drei Zeugen wollten demnach den Angreifer überwältigen<<)
Messerattacken hat es jedenfalls in beiden Fällen gegeben. Nur, dass es in Greven dabei einen Toten gegeben hat. Ich sehe da schon Parallelen in den beiden voneinander unabhängigen Fällen.

Wie auch immer, nicht lebensgefährliche Verletzungen mit einem kleinen Messerchen sind eine gefährliche Körperverletzung für den unteren Bereich des Strafrahmens, ein nicht Vorbestrafter geht dafür nicht in den Knast. Deshalb ist die U-Haft in diesem Fall ausgeschlossen und die Vermischung mit dem Fall des Killers, den sie noch gar nicht haben, unseriös.

Uel hat geschrieben:

Wie auch immer, nicht lebensgefährliche Verletzungen mit einem kleinen Messerchen sind eine gefährliche Körperverletzung für den unteren Bereich des Strafrahmens, ein nicht Vorbestrafter geht dafür nicht in den Knast. Deshalb ist die U-Haft in diesem Fall ausgeschlossen und die Vermischung mit dem Fall des Killers, den sie noch gar nicht haben, unseriös.

sehr interessant, dass Verletzen mit Messer so geringe Folgen generiert. Ich dachte bisher, das lockere Messerchen zum Eingewöhnen sei eher in südlicheren Gefilden "Kulturgut".

Je dümmer die Leute, desto eindrücklicher sind die sofortigen Strafen. Weiß jeder Hundetrainer. [...]

Uel hat geschrieben:

Wie auch immer, nicht lebensgefährliche Verletzungen mit einem kleinen Messerchen sind eine gefährliche Körperverletzung für den unteren Bereich des Strafrahmens, ein nicht Vorbestrafter geht dafür nicht in den Knast. Deshalb ist die U-Haft in diesem Fall ausgeschlossen und die Vermischung mit dem Fall des Killers, den sie noch gar nicht haben, unseriös.

sehr interessant, dass Verletzen mit Messer so geringe Folgen generiert. Ich dachte bisher, das lockere Messerchen zum Eingewöhnen sei eher in südlicheren Gefilden "Kulturgut".

Je dümmer die Leute, desto eindrücklicher sind die sofortigen Strafen. Weiß jeder Hundetrainer. Dass man Strolche, die mit Messerchen fuchteln und Körper verletzen, nicht mindestens 48 Stunden in Untersuchungshaft halten kann, ist ein Nachweis unseres juristischen Nachtwächterstaates.

Excubitor hat geschrieben:WELT - "Droht Europa das nächste 2015?"
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... Q9&pc=U591

AlexRE hat geschrieben:

Excubitor hat geschrieben:WELT - "Droht Europa das nächste 2015?"
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... Q9&pc=U591

Vor der Wahl wird hier keiner mehr was machen. Da könnten die Taliban mit dem Lostreten der nächsten großen Flüchtingswelle durchaus schneller sein.

Staber hat geschrieben:Aber um die Flüchtlingsströme einzudämmen, können wir endlich Politiker wählen, die Gesetz und Ordnung an den Grenzen wieder herstellen.
Ich hätte Beispiele, möchte mich aber nicht abstempeln lassen.

AlexRE hat geschrieben:

Staber hat geschrieben:Aber um die Flüchtlingsströme einzudämmen, können wir endlich Politiker wählen, die Gesetz und Ordnung an den Grenzen wieder herstellen.
Ich hätte Beispiele, möchte mich aber nicht abstempeln lassen.

Man kann sich aber auch vom Regen in die Traufe wählen, das ist den Deutschen zum Ende der Weimarer Demokratie hin schon einmal passiert. Wenn demokratische Politiker Recht und Ordnung vernachlässigen, sollte man sich lieber nach besseren demokratischen Politikern umsehen als sich in die Arme von Radikalen zu flüchten. Wenn die erst an der Macht sind, ist ihnen immer irgendeine ideologische Zielsetzung wichtiger als Recht und Ordnung. Sich notfalls von Teilen der eigenen Bevölkerung zu trennen, hat her Höcke ja schon angekündigt. Was das für jeden einzelnen Bürger bedeuten kann, sieht man dann erst, wenn es zu spät ist. Recht und Ordnung wird man mit so einer Wahl jedenfalls nicht dienen.

Wenn man die Mandate pflichtvergessener Politiker durch die Wahl programmatisch ähnlicher, aber eben anderer Politiker, reduziert und ihre Pfründen in Frage stellt, werden alle ganz anders über ihre Pflichten gegenüber Volk und Verfassung nachdenken. Ich glaube, mit den Freien Wähler über 5 % wäre den Menschen in Deutschland und dem Rechtsstaat weitaus besser gedient als mit der AfD über 25 %.