Grundgesetz-Aktivierer

Das finde ich ja erstaunlich:

Obwohl die Ärzte ihr wenig Hoffnung auf eine eigene Familie machten, wurde Rose noch im selben Jahr schwanger: „Mir wurde erklärt, dass Frauen, die an sakraler Agenesie leiden, keine Kinder bekommen können. Als ich schwanger wurde, rieten mir einige Spezialisten sogar zur Abtreibung. Luke kam 1999 via Kaiserschnitt auf die Welt. Meine zweite Schwangerschaft verlief etwas komplizierter. Ich hatte starke Blutungen und Schmerzen im Unterkörper. Beim zweiten Kaiserschnitt musste mir deswegen der Blinddarm und die Gallenblase entfernt werden.“

Im Zweifel sollte man also immer mehrere medizinische Meinungen einholen ...

Livia hat geschrieben:So dürfe von ihm keine Gefahr mehr ausgehen, und er müsse einen Aufenthaltsort sowie eine Beschäftigung vorweisen. "Nichts davon ist geplant oder wurde von ihm vorgelegt", sagte Preumont.

http://www.bluewin.ch/de/index.php/26,6 ... chtes/sda/

Sollte Dutroux wiedererwarten frei kommen, wäre die Todesstrafe richtig gewesen.

Wohl eher die echte lebenslängliche Freiheitsstrafe, die Vielzahl der nach Hinrichtungen nachgewiesenen Fehlurteile - insbesondere in den USA - hat die Todesstrafe endgültig indiskutabel gemacht. Da aber auch die echte lebenslängliche Freiheitsstrafe nach heute überall in Europa herrschender Rechtsauffassung eine Verletzung der Menschenwürde darstellt, ist jetzt die Sicherungsverwahrung von Typen wie Dutroux das zentrale rechtspolitische Thema. Dazu haben wir einen thread:

http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 7&start=40

Tja Leutz,

da kommt ihr zu spät - die Griechen haben schon längst die gute alte DM eingeführt.

Guckst du hier: http://www.der-postillon.com/2012/06/gr ... s-und.html

AlexRE hat geschrieben:

Staber hat geschrieben:Wenn die Menschheit sich nicht ständig bekriegen sondern all die Resourcen für die Forschung einsetzen würde, dann wäre sie sicherlich schon heute in der Lage, alle Krankheiten effektiv zu bekämpfen.

Wenn das Wörtchen "wenn" nicht wär ...

Wenn die Menschheit nicht gewalttätig wäre, wäre es nicht die Menschheit, sondern eine ganz andere Gattung von Lebewesen, die den Planeten beherrscht.

Ja Alex, man darf doch mal Träumen!

gruß horst

Caloderma hat geschrieben:

DJ_rainbow hat geschrieben:Tja Leutz,

da kommt ihr zu spät - die Griechen haben schon längst die gute alte DM eingeführt.

Guckst du hier: http://www.der-postillon.com/2012/06/gr ... s-und.html

Das ist die falsche Mark ! Die hat uns im Osten bloß Arbeitslosigkeit und Armut gebracht ! Wir brauchen die hier:
natürlich mit dem dazugehörigem System.

So anämisch wie diese Währung am Ende war, wirst Du kaum jemanden von dem Plan überzeugen können:

Bis 1987 mussten für 1 D-Mark durchschnittlich 4 Mark der DDR gezahlt werden, 1988 stieg dann das Umtauschverhältnis auf dem freien Markt bereits auf 1:10 an und erreichte nach dem Wegfall der Grenzen schließlich 1:20.[15] Damit erlangte das Begrüßungsgeld über den unmittelbaren Zweck einer Einladung, im Westen Konsumwaren einzukaufen, hinaus auch eine finanzielle Bedeutung, die Bundeskanzler Kohl in seinem Gespräch vom 3. Dezember 1989 dem amerikanischen Präsidenten George Bush wie folgt aufzeigte (Zitat aus dem Gesprächsprotokoll):[16]

Eine vordringliche Frage sei die Ersetzung des Begrüßungsgeldes. Die Zahlungen an die DDR-Bewohner, die in die Bundesrepublik zu Besuch kämen, beliefen sich jetzt bereits auf ca. 1,8 Milliarden DM. So könne es nicht weitergehen. Das Begrüßungsgeld sei zu einem Zeitpunkt eingeführt worden, als nur Rentner in die Bundesrepublik reisen durften. Wenn jetzt z.B. ein Ehepaar mit drei Kindern in den Westen reise, erhalte es 500 DM Begrüßungsgeld. Wenn es für 200 DM Ware bei uns kaufe und 300 DM zum Kurs von 1:20 wieder in Mark der DDR umtausche, bringe es von dieser Reise noch praktisch 6 Durchschnittsgehälter mit zurück…. Am 31. Dezember 1989 werde die Zahlung des Begrüßungsgeldes eingestellt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Begr%C3%BC%C3%9Fungsgeld

Zeitung: Ermittlungen gegen US-Banken wegen Geldwäscherei-Verdachts

Gegen mehrere grosse US-Banken, darunter JPMorgan, wird laut einem Zeitungsbericht wegen des Verdachts der Geldwäscherei und der möglichen Finanzierung von Drogenhandel und Terroraktivitäten ermittelt.

Die Bundes- und örtlichen Behörden ermittelten gegen einige der grössten Banken des Landes wegen des Verdachts, bei der Überwachung von Bargeld-Transfers versagt zu haben, berichtete die "New York Times" am Samstag unter Berufung auf anonyme Quellen. Dadurch sei es Drogenhändlern und Terroristen möglicherweise gelungen, Geld zu waschen.

http://www.bluewin.ch/de/index.php/24,6 ... chaft/sda/

Sieh an, die sauberen pflichtbewussten Amerikaner, die immer mit dem Finger auf andere Zeigen.

Livia hat geschrieben:http://www.bluewin.ch/de/index.php/24,664969/Zeitung__Ermittlungen_gegen_US-Banken_wegen_Geldwaescherei-Verdachts/de/news/wirtschaft/sda/

Sieh an, die sauberen pflichtbewussten Amerikaner, die immer mit dem Finger auf andere Zeigen.

JPMorgan ist nicht "die Amerikaner", das sind die amerikanischen Gesetze und der Umgang der amerikanischen Justiz damit. Der Schweiz würde es gut anstehen, zumindest hinsichtlich der Geldwäsche für mörderische Schwerkriminelle genauso unnachsichtig mit den eigenen Banken umzugehen wie die Amerikaner, wenn sie Steuerhinterziehung schon nicht als Straftat ansehen.

Caloderma hat geschrieben:

DJ_rainbow hat geschrieben:Tja Leutz,

da kommt ihr zu spät - die Griechen haben schon längst die gute alte DM eingeführt.

Guckst du hier: http://www.der-postillon.com/2012/06/gr ... s-und.html

Das ist die falsche Mark ! Die hat uns im Osten bloß Arbeitslosigkeit und Armut gebracht ! Wir brauchen die hier:
natürlich mit dem dazugehörigem System.

Die wäre besser hier für Calo!
http://www.bild.de/regional/leipzig/aut ... .bild.html

gruß staber

Alex schrieb
JPMorgan ist nicht "die Amerikaner", das sind die amerikanischen Gesetze und der Umgang der amerikanischen Justiz damit. Der Schweiz würde es gut anstehen, zumindest hinsichtlich der Geldwäsche für mörderische Schwerkriminelle genauso unnachsichtig mit den eigenen Banken umzugehen wie die Amerikaner, wenn sie Steuerhinterziehung schon nicht als Straftat ansehen.

Am 1. April 1998 ist in der Schweiz das Geldwäschereigesetz in Kraft getreten.
Es schreibt neu für den Finanzsektor im weitesten Sinne allgemein verbindliche Sorgfaltspflichten vor,
welche die Geldwäscherei präventiv verhindern sollen.

Das wird meines Wissens eingehalten. Schlupflöcher gibt es jedoch immer, auch wenn man noch so umsichtig ist. Uns wird alles Mögliche vorgeworfen, dabei war die Schweiz eines der ersten Länder die das Geldwäschereigesetz in Kraft setzte.

Geldwäscherei

Dazu gehören die Identifizierung der Vertragspartei, die Feststellung der wirtschaftlich berechtigten Person und besondere Abklärungspflichten, die Dokumentationspflicht sowie die Pflicht, organisatorische Maßnahmen zur Verhinderung der Geldwäscherei vorzunehmen. Bei Verdacht auf Geldwäscherei muß der Finanzintermediär eine Meldung an die Meldestelle für Geldwäscherei (MROS) im Bundesamt für Polizei (fedpol/EJPD) machen.

Das Geldwäschereigesetz gilt für alle Finanzintermediäre. Damit werden auch jene Teile des Finanzsektors erfaßt, die bereits durch Spezialgesetze des Bundes geregelt sind und einer staatlichen Aufsicht unterstehen.

Dies sind Banken, Effektenhändler, Spielbanken und unter bestimmten Voraussetzungen auch Fondsleitungen, gewisse Investmentgesellschaften und die Vermögensverwalter nach dem Kapitalanlagegesetz sowie Versicherungseinrichtungen.

http://www.geldwaeschereigesetz.ch/

Meiner Meinung nach kann man in Deutschland der Schweiz keine Vorwürfe machen was dieses Gesetz betrifft.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... sche-bank/

Livia hat geschrieben:http://www.geldwaeschereigesetz.ch/

Meiner Meinung nach kann man in Deutschland der Schweiz keine Vorwürfe machen was dieses Gesetz betrifft.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... sche-bank/

In Deutschland sowieso nicht, ich hatte ja schon im Zusammenhang mit der Zwangspsychatrisierung von Steuerfahndern geschrieben, dass man der moralischen Attitüde deutscher Autoritäten nicht trauen kann.

Die Kritik im Eingangsbeitrag dieses threads richtete sich aber gegen "die Amerikaner". Das ist im Zusammenhang mit der Geldwäsche durch amerikanische Banken so nicht zutreffend, weil das dort ernsthaft verfolgt wird.