Grundgesetz-Aktivierer

maxikatze schrieb
Ganz einfach: Die brauchen immer den Druck von links, auch die SPD. Sonst haben wir in hundert Jahren noch keine bundesweiten Mindestlöhne.
Und wenn keine Partei im Bundestag sitzen würde, die gegen Kriegseinsätze sind, fände ich das schlimm.

Deutschland muss nun eine Koalition mit den Grünen (oh Schreck lass nach) oder mit der SPD eingehen. Ob diese Lösung besser ist als mit der FDP glaube ich eher nicht. Man wird sehen ! Die Lösungen mit Deutschland und der Schweiz betreffend dem Fluglärmabkommen und dem Steuerstreit wird somit eher verschärft, als dass eine gegenseitige friedliche Lösung gefunden würde. Wenn Abzocker am Ruder sind wird's eng.

Deutschland muss nun eine Koalition mit den Grünen (oh Schreck lass nach) oder mit der SPD eingehen.

was anderes bleibt dene ja nicht über

Caloderma hat geschrieben:

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:

Deutschland muss nun eine Koalition mit den Grünen (oh Schreck lass nach) oder mit der SPD eingehen.

was anderes bleibt dene ja nicht über

Darüber ist das letzte Wort noch nicht gesprochen:

http://www.welt.de/politik/wahl/bundest ... rtuer.html

Vielleicht kommt es gar noch zu Neuwahlen.

Mit diesen könnte man schon 'ne Masse Energie einsparen!

gruß staber

Das Bundesverfassungsgericht hat geurteilt, dass die Beobachtung des Linkspartei - Abgeordneten Ramelow durch den Verfassungsschutz rechtswidrig war:

Urteil des Bundesverfassungsgerichts

Ramelow siegt gegen Geheimdienst

Der Linken-Politiker durfte nicht beobachtet werden. Das stellt Karlsruhe jetzt fest. Generell verbietet es die Überwachung von Abgeordneten nicht.

(...)

Das jetzt ergangene Urteil bedeutet allerdings nicht, dass eine Beobachtung von Abgeordneten grundsätzlich verboten ist: Der Eingriff in das freie Mandat des Abgeordneten könne zum Schutz der freiheitlich-demokratischen Grundordnung gerechtfertigt sein.

(...)

In drei Konstellationen sei es zulässig, dass der Verfassungsschutz gewählte Abgeordnete beobachtet: erstens, wenn die Abgeordneten selbst Extremisten seien; zweitens, „vorübergehend“, um festzustellen, ob diese Extremisten seien; drittens, wenn sie als Nichtextremisten in einer Partei tätig sind, in der die Extremisten die Mehrheit haben.

Die Beobachtung Ramelows sei unverhältnismäßig gewesen, weil keiner dieser Fälle vorlag.

(...)

http://www.taz.de/Urteil-des-Bundesverf ... s/!125190/

Jetzt wissen wir auch, dass die Extremisten in der Linkspartei nicht die Mehrheit haben. Hoffentlich haben die Verfassungsrichter sich da nicht vom schönen Schein täuschen lassen ...



http://www.gala.de/stars/story/intervie ... 83081.html

Da haben sie sich täuschen lassen. Stalinistischer Abschaum bleibt stalinistischer Abschaum, egal was man für ein Etikett draufklebt. Ein Pfund Scheiße bleibt ja auch dann ein Pfund Scheiße, wenn man es als halbes Kilo Hackfleisch deklariert.

Hallöchen, mal kurz in die Runde...

@DJ
… ein Stück Stahl bleibt ein Stück Stahl bleibt ein Stück Stahl, ja wenn …. da nicht der Sauerstoff per Rost fräße.

Und unter den Menschen sollten die Besten mit den Jahren weiser werden, sich also mit der Zeit und den Erfahrungen wesentlich ändern! Das Ändern der Menschen ist der einzige Grund zur Hoffnung.

Es soll in intellektuellen Kreisen Menschen geben, die den Spruch „ Du hast Dich seit damals gar nicht verändert“ als eine riesige Beleidigung auffassen, quasi alle geistigen Lockerungsübungen und Weiterbildungsanstrengungen waren vergeblich.

Man kann immer passende oder unpassende Gleichnisse konstruieren. Wer sich dabei auf „Sch….“ spezialisiert, muss sich nicht wundern, wenn Anderen diese „Liebhaberei“ zu sehr stinkt.

DJ_rainbow hat geschrieben:Der Beitrag muss ja nicht zwingend immer wieder zitiert werden, daher lösche ich das! Gruss maxi.

Tja "DJ rainbow " ......so eine Fäkalsprache hat was. Sternchen würden schon reichen!
Ob eine sofortige Verwarnung oder nur eine Ermahnung erteilt wird, liegt im Ermessen eines jeden Moderators , oder auch nicht!


gruß staber

DJ_rainbow hat geschrieben:Der Beitrag muss ja nicht zwingend immer wieder zitiert werden, daher lösche ich das! Gruss maxi

Ich bin der Meinung dass man auch mal Fäkalsprache benützen darf wenn es der Wahrheit dient.

Caloderma hat geschrieben:

Livia hat geschrieben:

DJ_rainbow hat geschrieben:Der Beitrag muss ja nicht zwingend immer wieder zitiert werden, daher lösche ich das! Gruss maxi.

Ich bin der Meinung dass man auch mal Fäkalsprache benützen darf wenn es der Wahrheit dient.

Naja Livia, für unseren DJ ist die Farbe rot wie ein rotes Tuch vor seinen Augen. Irgendwie muß er mit dieser Farbe schlechte Erfahrungen gemacht haben. Ich kann ja die Farbe schwarz / gelb und hellrot im politischen Sinne auch nicht verknusen.

Staber hat geschrieben:

DJ_rainbow hat geschrieben:Der Beitrag muss ja nicht zwingend immer wieder zitiert werden, daher lösche ich das! Gruss maxi.

Tja "DJ rainbow " ......so eine Fäkalsprache hat was. Sternchen würden schon reichen!
Ob eine sofortige Verwarnung oder nur eine Ermahnung erteilt wird, liegt im Ermessen eines jeden Moderators , oder auch nicht!


gruß staber

Unsere Admins sind Vereinsmitglieder und damit Miteigentümer des Forums, da wäre es im Ernstfall mit normalen Ermahnungen / Verwarnungen nicht getan. Das müsste auf einem nur für Vereinsmitglieder einsehbaren gesonderten Unterforum geklärt werden.

Ich habe aber kein Problem damit, unvertretbare Äußerungen von Co - Admins einfach zu löschen. Dass ich das in diesem Fall nicht getan habe, zeigt also, dass ich den Vergleich vielleicht nicht gut, aber auch nicht unvertretbar finde.