Franco della Rovere hat geschrieben:....rechtliche grauzone internet?
frage, rein hypothetisch: was wäre wenn,
ein forenfürst seine adminrechte an eine person delegiert, z.b um ein neues forum zu generieren. rein rechtlich kann das ja kein problem darstellen. wenn nun diese person diese, sich ihr bietenden möglichkeiten nutzt um auf einem solchen wege an daten zu gelangen, pn auszulesen, ip zu speichern und zu sichern, ist dann doch der forenfürst von vornherein auf der sicheren seite? oder sehe ich das falsch? soll heissen, er könnte, um einen user zu schützen und etwaige daten zu sichern, die möglichkeit eines inszentierten crashes nutzen, um bestimmte vorgänge zu verschleiern.
wenn nun der/die drahtzieher schon im vorfeld durch bestimmte kriminelle handlungen im fokus waren, diese nun schlüsselgewalt erhalten, stehen ihnen alle möglichkeiten zur verfügung, alle hinweise auf eine, sagen wir mal so, eine doppelidentität vom tisch zu wischen. bezeichnenderweise neigen solche personen ja dazu, das, wenn sie vermutung haben, ein vermeindlicher gegner wäre ihnen im realen leben sehr nahe, auf grund eines solches verdachtes zu absurden überreaktionen. dergleichen lässt sich in solchen fällen ja auch immer gut verfolgen, wenn sie denn archiviert und nicht gelöscht wurden. verschwindet aber ein forum suggesive von der bildfläche sind die vorgänge ja nicht nicht mehr nachvollziebar. somit ist eine flucht nach vorn oftmals ein selbstschutz für kriminelle handlungsweisen? ist dergleichen vorstellbar? rein hypothetisch?
Lieber Franco,
für mich ist das durchaus vorstellbar, einmal aus Zeitgründen und auch weil ich von mindestens 3 Seiten bei den Elsen die Info bekam, dass ungelesene PNs geöffnet wurden. Genau davor hatte ich andere auch öffentlich gewarnt.
Darunter war auch Thauris, die sich über eine nicht von ihr geöffnete PN wunderte und das mir gegenüber zum Ausdruck brachte.
Dazu passt auch, dass in den letzten Tagen eine an mich gerichtete PN der RAin in meinem PN Nachrichtenfach einfach GELÖSCHT wurde.
Zum Glück hatte ich sie zuvor selbst geöffnet, gelesen und abgespeichert.
Darin teilte die RAin mir mit, dass die Schwarze Witwe mit den vielen Nicks, behauptete Informationen von ihr bekommen zu haben, die sie aber nicht von ihr bekommen hat und diese würde auch den Gesprächsinhalt falsch wiedergeben.
Im Februar 2012 gingen mehrere Mails voraus, aus denen klar sei, worum es wirklich ging.
Die schwarze Witwe wollte dann telefonieren, weil ihr der Mailwechsel zu kompliziert war - -oder um Gesprächsinhalte behaupten zu können, die bei Mailwechsel zu widerlegen wären.
Der RAin liegt eine Mail von der schwarzen Witwe vom 24.5.2011 vor, in der sie anfragt, ob Angel zu einer Mitwirkung bereit wäre und auch erklärt, dass auch ich befragt werden sollte.
Die schwarze Witwe schrieb da, ihr drehe sich der Magen um, und es ging darum, die Leute aus der Anonymität rauszuholen usw.und sie schrieb da auch, wie wichtig es ihr sei, die Aktivitäten des Mobs mit der Kamera zu dokumentieren.
Ausserdem erzählte mir die Userin C. am Telefon, dass sie an ihrem letzten Abend mehrere Postings, die einen Sachverhalt klarstellen sollten, einfach nicht posten konnte. Das wurde von wem auch immer blockiert und ich kann mir bei aller Toleranz, die gerade den letzten hasserfüllten Postings entgegengebracht wurde, niemals vorstellen, dass dahinter "König Drosselbart" selbst steckte.
Meine Mutmassungen gehen also dahin, dass besonders auch aus mangelnden Zeitgründen, Adminrechte übertragen wurden.
Ich grüsse euch alle aus HH, ich verlebe eine wunderschöne Zeit und auch ein Wunsch ist endlich in Erfüllung gegangen, denn wir haben uns diesmal die kreativen, kulinarischen Köstlichkeiten der Küchenwerkstatt nicht entgehen lassen.
Euch allen ein ebenso schönes WE!
