Grundgesetz-Aktivierer

AFP - "WHO sendet für Ermittlungen zu Virus-Herkunft Team nach China"
"Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) will nächste Woche ein Team nach China entsenden, um den Ursprung des Coronavirus festzustellen. "Wir können das Virus besser bekämpfen, wenn wir alles über es wissen, inklusive wie alles angefangen hat", sagte WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus am Montag während einer Video-Pressekonferenz.

Die Organisation drängt China seit Anfang Mai dazu, seine Experten ins Land einzuladen, um bei der Erforschung des Ursprungs des Coronavirus mitzuhelfen. Mit der Entsendung eines Teams hoffe die WHO, die Entstehungsgeschichte des Virus besser nachvollziehen zu können. Wie das Team zusammengesetzt sein wird und was konkret seine Aufgabe vor Ort ist, sagte Tedros nicht.

[...]"


Mehr dazu unter:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Ob sich bei der chinesischen Vertuschungs- und Verschleppungstaktik jetzt überhaupt noch Beleg- und Beweismaterial finden lässt, darf bezweifelt werden ...
Bereits im Dezember hatte man seitens der chinesischen Administration versucht das Ganze zu vertuschen, was misslang. Danach hat man immer wieder verhindert, dass neutrale Ermittler ins Land gelangen konnten; warum, dürfte wohl klar sein ... Was man jetzt noch finden kann, wird bestenfalls dem entsprechen, was die Chinesen finden lassen wollen ...

Excubitor hat geschrieben:FOCUS ONLINE Gesundheit - "Studie belegt: G4 ist hochinfektiös - Auf Mensch übergesprungen: Neue Pandemie-Gefahr aus China durch Schweinevirus"
"Eine zoonotische Infektion wird durch einen Erreger verursacht, der von einem Tier auf einen Menschen übergesprungen ist. Dieses Potential weist das Virus G4 auf. Dabei handelt es sich um eine neue Art der Schweinegrippe, die vom H1N1-Virus abstammt, das 2009 eine Pandemie auslöste.

In China haben Wissenschaftler eine neue Art der Schweinegrippe entdeckt, die eine Pandemie auslösen könnte. Das Virus mit dem Namen G4 besitze "alle wesentlichen Eigenschaften, um Menschen infizieren zu können", schrieben die Forscher mehrerer chinesischer Universitäten und des chinesischen Zentrums für Krankheitsbekämpfung und -prävention in einem am Montag veröffentlichten Artikel in der US-Fachzeitschrift PNAS. G4 stamme vom H1N1-Virus ab, das 2009 eine Pandemie auslöste.

30.000 Nasenabstriche von Schweinen aus zehn chinesischen Provinzen
Für die Studie nahmen Forscher zwischen 2011 bis 2018 30.000 Nasenabstriche von Schweinen in Schlachthöfen in zehn chinesischen Provinzen. Dabei konnten 179 verschiedene Schweinegrippe-Viren isoliert werden konnten. Die meisten davon waren von einer neuen Art, die seit 2016 vermehrt bei Schweinen auftritt.

Anschließend führten die Forscher unter anderem Experimente an Frettchen durch, auf die in Grippestudien zurückgegriffen wird, weil sie ähnliche Symptome wie Menschen aufweisen. Dabei wurde beobachtet, dass G4 hochinfektiös ist, sich in menschlichen Zellen vermehrt und bei den Frettchen schwerwiegendere Symptome verursacht als andere Viren.

Antikörpertests belegen: Bevölkerung bereits G4-Virus ausgesetzt
Tests zeigten auch, dass jegliche Immunität, die Menschen durch die saisonale Grippe gewinnen, keinen Schutz vor G4 bietet. Den Wissenschaftlern zufolge waren bereits 10,4 Prozent der Schweinehalter infiziert. Auch 4,4 Prozent der Bevölkerung seien dem Virus ausgesetzt gewesen, wie die Forscher durch Antikörpertests herausfanden. Die Hauptsorge der Wissenschaftler ist, dass das Virus von Mensch zu Mensch übertragen werden kann. Es sei besorgniserregend, dass sich das Virus an den Menschen anpasse und sich damit das Risiko einer Pandemie beim Menschen erhöht, schrieben die Forscher.

[...]"

Mehr dazu unter:
https://www.focus.de/gesundheit/news/st ... GESUNDHEIT

Der Forschungsartikel zu der Studie, veröffentlicht am Montag, dem 29.06.2019:
PNAS - "Prevalent Eurasian avian-like H1N1 swine influenza virus with 2009 pandemic viral genes facilitating human infection"
PNAS - "Das vorherrschende eurasische aviäre H1N1-Schweinegrippevirus mit pandemischen Virusgenen aus dem Jahr 2009 erleichtert die Infektion des Menschen"
https://www.pnas.org/content/early/2020 ... 1921186117


Kommentar
Wie schon mehrfach erwähnt, leben wir in einer Zeit mit globalen Strukturen, in denen immer vermehrt mit dem Auftreten neuer Viren und damit auch einer Pandemie-Gefahr gerechnet werden muss. Heute sind die Verbreitungsmöglichkeiten für Viren um ein Vielfaches besser als zur Zeit beispielsweise der Spanischen Grippe, und selbst damals waren schon Millionen Opfer zu beklagen.
Corona ist da, realistisch betrachtet, bestenfalls der Anfang ...
Ein Einfallstor für ein hochgradig infektiöses Virus über Tiermastbetriebe fehlte jetzt gerade noch ...
Zumindest hat man die Gefahr welche von G 4 ausgeht schon mal frühzeitig erkannt; immerhin etwas.

Siehe dazu auch:
GMX News Wissen Mensch - "Neue Art der Schweinegrippe in China entdeckt - Sorge bei den Forschern"
https://www.gmx.net/magazine/wissen/men ... n-34839250

Nur dann, wenn wir Corona als ernsten Warnschuss vor den Bug betrachten und uns für die Zukunft danach richten ohne Scheuklappen aufzusetzen oder, in Gegenrichtung, ohne in Panik zu verfallen, werden wir überhaupt eine Chance haben, auf lange Sicht als Art zu bestehen. Leider sieht es nicht so aus, als ob der Großteil der "Durchschnittsbürger" oder auch eine ausreichende Zahl der Verantwortlichen das begreifen würden.

Bleiben Sie gesund

GMX Ratgeber Gesundheit&Fitness - "Corona-Test: Wie funktioniert er, wer zahlt und wann kommt das Ergebnis?"
"Aktualisiert am 01. Juli 2020, 12:09 Uhr
Fieber, starke Müdigkeit - ist das vielleicht Corona? Jeder fragt sich das bei diesen Symptomen und hätte gerne Klarheit. In Bayern soll der Test jetzt für alle Menschen möglich sein, sogar ohne Symptome.
Der Haken allerdings: Ein negativer Test schafft nicht hundertprozentige Klarheit.

Die Möglichkeit, sich auf das Coronavirus testen zu lassen, beschäftigt weiterhin viele Menschen in Deutschland. Manche Bundesländer verlangen von Urlaubern aus Corona-Hotspots jetzt einen negativen Corona-Test, Bayern will den Test für jedermann im Freistaat - auch ohne Symptome - flächendeckend kostenfrei ermöglichen. Doch wie läuft der Test ab? Und wann sollte man sich wirklich testen lassen? Wichtige Fragen und Antworten dazu.

Wie funktioniert der Corona-Test?
Den Test zum Nachweis einer Infektion "kann man nur aus einem Abstrich aus dem Nasen-Rachen-Raum machen", erläutert Andreas Bobrowski vom Berufsverband Deutscher Laborärzte. Der Test für den Direktnachweis von Sars-CoV-2 erfolgt dann in einem Labor durch eine Polymerase-Kettenreaktion - PCR abgekürzt. Dabei wird das Erbmaterial der Viren so stark vervielfältigt, dass es nachgewiesen werden kann, auch wenn es nur in geringen Mengen vorkommt, heißt es vom Bundesgesundheitsministerium.

Wer nimmt den PCR-Test vor?
[...]

Was sagt der PCR-Test aus?
Ein negatives Ergebnis sagt, dass zum Zeitpunkt des Abstrichs keine Viren in der entsprechenden Menge nachgewiesen wurden. Der Haken allerdings: Dadurch ist nicht ausgeschlossen, dass man sich kurze Zeit vor dem Abstrich noch angesteckt haben könnte. Und man kann sich natürlich auch nach dem Test jederzeit infizieren.

Wann zahlen die Krankenkassen für den Nachweistest?
[...]

Was kostet der Corona-Test?
[...]

Wann sollte man sich testen lassen?
[...]

Was leisten Bluttests?
Will man die Reaktion des Körpers auf das Coronavirus testen - etwa, wenn man wissen möchte, ob jemand in der Vergangenheit infiziert war und bereits Antikörper gebildet hat, muss Blut abgenommen werden. Einer der Tests dabei ist der IgG-Antikörpertest, wobei IgG für Immunglobulin G steht.

Das Problem an diesem Test laut Bobrowski: Ein verhältnismäßig hoher Anteil - um die 15 bis 20 Prozent, wahrscheinlich sogar mehr, bilde laut Studien keine oder nur sehr geringe Mengen dieser IgG-Antikörper, trotz positiven Abstrich-Tests. "Und auch wenn IgG-Antikörper gemessen werden, weiß man noch nicht sicher, ob sie vor einer erneuten Infektion schützen - dafür müssen noch weitere Neutralisationstests durchgeführt werden. Welche genau die schützenden IgG-Antikörper sind, daran wird intensiv geforscht - hier kann man aber noch keine hundertprozentig sicheren Aussagen treffen."

Schnelltest selber besorgen?
[...]

Wie lange dauert es bis die Ergebnisse vorliegen?
[...]

Die ausführlichen Antworten finden Sie unter:
https://www.gmx.net/magazine/gesundheit ... s-34838916


Bleiben Sie gesund

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden.)

Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 4-Tage-Reproduktionsrate weiter auf 4-Tage-R = 0,83 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,70 - 1,03
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, wieder knapp im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 01.07.2020, 0:00 Uhr wird der 4-Tage-R-Wert auf 0,86 (95%-Prädiktionsintervall: 0,70 – 1,03) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 7-Tage-Reproduktionsrate weiter auf 7-Tage-R = 0,79 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,71 - 0,87
Die geglättete "Langzeit-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, noch unterhalb des kritischen Bereichs
"Mit Datenstand 01.07.2020, 0:00 Uhr wird der 7-Tage-R-Wert auf 0,79 (95%- Prädiktionsintervall: 0,71 – 0,87) geschätzt.
Nach einem vorübergehenden deutlichen Anstieg der geschätzten Reproduktionszahlen (R-Wert und
7-Tage R-Wert), sind diese seit einigen Tagen wieder auf einen Wert um oder unter 1 gesunken. Die
stark erhöhten Werte in den Tagen davor hängen mit lokalen Häufungen zusammen, wobei
insbesondere der Ausbruch in Nordrhein-Westfalen eine große Rolle spielt (s. Abschnitt
"Ausbrüche"). Die Dynamik der verschiedenen Ausbruchgeschehen wird z.T. auch durch veranlasste
Reihentestungen im Umkreis der erkannten Ausbrüche beeinflusst, die zeitnah zum Erkennen einer
größeren Zahl weiterer infizierter Personen geführt haben. Da die Fallzahlen in Deutschland insgesamt
auf niedrigem Niveau liegen, beeinflussen diese lokalen Ausbrüche den Wert der Reproduktionszahl
relativ stark. Daher können die Reproduktionszahlen auch weiterhin stark schwanken."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Den aktuellen Reproduktionszahlen zufolge scheint sich das infektiöse Geschehen in Deutschland wieder auf Werte von vor den letzten lokalen Ausbrüchen einzupendeln.
Seit Wochen ist es dennoch ein "Tanz auf des Messers Schneide", eine einzige Gratwanderung. Wenn in der Herbst-/ Wintersaison die Infektionszahlen wieder dauerhaft zu steigen beginnen, besteht die Gefahr, dass wieder ein wesentlich schnelleres Infektionsgeschehen auftritt. Nur solange die Neuinfektionszahlen niedrig bleiben ist eine bedingte Kontrolle möglich.
Letzteres belegt auch der Oxford "Coronavirus Government Response Tracker" zu finden unter https://www.bsg.ox.ac.uk/research/resea ... se-tracker

"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was in der nächsten Herbst-/Winter-Saison zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar

Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei.
Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 01.07.2020 19.34 Uhr
195781 bestätigte Infektionen - 8466 Personen akut in Behandlung befindlich - 178320 Genesene -
8995 Todesfälle

Die Anzahl derzeit aktiver Infektionen (ohne Dunkelziffer) ist erstmals seit Tagen in den letzten ca. 25 Stunden weiter gestiegen. Es gab also weniger Neuinfektionen als im selben Zeitraum (ca. 25 h) Genesene und/oder Verstorbene.

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 390 (Vortag: + 481 - Tendenz: jetzt wieder eine Abnahme von gestern zu heute, um 18,92 %, insgesamt aber weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Zahlen der Neuinfektionen waren nach den lokalen Ausbrüchen gestiegen, pendeln sich nun wieder ein. Man muss jetzt sehr stark darauf achten, ob eine wieder allgemeine Zunahme an Neuinfektionen zu erkennen ist

Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 13 (Vortag: + 7 - Tendenz: wieder ansteigend, insgesamt weiter zunehmend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Todesfälle seit Tagen erstmals wieder über 10/ 24 h

Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 01.07.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 01.07.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.10 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 00#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 90#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global immer noch zunimmt, scheint diese diese in Europa weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der, aktuell wieder zunehmend, wieder über 10/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... &start=360#
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

GMX News Aktuelle News Corionavirus - "Pfizer und Biontech: Ergebnisse zu Impfstoffkandidat "ermutigend""
"[...]

Das Mainzer Biopharma-Unternehmen Biontech und der US-Konzern Pfizer haben erste Ergebnisse ihrer Tests in den USA für einen Impfstoff gegen das neue Coronavirus als "ermutigend" bezeichnet.

Bei allen 24 Probanden, denen bei jeweils zwei Injektionen der Wirkstoffkandidat verabreicht worden war, seien nach vier Wochen Antikörper gegen SARS-CoV-2 festgestellt worden, teilten die Unternehmen am Mittwoch mit.

Es ist bislang noch unklar, ob eine erhöhte Anzahl an Antikörpern auch Immunität gegenüber dem Virus bedeutet. Um dies zu erforschen, sollen weitere Studien durchgeführt werden, die bestätigen sollen, dass geimpfte Personen mit 50 Prozent weniger Wahrscheinlichkeit an Corona erkranken. Pfizer wird diese Tests voraussichtlich im Sommer in den USA durchführen.

[...]

Antikörper konnten im Labor Virus ausschalten
Die bereits erfolgten Tests in den USA umfassten 45 gesunde Probanden im Alter von 18 bis 55 Jahren. 24 davon bekamen je zwei Injektionen des Wirkstoffs - einige in etwas höherer Dosis. Zwölf Probanden erhielten letztlich nur einmal eine hohe Dosis, dieser Ansatz wurde aber nicht weiter verfolgt. Hinzu kam eine neunköpfige Kontrollgruppe, die zwei Dosen Placebo bekam. Sofern zwei Dosen verabreicht wurden, geschah dies im Abstand von drei Wochen.

Sieben Tage nach der zweiten Impfung wurden bei allen 24 Probanden mit zwei Impfungen Antikörper festgestellt, die das Virus Sars-CoV-2 in einem anschließenden Labortest ausschalten konnten. Diese Menschen zeigten auch eine deutlich stärkere Antikörperbildung als Menschen, die bereits mit Sars-COV-2 infiziert waren. Abhängig von der Impfstoff-Dosis hatten die Geimpften 1,8 oder 2,8 Mal mehr neutralisierende Antikörper gegen das Coronavirus gebildet.

[...]"

Ausführlich dazu die Quelle:
https://www.gmx.net/magazine/news/coron ... d-34843454

Kommentar
Es scheint als gehe es tatsächlich voran bei der Impfstoffsuche, und zum Glück auch ein deutsches Unternehmen ganz vorne mit dabei; zum Glück im Hinblick auf die "ego-manischen", weltweiten Aufkäufe des Ebola-Medikaments Remdesivir durch die USA, das mittlerweile im Frühstadium der Erkrankung als "Milderungsmittel" gegen schwere Verläufe von Covid-2019 Verwendung findet.

... laufen die Vorbereitungen zu einer Massenproduktion eines solchen auf Hochtouren.

"Reuters - "Tesla - Bauen mit Impfstoffentwickler CureVac RNA-Minifabriken"
"Frankfurt (Reuters) - Der US-Elektroautobauer Tesla arbeitet laut Konzernchef Elon Musk mit dem deutschen Biotechunternehmen CureVac beim Bau von dezentralen Produktionsanlagen zur Impfstoffherstellung zusammen.

"Tesla baut als Nebenprojekt RNA-Minifabriken für CureVac und möglicherweise andere", erklärte Musk auf Twitter. Dies geschehe bei der deutschen Maschinenbau-Tochter Tesla Grohmann. Näher äußerte sich Musk nicht. Bei CureVac, das an einem Coronavirus-Impfstoff forscht und bei dem die Bundesregierung kürzlich eingestiegen war, und Tesla war zunächst keine Stellungnahme erhältlich.

Das deutsche Biotechunternehmen will mobile, automatisierte Produktionseinheiten für den Zell-Botenstoff mRNA entwickeln, die es als "Drucker" bezeichnet und die Musk nun "RNA-Minifabriken" nannte. Sie sollen Impfstoffkandidaten und andere mRNA-basierte Therapien produzieren können. Das Projekt, das auch von der internationalen Impfinitiative CEPI finanziell unterstützt wird, hatte CureVac bereits Anfang 2019 angekündigt. Damals hieß es, das erfolge in Zusammenarbeit mit mehreren internationalen Organisationen und einem zusätzlichen Partner aus dem Bereich.

[...]"

Mehr dazu unter:
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top- ... li=BBqg6Q9

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden.)

Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 4-Tage-Reproduktionsrate bei 4-Tage-R = 0,83 geblieben, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,67 - 1,02
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, wieder knapp im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 02.07.2020, 0:00 Uhr wird der 4-Tage-R-Wert auf 0,83 (95%-Prädiktionsintervall: 0,67 – 1,02) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 7-Tage-Reproduktionsrate weiter auf 7-Tage-R = 0,83 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,74 - 0,91
Die geglättete "Langzeit-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, noch unterhalb des kritischen Bereichs
"Mit Datenstand 02.07.2020, 0:00 Uhr wird der 7-Tage-R-Wert auf 0,83 (95%- Prädiktionsintervall: 0,74 – 0,91) geschätzt.
Nach einem vorübergehendem deutlichen Anstieg der geschätzten Reproduktionszahlen (R-Wert und
7-Tage R-Wert) Mitte Juni, sind diese wieder auf einen Wert um oder unter 1 gesunken. Die stark
erhöhten Werte wurden in Zusammenhang mit lokalen Häufungen beobachtet, wobei insbesondere
der Ausbruch in Nordrhein-Westfalen eine große Rolle gespielt hat (s. Abschnitt "Ausbrüche"). Die
Dynamik der verschiedenen Ausbruchgeschehen wird z.T. auch durch veranlasste Reihentestungen im
Umkreis der erkannten Ausbrüche beeinflusst, die zeitnah zum Erkennen einer größeren Zahl weiterer
infizierter Personen geführt haben. Da die Fallzahlen in Deutschland insgesamt auf niedrigem Niveau
liegen, beeinflussen diese lokalen Ausbrüche den Wert der Reproduktionszahl relativ stark. Daher
können die Reproduktionszahlen auch weiterhin stark schwanken."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Den aktuellen Reproduktionszahlen zufolge scheint sich das infektiöse Geschehen in Deutschland wieder auf Werte von vor den letzten lokalen Ausbrüchen einzupendeln.
Seit Wochen ist es dennoch ein "Tanz auf des Messers Schneide", eine einzige Gratwanderung. Wenn in der Herbst-/ Wintersaison die Infektionszahlen wieder dauerhaft zu steigen beginnen, besteht die Gefahr, dass wieder ein wesentlich schnelleres Infektionsgeschehen auftritt. Nur solange die Neuinfektionszahlen niedrig bleiben ist eine bedingte Kontrolle möglich.
Letzteres belegt auch der Oxford "Coronavirus Government Response Tracker" zu finden unter https://www.bsg.ox.ac.uk/research/resea ... se-tracker

"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was in der nächsten Herbst-/Winter-Saison zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar

Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei.
Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 02.07.2020 19.15 Uhr
196370 bestätigte Infektionen - 7565 Personen akut in Behandlung befindlich - 179800 Genesene -
9005 Todesfälle

Die Anzahl derzeit aktiver Infektionen (ohne Dunkelziffer) hat wieder stark abgenommen. Es gab also deutlich weniger Neuinfektionen als im selben Zeitraum (ca. 24 h) Genesene und/oder Verstorbene.

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 589 (Vortag: + 390 - Tendenz: jetzt wieder eine starke Zunahme von gestern zu heute, um satte 51,03 %, insgesamt auch weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Zahlen der Neuinfektionen waren nach den lokalen Ausbrüchen gestiegen, pendelten sich anscheinend wieder ein, nehmen nun aber wieder deutlich zu
Man muss jetzt sehr stark darauf achten, ob eine wieder allgemeine Zunahme an Neuinfektionen zu erkennen ist

Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 10 (Vortag: + 13 - Tendenz: wieder leicht fallend, insgesamt aber weiter zunehmend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Todesfälle wieder bei 10/ 24 h

Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 02.07.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 02.07.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.30 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 00#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 90#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global immer noch zunimmt, scheint diese diese in Europa weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der, aktuell wieder abnehmend, wieder bei 10/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... &start=360#
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

RP ONLINE - "Remdesivir wird am Freitag wohl für die Covid-19-Behandlung zugelassen"
"Brüssel. Der Wirkstoff Remdesivir bekommt voraussichtlich am Freitag in der Europäischen Union die Zulassung zur Behandlung schwerer Covid-19-Erkrankungen. Es gilt als eines von wenigen wirksamen Mitteln zur Behandlung der Corona-Lungenkrankheit.

Eine Ampulle des Medikaments Remdesivir (Archiv). © Ulrich Perrey Eine Ampulle des Medikaments Remdesivir (Archiv).
Es wird erwartet, dass die EU-Kommission die Entscheidung im Laufe des Tages bekannt gibt. Vorausgegangen war eine entsprechende Empfehlung der Europäischen Arzneimittel-Agentur EMA.

Remdesivir gilt als eines von wenigen wirksamen Mitteln bei der vom Coronavirus ausgelösten Lungenkrankheit Covid-19. Es kann Studien zufolge den Krankenhausaufenthalt um einige Tage verkürzen. Die EMA empfiehlt die Behandlung für Patienten ab zwölf Jahren, die eine Lungenentzündung haben und mit zusätzlichem Sauerstoff versorgt werden müssen.


[...]"

Mehr dazu unter:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqgbZL


Kommentar
Nur gibt es gerade leider keins mehr zu kaufen, da die Amis, wie gestern schon erwähnt, in einem Ego-Wahn das meiste davon Vorhandene schon weltweit aufgekauft haben ... Also wird man wohl auf die nächst verfügbare Charge, zu einem selbstverständlich höheren Preis, warten müssen ...
Darauf wird man sich übrigens auch bei der Jagd nach einem Impfstoff vorbereiten müssen. Die viel beschworene Solidarität ist schneller zu Ende als so mancher das Wort auszusprechen in der Lage ist. Letztlich ist sich eben jeder doch selbst der Nächste ...

GMX News Aktuelle News Coronavirus - "Bundesregierung: Deutschland hat "genug Reserven" an Remdesivir"
"Das als mögliche Corona-Medizin gehandelte Medikament Remdesivir ist nach Angaben der Bundesregierung in Deutschland in ausreichendem Maße verfügbar - obwohl die USA das Mittel in großem Stil aufkaufen.

Der Bund habe sich frühzeitig Remdesivir "gesichert", sagte ein Sprecher des Bundesgesundheitsministeriums am Mittwoch in Berlin. Derzeit habe Deutschland "genug Reserven".

Das Medikament wird vom US-Konzern Gilead hergestellt und wurde ursprünglich zur Behandlung von Ebola entwickelt. In den USA und auch in Japan ist es bereits für die Behandlung vom Infektionen mit dem Coronavirus zugelassen. Auch die EU-Arzneimittelbehörde EMA empfahl kürzlich die Zulassung unter Auflagen.

[...]"

Mehr dazu unter:
https://www.gmx.net/magazine/news/coron ... r-34844248

Kommentar
Da dürfen wir mal gespannt sein, ob das auch noch gilt, wenn Deutschland von der zweiten Welle heimgesucht wird ...

GMX News Aktuelle News Coronavirus - "Corona-Medikament Remdesivir: Auch EU verhandelt mit Hersteller"
"Nachdem die USA erklärt hatten, große Teile der Remdesivir-Produktion aufgekauft zu haben, geht nun auch die EU auf Einkaufstour. Verhandlungen mit dem Hersteller Gilead Sciences laufen bereits.

Weitere aktuelle Informationen zum Coronavirus finden Sie hier

Nach den USA will sich auch die Europäische Union ausreichende Mengen des Corona-Mittels Remdesivir sichern. Darüber werde mit dem Hersteller Gilead Sciences verhandelt, teilte ein Sprecher der EU-Kommission am Donnerstag mit. Er bekräftigte zugleich, dass das Mittel voraussichtlich Ende dieser Woche für den europäischen Markt zugelassen werden soll.

Corona-Medikament Remdesivir kann Krankenhausaufenthalt verkürzen
Remdesivir gilt als eine von wenigen wirksamen Arzneien bei schweren Fällen der vom Coronavirus ausgelösten Lungenkrankheit Covid-19. Es kann Studien zufolge den Krankenhausaufenthalt verkürzen.


[...]"

Mehr dazu, unter anderem wie Remdesivir wirkt, unter:
https://www.gmx.net/magazine/news/coron ... r-34846516