Fakten über den Islam - Realität kontra Pseudo-Islamophobie

[Excubitor]

Dann stellte sich heraus, dass Betül Ulusoy log und einfach nicht zur Arbeit erschien. Sie rechtfertigte sich dann damit, dass sie nur mal testen wollte, wie die Öffentlichkeit reagiert. Das sagte sie auf einer Veranstaltung in der Moschee. Neben ihr saß der Justizminister Maas.


Betül Ulusoy: „Wollte sehen, wie Neukölln damit umgeht
http://www.bz-berlin.de/berlin/neukoell ... mit-umgeht

Hat dies Religions-Flittchen denn wenigstens wegen der Lügerei berufliche Nachteile bekommen oder durfte sie, wie ich in unserm Nachtwächterstaat vermute, weiterhin zur Senatsstelle gehen und arbeiten?

von Seite 75:

Sie bekam sogar ein zweites Stellenangebot, welches sie aber auch ablehnte. Ihr geht es auch nur darum die Gesellschaft umzubauen. Kommt nach Deutschland, fordert unter den Begriffen Toleranz und Weltoffenheit einen Umbau Deutschland. Sie äußerte sich am WE zum Putsch in der Türkei und bezeichnete diesen als gute Möglichkeit, um die Türkei von Dreck zu beseitigen. Diese Juristing redet von Toleranz. Man mag sich nicht vorstellen, wie sie als Richterin urteilen würde.

http://www.tagesspiegel.de/berlin/nach- ... 92856.html

Wenn auch nur Teile davon stimmen, so ist diese Frau untragbar für jede fFührungsposition in einem demokratischen Rechtsstaat, den es bekanntlich hier aber nicht gibt. Ergo ...

[AlexRE]

http://www.tagesspiegel.de/berlin/nach-putschversuch-in-der-tuerkei-streit-um-facebook-post-von-betuel-ulusoy/13892856.html

Wenn auch nur Teile davon stimmen, so ist diese Frau untragbar für jede fFührungsposition in einem demokratischen Rechtsstaat, den es bekanntlich hier aber nicht gibt. Ergo ...

Zu dieser Äußerung auf Facebook wäre noch anzumerken, dass mehrere vermutlich völlig ahnungslose Wehrpflichtige gelyncht wurden:

(...)

Jeder hat bekommen, was er verdient hat. So einfach lassen wir das nicht mehr zu. Mit der Erlaubnis Gottes.“ Diese Sätze, übersetzt vom Tagesspiegel, schrieb Betül Ulusoy am Sonnabend auf Türkisch auf Facebook.

In der Nacht zuvor hatte das Militär versucht, die Macht in der Türkei an sich zu reißen. Wenig später setzte Präsident Erdogan mehrere tausend Richter ab und dachte laut über eine Wiedereinführung der Todesstrafe nach. In diesem Licht löste der Post der Juristin aus Berlin Empörung aus.

(...)

[icke]

Sie redet sich damit raus, dass ihr Text falsch übersetzt wurde und säubern im Türkischen eine andere Bedeutung hat als in Deutschland. Ihre deutschen Kritiker bezeichnet sie als Rassisten, ihre türkischen Kritiker als HDP-Wähler.

weitere interessante Aussagen
https://www.facebook.com/OfficialDrAzizi/?fref=nf
Schwesig streicht Fördermittel für Moschee-Dachverband
http://hessenschau.de/gesellschaft/isla ... d-100.html

Islamphobie halte ich für das Unwort des Jahrzehnts

Aber es ist nun mal nicht so ganz von der Hand zu weisen, dass im islamischen Schrifttum eine Fülle von Zitaten vorzufinden sind, die sich für eine gewalttätige Radikalisierung sehr gut eignen. Von daher halte ich es für zu kurz gegriffen, wenn behauptet wird, dass dies eine Fehlinterpretation des Islam sei. Damit wird man dem Problem nicht gerecht. Nein, es ist eine Interpretation des Islam, aber keine Fehlinterpretation. Sicherlich ist auch eine andere möglich. Aber wenn man darauf beharrt, dass die friedfertige Lesart die einzig Richtige sei, kommt man in Argumentationsschwierigkeiten. Richtig ist, dass sich Muslime bewusst für die friedfertige Lesart entscheiden müssen und gegen die, die Intoleranz und Gewalttaten befürwortet und fördert

http://juedischerundschau.de/islamophob ... 135910619/

[icke]

Nach 10 Jahren Erfahrung mit der Deutschen Islam-Konferenz stellt der Vorsitzende der Kurdischen Gemeinde ernüchtert fest:

„Die Islamverbände treten den Tendenzen zu einer antidemokratisch-fundamentalistischen Orientierung bei Teilen der Muslime nicht aktiv entgegen. Im Gegenteil, sie unterstützen sie vieler Orts sogar noch. Die Islamverbände tragen zu wenig zum gesellschaftlichen Zusammenhalt unserer immer pluralistischer werdenden Gesellschaft bei. Sie liefern in Teilen vielmehr die ideologische Basis für die Segregation von Muslimen. Daher stelle sich die Frage: Kann unser Staat es wirklich verantworten, wenn er mit solchen Organisation wie der DITIB weiterhin einen ungetrübten und vertrauensvollen Dialog führen will? Das vor 10 Jahren hoffnungsvoll begonnene Dialogformat der „Deutschen Islam-Konferenz“ ist damit ganz wesentlich gescheitert!“

Die Konsequenz daraus kann für Toprak nur lauten: „Wenn der deutsche Staat nicht gewillt ist, seine muslimischen Kinder und Schüler vor dem Einfluss und der Indoktrination ausländischer Staaten zu beschützen, dann muss sich die Mehrheit der Muslime in Deutschland selbst davor schützen und den staatlichen Islamunterricht in Deutschland boykottieren.“

https://kurdische-gemeinde.de/das-verha ... -bewerten/

[icke]

*In Österreich wird längst nach der Scharia gerichtet*: Sie ist Referentin für Islamfragen und Österreichs einzige Pfeifenbauerin. Sie hat yrische Wurzeln, gilt als Islamexpertin, aber auch Kritikerin.
http://www.allesroger.at/in-%C3%B6sterr ... -gerichtet

„Bei uns gibt es längst Scharia-Richter“
https://www.wochenblick.at/islam-expert ... a-richter/

[Excubitor]

Nach 10 Jahren Erfahrung mit der Deutschen Islam-Konferenz stellt der Vorsitzende der Kurdischen Gemeinde ernüchtert fest:

„Die Islamverbände treten den Tendenzen zu einer antidemokratisch-fundamentalistischen Orientierung bei Teilen der Muslime nicht aktiv entgegen. Im Gegenteil, sie unterstützen sie vieler Orts sogar noch. Die Islamverbände tragen zu wenig zum gesellschaftlichen Zusammenhalt unserer immer pluralistischer werdenden Gesellschaft bei. Sie liefern in Teilen vielmehr die ideologische Basis für die Segregation von Muslimen. Daher stelle sich die Frage: Kann unser Staat es wirklich verantworten, wenn er mit solchen Organisation wie der DITIB weiterhin einen ungetrübten und vertrauensvollen Dialog führen will? Das vor 10 Jahren hoffnungsvoll begonnene Dialogformat der „Deutschen Islam-Konferenz“ ist damit ganz wesentlich gescheitert!“

Die Konsequenz daraus kann für Toprak nur lauten: „Wenn der deutsche Staat nicht gewillt ist, seine muslimischen Kinder und Schüler vor dem Einfluss und der Indoktrination ausländischer Staaten zu beschützen, dann muss sich die Mehrheit der Muslime in Deutschland selbst davor schützen und den staatlichen Islamunterricht in Deutschland boykottieren.“

https://kurdische-gemeinde.de/das-verha ... -bewerten/

Richtig, und genau das ist es was nicht nur mich, sondern auch weite Teile der Bevölkerung über die Maßen aufregt. Die Islamverbände sind immer nur dann ganz vorne mit dabei wenn es darum geht Forderungen zu stellen, die die Rechte der hier Lebenden umkrempeln oder einschränken. Aber sobald eindeutig Stellung bezogen werden soll, und zwar durch Handlungen, nicht Lippenbekenntnisse gegen die islamisten, so erfährt man nur gähnende Stille und Tatenlosigkeit... Die Islamverbände tragen nicht nur nichts zum Erhalt der Freiheitlich Demokratischen Grundordnung bei, sondern sie zerstezen sie immer mehr. Im obigen Zitat wird deren Gesinnung ganz klar offenkundig. Das kann und darf nicht weiter zugelassen werden. Die hiesigen Staatsvertreter sind in der Pflicht unser Staats- und Sechtssystem zu schützen, nicht es unterwandern zu lassen. Offensichtlich nimmt man es mit diesem Schutz nicht allzu genau.

[AlexRE]

Von dieser Autorin werden wir in den deutschen Mainstream - Medien so wenig sehen wie seit einigen Jahren von Bassam Tibi ...

Die Macht des Narrativs

Merkel und die Hidschra: unbeabsichtigte Einladung zur Eroberung

Von Gastautor Mo, 16. Mai 2016

Es sieht nicht danach aus, dass die politische Führung in Deutschland weiß, was Islam bedeutet. Die Bundeskanzlerin hat, ohne es zu wissen, eine Rolle in der symbolischen Re-Inszenierung der Hidschra übernommen. Die Hidschra ist quasi die Urszene des Islams. Viele Muslime betrachten ihren Gründungsmythos als Anleitung zum Handeln. Erklärt Barbara Köster.


(...)

Noch nie seit dem Zweiten Weltkrieg war Deutschland so weit entfernt von der Habermas’schen Utopie der „herrschaftsfreien Kommunikation“ wie heute. Immer deutlicher wird, dass im öffentlichen und sogar im privaten Meinungsaustausch Kommunikationshemmnisse wirken. Diese Lähmung des Diskurses gefährdet die westliche Kultur, die eine Kultur der Aufdeckung und des Fortschritts ist im Gegensatz zu einer Kultur der Verschleierung und Versiegelung.

Eine Quelle der Störungen ist der Islam und der Umgang mit ihm. Islam und p.c. ersticken gemeinsam die Freiheit des Denkens. Kritik am Islam scheint in manchen Kreisen denselben Stellenwert zu haben wie Kritik am Darwinismus: Der Kritiker macht sich auf der Stelle unmöglich. Seine Argumente gelten als obszön, und man hält sich Augen, Ohren und Nase zu.

(...)

Sozialleistungen als Kopfsteuer der Ungläubigen

Aus der Konstruktion des Dhimmitums ergibt sich eine einleuchtende Begründung für die Leistungen, die der nichtmuslimische Staat und die nichtmuslimische Mehrheitsbevölkerung auch für nichtproduktive Muslime zu erbringen hat: Da alle materiellen Güter der Ungläubigen von Rechts wegen den Muslimen gehören, die sie allerdings wegen prekärer Machtverhältnisse momentan nicht in Besitz nehmen können, ist es nur legitim und das Mindeste, worauf sie Anspruch haben, ohne Gegenleistung Unterhalt zu beziehen. Die staatlichen Sozialleistungen westlicher Länder sind quasi eine gebündelte Form der Kopfsteuer, die sonst der einzelne Dhimmi zu entrichten hätte, wenn alles mit rechten Dingen zuginge und die Muslime die Welt beherrschten. Das Geld kommt eigentlich nicht vom Staat, sondern von Gott.

(...)

http://www.rolandtichy.de/gastbeitrag/m ... eroberung/

[Staber]

Ob Merkel wirklich nicht wusste, was sie mit ihrem Lockruf angerichtet hat?

„Europa wird bald wegen seines bisherigen Liberalismus untergehen, der sich als kindlich und selbstmörderisch erwiesen hat. Europa hat Hitler hervorgebracht; und nach Hitler steht hier ein Kontinent ohne Argumente: die Türen weit offen für den Islam; er wagt es nicht länger über Rasse und Religion zu reden, während der Islam gleichzeitig einzig die Sprache des Hasses gegen
alle ausländischen Rassen und Religionen kennt … Es endet immer auf dieselbe Weise: Die Zivilisation erreicht eine Reifestufe, auf der sie nicht nur unfähig ist, sich zu verteidigen, sondern auf der sie in scheinbar unverständlicher Weise seinen eigenen Feind anbetet.“
Imre Kertész, Literatur-Nobelpreisträger, Buch “Letzte Einkehr”

Kopie aus <rolandtichy>

[Excubitor]

DIE WELT - "Erdogans Lehre in deutschen Klassenzimmern?"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Kurze Antwort: Auf keinen Fall.
Politiker quatschen prinzipiell nahezu alles kaputt. Warum aus dieser Angelegenheit ein Problem machen, wo doch alles so einfach sein könnte: Die Türkisch-Islamische Union der Anstalt für Religion (Ditib), der größte islamische Dachverband in Köln, der schon mehrfach unangenehm aufgefallen ist, steht Erdogan mutmaßlich sehr nahe. Erdogan ist Anti-Demokrat und Despot. Damit liegt nichts näher als die Ditib vom Verfassungsschutz beobachten zu lassen und beim kleinsten Hinweis auf anti-demokratische oder auch nur undemokratische Vorgehensweisen auflösen zu lassen. Nur in Rheinland-Pfalz, Baden-Würtemberg und Hessen hat man sich anscheinend noch nicht völlig einlullen lassen, wie im "Parade-Weichzeichner-Land" NRW.

[Excubitor]

SZ.de - "Die Burka gehört verboten"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Dieser Bericht missachtet, dass die sogenannten "aufgeklärten Muslime" eigentlich keine echten Muslime im Sinn des Koran mehr sind. Das haben diese immer noch nicht selbst eingesehen. Um einen sogenannten aufgeklärten Islam praktizieren und praktisch umsetzen zu können, müsste der Koran definitiv umgeschrieben und entsprechend verbessert werden.

GMX News - "Debatte um Burka-Verbot: "Gesetz wäre völlig unverhältnismäßig"
http://www.gmx.net/magazine/politik/deb ... g-31801610

Kommentar
Was gibt es da überhaupt zu diskutieren? Ein klares Ja zum Burka-Verbot, schon allein aus sicherheitstechnischen Erwägungen. Keine Religion, oder etwas das sich so nennt, kann über der Körperlichen Unversehrtheit und der Sicherheit jeder Einzelperson der Bevölkerung stehen. Im übrigen sind verfassungsrechtliche Bedenken unangebracht, denn es gibt in Deutschland schon ein Vermummungsverbot, das genau in die gleiche Richtung zielt, nänlich Schaden durch Vermummte abzuwenden. Dabei ist es völlig gleichgültig, on es jetzt schon Burkaträgerinnen in Deutschland gibt oder nicht. Das kann sich quasi über Nacht ändern, insbesondere dann, wenn es erlaubt wird. Wie sich aus dem bereits bestehenden Vermummungsverbot analog ergibt, stellt sich tatsächlich die Frage,ob dasTragen einer Burka derzeit überhaupt erlaubt oder bereits verboten ist...