Staber hat geschrieben:Alles was diese Regierung anfasst,läuft im Zeitlupentempo ab.Warum der Abzug in den nächsten Monaten? Normalerweise dauert ein Abzug längstens 14Tage ( im allgemeinen ).
Die Deutschen können da nicht so einfach abhauen
Staber hat geschrieben:Zu keinem Zeitpunkt war die Türkei bedroht, die übrigens über eine vielfache militärische Potenz ( Lücke schließen ) verfügt als Syrien.
Staber hat geschrieben:@ AlexDie Deutschen können da nicht so einfach abhauen
Die hätten da erst gar nicht hin gemusst.Die Türkei selbst hat die Bedrohung verbal ins Spiel gebracht. Zu keinem Zeitpunkt war die Türkei bedroht, die übrigens über eine vielfache militärische Potenz ( Lücke schließen ) verfügt als Syrien. Erdogan ist der Erzfeind von Assad und dieser hätte sich gefreut, wenn Syrien auch nur einen Flugkörper gegen die Türkei gesandt hätte, was den türkischen Einmarsch rechtfertigt hätte.Es hat sich mir nie so recht erschließen können, gegen wen oder was - ganz konkret, bitteschön - die Batterien eingerichtet wurden, wo die Türkei sich hätte überfordert fühlen müssen. Ging es nur um das "Flagge zeigen"? Wo war - wiederum ganz konkret, bitteschön - der den Einsatz auslösende "Bündnisfall"? Und was hat sich jetzt (gerade jetzt!) - wiederum ganz konkret, bitteschön - derart zum Besseren gewendet, dass man nun den Abzug plant?
. Zu keinem Zeitpunkt war die Türkei bedroht, die übrigens über eine vielfache militärische Potenz ( Lücke schließen)
AlexRE hat geschrieben:Staber hat geschrieben:Zu keinem Zeitpunkt war die Türkei bedroht, die übrigens über eine vielfache militärische Potenz ( Lücke schließen ) verfügt als Syrien.
Das sind zwei Thesen (nie bedroht und vielfach stärker als Syrien). Dass es Zeit in Anspruch nimmt, eine Luftverteidigungslinie großräumig umzuorganisieren, ist eine schlichte Tatsache.
Uel hat geschrieben:Das hat sich wegen des unersättlichen Machthungers Erdoğans erledigt: der wird jedes noch so kleine Scharmützel anheizen, wenn sich für ihn die Chance von Machtgewinn daraus ergibt. Die Nato und damit Deutschland geraten in eine gefährliche Lage, sollte Erdoğan eine "Seit 5 Uhr 45 wird jetzt zurückgeschossen."- Situation kreieren. Die Vorübung waren die deutschen Raketen-Wachstellungen an der syrischen Grenze, obwohl die Türkei aktive Konfliktpartei durch Waffenlieferungen an eine Bürgerkriegspartei war.
.EU Beitritt hin und her,wirtschaftlich könnte man über eine Aufnahme der Türkei nachdenken (vor allem wenn man vorher schon Länder wie Griechenland,Bulgarien und Rumänien aufgenommen hat),das Problem ist aber doch die Religion.Einen Islamstaat (mit einem orthodoxen Führer )in die EU zu holen , geht einfach nicht.Wie soll denn das funktionieren,die Moslems halten uns doch für Ungläubige.Was den Grünen angeht, na ,da hat Erdogan ja die Rot/Grünen Türkei-Phantastereien ein schnelles Ende bereitet.Ein EU-Beitritt der Türkei mit Erdogan wäre ein politisches Desaster für ganz Europa - ein gefährliches Abenteuer, das die weltfremde Grünen-Politikerin C.Roth anscheinend auf dem Rücken der deutschen Bürger und Europas austragen will? Zurück zur Frage wichtiger Nato-Partner!Als einziges Mitgliedder Allianz, das sowohl an die Sowjetunion grenzte als auch über eine große konventionelle Streitmacht verfügte,band die Türkei immerhin 24 sowjetische Divisionen und leistete damit einen entscheidenden Beitrag zum „Containment“ (übersetzt Eindämmungspolitik) der Sowjetunion im strategisch wichtigen und ölreichen Nahen Osten.EU-Mitgliedschaft der Türkei
Zurück zu Verfassungsrecht international
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste