von Quer » Mo 4. Mai 2015, 19:19
Wenn es um Terrorbekämpfung ginge, wäre es die gleiche Logik, den Heuhaufen zu vergrößern, um die berühmte Nadel zu finden.
Es geht um ganz andere Dinge. Es werden Daten gesammelt, um für zukünftige Dinge auswählen zu können, wer etwas darf und wer nicht. Was das sein könnte, kann jeder selbst spekulieren. Wir werden mit diesen Daten kategorisiert und nach diesen Kategorien werden dann Berechtigungen vergeben oder noch schlimmer.
Jetzt mag mancher euch sagen, dass der Quer spinnt und ein V... theoretiker ist. Das mag sein, aber es geht nicht um Terrorbekämpfung. Wenn die Vorratsdatenspeicherung so leicht zu umgehen ist, wie es Fakt ist, können die "bösen Buben" das auch. Und wessen Daten bleiben dann als verwertbar übrig? Und wen will man damit dann noch fangen? Der Rest ist wohl klar, oder?
Früher ist Brandt wegen geringerer Probleme zurückgetreten. Das hat man heute nicht mehr nötig. Aber selbst, wenn es dazu käme, was wäre dann besser? Würde der Nachfolger alles ganz anders machen? Wohl kaum.
Grüße, Quer