AlexRE hat geschrieben:Natürlich gehe ich darauf nicht ein. Wenn den westlichen Politikern, die eine Annexion als Annexion bezeichnen, unterstellt wird, dass allein dieser Klartext die Vorbereitung einer militärischen Intervention belege, lasse ich das für sich stehen und diskutiere das nicht ernsthaft. Wir haben ja auf web.de gesehen, wohin Diskussionen mit der AIW - Blase geführt haben. Den Fehler wiederhole ich hier nicht.
WIKI: Die Vereinigten Staaten veranlassten den Internationalen Währungsfonds (IWF) und andere internationale Kreditinstitutionen, Grenada Kredite vorzuenthalten. Die CIA entwickelte im Sommer 1981 Pläne zur Störung der Ökonomie Grenadas mit dem Ziel, die politische Kontrolle des Premierministers Maurice Bishop zu unterminieren. Die Pläne wurden jedoch aufgrund von Einwänden des US-Senats fallengelassen.[7] Über die Medien versuchte die US-Regierung, Grenada als engen Verbündeten der Sowjetunion und Kubas darzustellen, obwohl Bishop trotz der Unterstützung der beiden Länder blockfrei bleiben wollte. Es wurden Berichte über den Bau einer sowjetischen U-Boot-Basis im Süden Grenadas veröffentlicht, bis 1983 ein Korrespondent der Washington Post besagten Ort aufsuchte und berichtete, dass die Errichtung einer U-Boot-Basis aufgrund des flachen Wassers völlig unmöglich sei.[4]
Im Februar 1983 lancierte ein Sprecher des US-Verteidigungsministeriums Berichte über sowjetische Waffenlieferungen, unter anderem sollten Kampfhubschrauber, Tragflächen-Torpedoboote und MiG-Kampfflugzeuge an Grenada geliefert worden sein. Beweise für diese Behauptungen konnten nicht vorgelegt werden, und auch später wurden keine dieser Waffen je aufgefunden.[7] Die grenadische Armee verfügte nur über gepanzerte Truppentransporter vom Typ BTR-60 und amphibische Fahrzeuge vom Typ BRDM-2 sowjetischer Herkunft sowie über einige Flugabwehrkanonen.
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen stimmte am 28. Oktober 1983 mit großer Mehrheit für eine Resolution, in der die US-Invasion als eine schwere Verletzung internationalen Rechts bezeichnet und das schwere Bedauern der UN ausgedrückt wurde. Die Vereinigten Staaten legten sofort ihr Veto gegen diese Resolution ein.[14] Ronald Reagans Antwort auf die Resolution lautete:
“One hundred nations in the UN have not agreed with us on just about everything that's come before them where we're involved, and it didn't upset my breakfast at all.”
„Einhundert Nationen in der UN waren mit so ziemlich allem nicht einverstanden, was ihnen da, wo wir beteiligt waren, widerfuhr, und es hat mein Frühstück in keiner Weise gestört.“
– Ronald Reagan[15]
Putin hätte also sogar die Begründung laut Wiki kopieren können, wenn er US-Bürger durch russische Staatsbürger ersetzt hätte, und davon waren auf der Krim sicherlich wesentlich mehr als US-Amerikaner auf Grenada.Als Gründe hierfür wurde die instabile Lage in Grenada sowie die Gefährdung von US-Bürgern im Land genannt.
friedliche Wohlstandsregionen sind also viel wichtigere Kunden für Deutschland als Krisengebiete aller Art.
Der russische Putin-Gegner Boris Nemtsov ist tot. Nach Informationen der Nachrichtenagentur Interfax wurde er im Zentrum von Moskau mit vier Schüssen in den Rücken getötet. Ermittler sind am Tatort.
Zurück zu Verfassungsrecht international
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste