Fakten über den Islam - Realität kontra Pseudo-Islamophobie

[Livia]

21.01.2009
Grossbritannien: Islamische Rechtssprechung auf dem Vormarsch

Die Anwendung der Scharia (islamisches Gesetz) durch einen Teil der britischen Gerichte schafft eine Reihe ernster Konsequenzen. Als Folge des British Arbitration Act von 1996 entstanden muslimische Schiedsgerichte in London, Birmingham, Nuneaton und Manchester. Zwei weitere solche Gerichte sind für Glasgow und Edinburg geplant. Den Urteilen der Gerichte, die Fragen familiärer und privater Natur betreffen, muss Folge geleistet werden, wenn beide Parteien ihre Autorität anerkennen. Fraglich ist jedoch, ob unterdrückte Frauen oder enterbte Töchter wirklich die Freiheit haben, die Entscheidungen dieser islamischen Schiedsgerichte zurückzuweisen, wohl wissend, mit welchen Repressalien sie zu rechnen haben, wenn sie sich nicht an die Regeln ihrer Religionsgemeinschaft halten.

http://www.zukunft-ch.ch/de/themen/isla ... etnews=270

Das islamische Recht, die Scharia, ist schon längst in Europa angekommen. Besonders deutlich wird das in Großbritannien, das aufgrund seiner kolonialen Vergangenheit besonders viele Migranten aus muslimischen Ländern aufgenommen hat.

Bereits 1982 öffnete der erste Schariarat in London seine Pforten. Seither bestimmen er und dutzende weitere islamische Schiedsgerichte über finanzielle und familienrechtliche Angelegenheiten tausender britischer Muslime. Gegnerinnen und Gegner sehen darin eine Paralleljustiz, die Frauen diskriminiert.

http://oe1.orf.at/programm/334454

[maxikatze]

21.01.2009
Grossbritannien: Islamische Rechtssprechung auf dem Vormarsch

...gekürzt...

Ich warte auf das Buch "Unterwerfung" von Michel Houellebecq. Der Autor ist in Frankreich mit seinem Buch auf Werbetour.

Auch Akif Pirinçci findet auf Facebook deutliche Worte. Sein Buch "Die große Verschwulung" erscheint im Frühjahr 2015:
https://www.facebook.com/akif.pirincci/ ... 53409894:0

[Excubitor]

21.01.2009
Grossbritannien: Islamische Rechtssprechung auf dem Vormarsch

Die Anwendung der Scharia (islamisches Gesetz) durch einen Teil der britischen Gerichte schafft eine Reihe ernster Konsequenzen. Als Folge des British Arbitration Act von 1996 entstanden muslimische Schiedsgerichte in London, Birmingham, Nuneaton und Manchester. Zwei weitere solche Gerichte sind für Glasgow und Edinburg geplant. Den Urteilen der Gerichte, die Fragen familiärer und privater Natur betreffen, muss Folge geleistet werden, wenn beide Parteien ihre Autorität anerkennen. Fraglich ist jedoch, ob unterdrückte Frauen oder enterbte Töchter wirklich die Freiheit haben, die Entscheidungen dieser islamischen Schiedsgerichte zurückzuweisen, wohl wissend, mit welchen Repressalien sie zu rechnen haben, wenn sie sich nicht an die Regeln ihrer Religionsgemeinschaft halten.

http://www.zukunft-ch.ch/de/themen/isla ... etnews=270

Das islamische Recht, die Scharia, ist schon längst in Europa angekommen. Besonders deutlich wird das in Großbritannien, das aufgrund seiner kolonialen Vergangenheit besonders viele Migranten aus muslimischen Ländern aufgenommen hat.

Bereits 1982 öffnete der erste Schariarat in London seine Pforten. Seither bestimmen er und dutzende weitere islamische Schiedsgerichte über finanzielle und familienrechtliche Angelegenheiten tausender britischer Muslime. Gegnerinnen und Gegner sehen darin eine Paralleljustiz, die Frauen diskriminiert.

http://oe1.orf.at/programm/334454

Insoweit, dass auch in Deutschland bereits reihenweise Gestzesänderungen zugunsten einer 5%tigen Minderheit der Bevölkerung die dem Islam angehören stattgefunden haben, hat dieser Beitrag hier durchaus seine Berechtigung, da dieser eine sehr bedenkliche Entwicklung aufzeigt, die auch für Deutschland nicvht undenkbar scheint. (Nur sollte hier jetzt nicht über England diskutiert werrden...) Es gibt hier längst eine offiziell geduldete, aber absolut illegale, Paralleljustiz. Das zeigt deutlich die Unfähigkeit von Politikern, Juristen und offiziellen Sicherheits- und Ordnungsbehörden (die letztlich nur Befehlsempfängers sind), die von Anfang an nicht in der Lage waren hier in Deutschland eine funktionable, für alle verbindliche und vor allem konsequent durchgesetzte Rechtsordnung im Umgang mit Islamangehörigen und auch anderen Ausländern.und Migrationshintergründlern mit deutschem Pass zu etablieren.

[Excubitor]

Mit ihrer entweder unbedachten oder "vorsätzlich" dummen Äußerung, dass sie, wie der frühere Bundespräsident Wulff ebenfalls der Meinung sei, dass der Islam zu Deutschland gehöre, hat Kanzlerin Merkel den bisherigen Höhepunkt der Diskussion über den Islam in Deutschland gesetzt. Das Einzige was sie damit erreicht hat bzw. erreichen wird, ist, die weitere Zunahme extremistischer Ansichten und derere Unterstützung. Sie selbst trägt nunmehr die direkte persönliche Verantwortung für neuen und größeren Zulauf des rechten Lagers. Darüber hinaus dokumentiert sie nun eindrucksvoll, dass ihre Person bislang in nicht unerheblicher Weise überbewertet worden ist. Sie ist auf dem direkten Weg dem deutschen Staat mehr zu schaden als zu nützen. Damit verhält sie sich eindeutig gegen den durch sie geleisteten Amtseid. (Wie schlecht müssen bloß ihre Berater sein?)

Sollte sie weiterhin diesen Weg verfolgen, wird man ihr vorwerfen müssen, dass sie die intolerante, imperialistisch indoktrinäre Ideologie der Lehre des Islam unterstützt. Damit verhielte sie sich eindeutig gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung unseres Grundgesetzes und wäre als Kanzlerin, meines Erachtens jetzt schon, nicht mehr tragbar und es müsste unter Umständen gegen sie ein Verfassungsverfahren eingeleitet werden, was selbstverständlich bei unseren Weichzeichner-Politikern nicht erfolgen wird... Derzeit begeht sie eine letztlich für alle gefährliche Gratwanderung.
Scheinbar hat immer noch keiner der Verantwortlichen einmal wirklich in den Koran hinein gesehen, geschweige denn an der/den entscheidenenden Stellen darin gelesen.

[Excubitor]

Beispiele für die "Friedfertigkeit des Islam", Insbesondere für Frau Merkel, die nach islamischem Verständnis übrigens auch eine Ungläubige ist...
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/ ... gewalt.pdf

Besonders die Suren 2, Vers 191 und 4, Vers 89 mit Hetze zu Gewalt und feigem, hinterhältigem Verhalten, bis hin zur Tötung jedes nach subjektiver Anschauung der islamischen Lehre Ungläubigen (d.h. jeder Person, die nicht an den Islam glaubt), etc., sind an nicht auslegungsbedürftiger (bzw. -fähiger), unzweideutiger Klarheit nicht mehr zu übertreffen. Wer anscheinend einfach darüber hinwegsieht, wie Frau Merkel, oder diese in schon fast krimineller Art und Weise verharmlost und verwässert, wie andere Politiker und angebliche Islamwissenschaftler, letztlich um die Bevölkerung im eigenen oder Fremd-Interesse zu belügen, dessen Eigenschaft als Volksvertreter oder ernstzunehmender Wissenschaftler muss in Frage gestellt und die notwendigen Konsequenzen gezogen werden. Solche heuchlerische Massenmanipulation beinhaltet das größtmögliche Schadenspotential für die freiheitlich demokratische Grundordnung, die es zu verteidigen gilt und die schon seit Jahrzehnten abgebaut und verwässert wird und bereits mehr als bröckelt...

In diesem Gesamt-Forum finden sich bereits mehr als genug Belege dafür, dass es in Deutschland weder einen echten Rechtsstaat, noch Pressefreiheit oder andere von heuchlerischen Interessengruppen ständig betonte, angebliche Werte gibt, sofern man sich nur die Arbeit macht etwas genauer hinzusehen...

P.S.: Bevor jetzt wieder einer auf die Idee kommt, die Quelle zu kritisieren, sei erwähnt, dass das auch nichts daran ändert, was so im Koran geschrieben steht.

Weitere Quelle:
Umfassende Koran-Übersetzung der 2. Sure. Um zu den anderen Suren und damit zu einer umfassenden Übersetzung derselben zu kommen braucht man immer nur die Schluss-Ziffer der bowseradresse in die gewünschte Zahl zu ändern.
http://islam.de/13827.php?sura=2

[AlexRE]

P.S.: Bevor jetzt wieder einer auf die Idee kommt, die Quelle zu kritisieren, sei erwähnt, dass das auch nichts daran ändert, was so im Koran geschrieben steht.

Ich kritisiere diese Quelle trotzdem. Da kann man nämlich nicht nachlesen, was gegen die Richtigkeit der Behauptung spricht, dass sich der Islam völlig ungehindert in Deutschland und Europa als Machtfaktor etabliert:

Verwaltungsgericht Köln, Beschluss vom 13.01.2015 - 20 L 1916/14

Islamische Beschneidungsfeier an einer der höchsten christlichen Feiertage unzulässig

Das Verwaltungsgericht Köln hat mit Beschluss eine Verfügung der Stadt Köln insoweit bestätigt, wonach am Karfreitag eine Beschneidungsfeier nicht stattfinden darf. Die Kammer hat darauf abgestellt, dass das Beschneidungsfest nicht aus religiösen Gründen gerade am Karfreitag gefeiert werden müsse.

(...)

http://www.rechtsindex.de/recht-urteile/4670-islamische-beschneidungsfeier-an-einer-der-hoechsten-christlichen-feiertage-unzulaessig

[Excubitor]

P.S.: Bevor jetzt wieder einer auf die Idee kommt, die Quelle zu kritisieren, sei erwähnt, dass das auch nichts daran ändert, was so im Koran geschrieben steht.

Ich kritisiere diese Quelle trotzdem. Da kann man nämlich nicht nachlesen, was gegen die Richtigkeit der Behauptung spricht, dass sich der Islam völlig ungehindert in Deutschland und Europa als Machtfaktor etabliert:

Verwaltungsgericht Köln, Beschluss vom 13.01.2015 - 20 L 1916/14

Islamische Beschneidungsfeier an einer der höchsten christlichen Feiertage unzulässig

Das Verwaltungsgericht Köln hat mit Beschluss eine Verfügung der Stadt Köln insoweit bestätigt, wonach am Karfreitag eine Beschneidungsfeier nicht stattfinden darf. Die Kammer hat darauf abgestellt, dass das Beschneidungsfest nicht aus religiösen Gründen gerade am Karfreitag gefeiert werden müsse.

(...)

http://www.rechtsindex.de/recht-urteile/4670-islamische-beschneidungsfeier-an-einer-der-hoechsten-christlichen-feiertage-unzulaessig

Zunächst sei angemerkt, dass es sich bei der Entscheidung des VerwG Köln um die eines erstinstanzlichen Gerichts handelt, die anscheinend nicht einmal rechtskräftig ist, also noch mit Rechtsmitteln angegriffen werden kann.
Und was bitte hat diese in einer Gesamtbetrachtung der Entwicklung (siehe Livias England-Beitrag eingangs dieser Seite des Themenstrangs) geradezu unbedeutende Entscheidung an Gewicht gegenüber den zahlreichen Gesetzen, die bereits hierzulande zugunsten der nach medialen Angaben nur 5 % Bevölkerungsanteil beinhaltenden Islamanhänger zum Nachteil der eigenen Bevölkerung, eingeschlossen alle Ausländer und Migrationshintergründler anderer Glaubensrichtungen und der freiheitlich demokratischen Grundordnung stattgefunden haben? (Beispielsweise die Aushöhlung des Tierschutzes, Personenstandsrechtsänderungen, etc.) So gut wie gar keins. Du merkst doch selbst Alex, dass mit sachlichen Mitteln gegen die berechtigte, sachliche Kritik an der Islamischen Lehre nicht anzukommen ist. Das ist genau der Grund warum man sich auf seiten der Islambefürworter der Verwässerung und insbesondere der Verharmlosung der Lehren und sogar Verleumdung der Kritiker (so es tatsächlich sachliche Kritiker sind) im großen Stil bedienen muss, wie auch in anderen bedeutsamen Lebensgebieten.

Hier eine weitere Quelle einer nahezu gleichlautenden Koran-Übersetzung, die Deiner Kritk, Alex, wohl enthoben sein dürfte, da laut Impressum verantwortlich ein Moslem ist... http://islam.de/2774
Umfassende Koran-Übersetzung der 2. Sure. Um zu den anderen Suren und damit zu einer umfassenden Übersetzung derselben zu kommen braucht man immer nur die Schluss-Ziffer der bowseradresse in die gewünschte Zahl zu ändern.
http://islam.de/13827.php?sura=2
oder
http://islam.de/quran / (Gesamtübersetzung)

[AlexRE]

Ich habe nicht geschrieben, dass die Entscheidung des Verwaltungsgerichts bedeutsam sei, sondern dass solche Informationen von der fraglichen Quelle unterschlagen würden.

Wenn man unvoreingenommen alle in Betracht kommenden Quellen berücksichtigt, ist die These von der bereits fortgeschrittenen "Islamisierung des Abendlands" m. M. n. zumindest bislang noch nicht haltbar.

In Beiträgen zu der Frage islamischer Rechtsprechung in Deutschland bitte ich die geltende Rechtslage nicht zu vernachlässigen:

Artikel 6

Öffentliche Ordnung (ordre public)

Eine Rechtsnorm eines anderen Staates ist nicht anzuwenden, wenn ihre Anwendung zu einem Ergebnis führt, das mit wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts offensichtlich unvereinbar ist. Sie ist insbesondere nicht anzuwenden, wenn die Anwendung mit den Grundrechten unvereinbar ist.

http://dejure.org/gesetze/EGBGB/6.html

Beschlüsse solcher Einrichtungen haben vor deutschen Gerichten und sonstigen staatlichen Stellen keinerlei Bedeutung, wenn sie sich nicht problemlos in die grundgesetzliche Ordnung einfügen.

[Excubitor]

Der Ausgewogenheit meiner Darstellung halber möchte ich, ohne meinen Islam kritischen Standpunkt dadurch zu verlassen, darauf hinweisen, dass sinngemäß auch im Koran steht; "wer einen Menschen tötet, tötet die Menschheit". Das belegt in direkter Gegenüberstellung mit den gleichzeitig im Koran befindlichen zahlreichen Aufrufen zu Intoleranz und Gewalt, s.o. , eindrucksvoll, wie widersprüchlich und in sich selbst unschlüssig die Lehre des Koran ist.

Zum Selbststudium
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/ ... gewalt.pdf
http://islam.de/13827.php?sura=2
http://islam.de/quran (Übersetzung des Gesamtwerks)

[Excubitor]

Der Ausgewogenheit meiner Darstellung halber möchte ich, ohne meinen Islam kritischen Standpunkt dadurch zu verlassen, darauf hinweisen, dass sinngemäß auch im Koran steht; "wer einen Menschen tötet, tötet die Menschheit"(Sure 4, Vers 92. Das belegt in direkter Gegenüberstellung mit den gleichzeitig im Koran befindlichen zahlreichen Aufrufen zu Intoleranz und Gewalt, s.o. , eindrucksvoll, wie widersprüchlich und in sich selbst unschlüssig die Lehre des Koran ist, eine Lehre der Doppelmoral mit allen sich daraus für eine Gesellschaft in allen Lebensbereichen ergebenden negativen Konsequenzen.

Zum Selbststudium
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/ ... gewalt.pdf
http://islam.de/13827.php?sura=2
http://islam.de/quran (Übersetzung des Gesamtwerks)

Selbst Muslime sind in der Lage die Dinge so zu erkennen wie sie sind

„Auch wenn es die meisten Muslime nicht wahrhaben wollen, der Terror kommt aus dem Herzen des Islams, er kommt direkt aus dem Koran. Er richtet sich gegen alle, die nicht nach den Regeln des Korans leben und handeln, also gegen Demokraten, abendländisch inspirierte Denker und Wissenschaftler, gegen Agnostiker und Atheisten. Und er richtet sich vor allem gegen Frauen.“
Zafer Senocak, türkischer Schriftsteller

Quelle: http://derprophet.info/inhalt/toetungsverbot-htm/