Aktuelles:_Thema_des Tages

[Uel]

Schaut es Euch noch mal an, das bewunderte Ding:

http://www.apple.com/ipad/

Nach dem sich die Begeisterungsstürme über die Vorstellung des iPads letzte Woche etwas gelegt haben, sei mal auf den Mann hingewiesen, der nicht wie Steve Jobs im Rampenlicht stand: Terry Gou, dem es Nichts ausmacht, im Dunklen zu stehen. [FAZ 28.Jan.2010, S.18]

Dabei ist der Mann aus Taiwan ebenso wichtig für die Realisierung der Wunschträume der Technikfreaks auf der ganzen Welt. Er hat langsam seit den 80ern in der südchinesischen Sonderwirtschaftszone Shenzhen eine der größten Fabriken der Welt, die Foxconn aufgebaut, 250 000 Menschen sollen dort tätig sein.

Er produziert dort die Supertechnik-Geräte der Industrienationen, unter anderem Sony-Flachbildschirme, E-Book-Geräte für Amazon, Mac-Computer, Apple-iPhone, Nokia-Smartphones, HP-Notebooks um nur die Spitze der Technik zu nennen. Der Mann hatte niemals den Ehrgeiz, dass sein Logo auf diese Spitzenprodukte kam aber sein Schattendasein scheint ihm Recht zu geben. Nun produziert er auch das neue Wundergerät.

Dass die günstigen Preise für unsere Supertechnik nicht aus dem Nichts gezaubert werden, zeigt sich vor Ort …

… denn dort wird kräftig in die Hände gespuckt
und fleißigste Hände produzieren das Welt-Sitzenprodukt ….

… ein Großteil der Schaffenden schläft auf dem Firmengelände, bis zu 100 Menschen
in Säalen mit Etagenbetten, sie arbeiten 6 Tage die Woche zu einem dort üblichen Lohn von 200 € pro Monat.

Ich frage mich, wie hier wohl das Payback einmal aussehen wird?

[AlexRE]

… ein Großteil der Schaffenden schläft auf dem Firmengelände, bis zu 100 Menschen
in Säalen mit Etagenbetten, sie arbeiten 6 Tage die Woche zu einem dort üblichen Lohn von 200 € pro Monat.

Ich frage mich, wie hier wohl das Payback einmal aussehen wird?…

Gering qualifizierte Arbeitnehmer in der Produktion wird die Globalisierung nur noch dort zulassen, wo die politischen Machtverhältnisse und die Mentalität der Menschen so eine Ausbeutung zulassen.

Wie sich das Payback dafür letztendlich darstellen wird, hängt m. M. n. davon ab, ob und inwieweit die Weltregionen mit hohem Lohnniveau die Fähigkeit behalten, derartige Produktionen notfalls auch wieder selbst aufzunehmen. Wo die jetzigen Ausbeuter irgendwann auch noch die alleinige Systemkompetenz erlangen, wird ihre Habgier eine weitere potentielle Ursache unter vielen für zukünftige weltweite Konflikte werden.

[Uel]

Hallo Alex,
Deine Aussage ...

Gering qualifizierte Arbeitnehmer in der Produktion wird die Globalisierung nur noch dort zulassen, wo die politischen Machtverhältnisse und die Mentalität der Menschen so eine Ausbeutung zulassen.

... trifft wohl nicht den realen Sachverhalt: Wenn die dort die Apple-Produkte zusammenbauen, dann sind sie bestimmt nicht >>>gering qualifiziert<<<, wenn die das zusammenbauen können, können die auch alles andere an höchst technisierten Produkten zusammensetzen. Gering ist nur Bezahlung, Lebenskomfort und Freizeit.

Payback bedeutet für mich: irgendwann sagen die: Schluss! Dann machen die Hardware und S O F T W A R E selbst, dann schauen Apple, HP, Nokia ect. gemeinsam in die Röhre, denn die werden allein nur noch das Know How der Hardware-Perfektionierung besitzen. In den Industrieländern kann man dann noch nicht einmal Hardware zusammenbauen, auch wenn man es dann verzweifelt für einen Hungerlohn wollte.

[DJ_rainbow]

Ich bin gegen den Kauf der Daten-CD.

Die Begründung hat Herr Döpfner (Vorstandschef Springer) gestern in der BLÖD geliefert, so sehe ich es auch.

Hier steht sie: http://www.bild.de/BILD/news/standards/ ... echen.html

Hier der Text:
"Der Staat, der den Rechtsrahmen setzt, darf ihn nicht brechen. Auch nicht für ein richtiges Ziel (und das Ziel ist richtig, Steuerbetrug gehört hart bestraft).

Daten-Diebstahl ist aber auch ein Delikt, das normalerweise empfindlich bestraft wird. Stattdessen gibt es jetzt wieder Millionen zur Belohnung. Da werden viele sagen, bei einer Bank Daten klauen ist lukrativer als bei einer Bank am Schalter arbeiten. Und dass die Absicht der Regierung gut ist, rechtfertigt gar nichts. Gute Absichten gibt es genug. Demnächst Untreue für die Umwelt, Klauen für das Klima? Wo ist die Grenze?

Der Staat ist zu besonderer Vorbildfunktion und Vorsicht verpflichtet im Umgang mit den eigenen Gesetzen. Was die Regierung derzeit macht, wirkt so, als wenn Eltern ihren Kindern Drogen verbieten und selbst jeden Abend einen Joint rauchen.

Ein deutsches Gericht hat – im Fall von Metzler – sogar einen Polizeibeamten schuldig gesprochen, der einen Entführer unter Druck setzte, um das Leben eines Kindes zu retten. Heißt das, der Staat darf Recht brechen, um an Steuergeld zu kommen, aber nicht, um Leben zu schützen?"

[AlexRE]

Hier der Text:
"Der Staat, der den Rechtsrahmen setzt, darf ihn nicht brechen. Auch nicht für ein richtiges Ziel (und das Ziel ist richtig, Steuerbetrug gehört hart bestraft).

Daten-Diebstahl ist aber auch ein Delikt, das normalerweise empfindlich bestraft wird. Stattdessen gibt es jetzt wieder Millionen zur Belohnung. Da werden viele sagen, bei einer Bank Daten klauen ist lukrativer als bei einer Bank am Schalter arbeiten. Und dass die Absicht der Regierung gut ist, rechtfertigt gar nichts. Gute Absichten gibt es genug. Demnächst Untreue für die Umwelt, Klauen für das Klima? Wo ist die Grenze?

Diese Betrachtung wäre richtig, wenn sich das gesamte Geschehen im Geltungsbereich der Rechtsordnung des selben Staates abgespielt hätte. Dann würde sich der deutsche Rechtsstaat in Widerspruch zu sich selbst setzen, weil er mit anderen als den gesetzlich vorgesehenen Mitteln seine Rechtsordung gegen Angriffe inländischer Krimineller geschützt hätte.

Hier haben wir es aber mit einem unfreundlichen Akt eines fremden Staates zu tun, mit Begünstigung von Straftaten auf deutschem Boden und Hehlerei seitens der Schweiz. Hätten die Gelder aus den Steuerhinterziehungen sich in Deutschland befunden, hätten die deutschen Behörden die notwendigen Informationen mit gesetzlichen Mitteln erlangen können.

Ich halte den Datenankauf deshalb für einen Akt der Selbstbehauptung der eigenen Rechtsordnung gegenüber Eingriffen von aussen, der sich im Rahmen der Verhältnismäßigkeit der Mittel hält. Dazu habe ich auch einen gesonderten thread angelegt, ich bitte weitere Beiträge zu diesem Thema dort zu schreiben und den obigen dorthin zu kopieren:

Schäuble prüft Millionen - Angebot

[Uel]

CD_gegen_Schweizer_Bankgeheimnis

Dass sich im Streit um die Legalität vom Geldeinsatz zur Beschaffung dieser CD gerade die Bild-Zeitung zum heiligen Hüter von Rechtmäßigkeit und Legalität aufschwingt, lässt mich doch sehr vorsichtig werden. Da die Bildzeitung fast täglich ohne moralische Bauchschmerzen die Würde von Menschen verletzt, ist sie für mich als Argumenten - Lieferant ehr dubios:

Der Staat macht seit jeher "kriminelle Dinge" zu seinem oder der Bevölkerung oder für einzelne seiner Bürger Wohl,


indem er mit Geiselnehmern verhandelt und diesen Kriminellen Lösegeld bezahlt,

indem er V-Männern gestattet, straffrei Mittäter zu werden, um überhaupt in kriminelle Organisationen ein zu dringen,

indem er Leute, nämlich seine Spione und Agenten, anweist, durch Straftaten auf fremden Territorien oder in Firmen Industrie- oder Militärwissen zu beschaffen,

indem er Menschenhandel betrieb, da er die meist unschuldig Eingekerkerten gegen Devisen freikaufte, und damit die ehemalige DDR ermutigte und weiter anreizte, diesen Zweig ihrer Exportwirtschaft auszubauen,

indem er Mittäter mit dem Versprechen Straffreiheit "einkauft", wenn sie ihm im Gegenzug Informationen über Straftäter übergeben (Kronzeugenreglung)

indem er Staatsbürger anderer Länder für die Preisgabe von Staats- und Industriegeheimnissen bezahlt (klassische Spionage).

indem er in Netzwerke, Server und private Computer eindringt, auch mit Geld- oder Straffreiheitsversprechen, um internationale Kinderporno- oder Menschenhändlerringe auszuheben ….

u.s.w.

Wieso soll der Fall Steuer-CD nicht ein klassischer Industriespionagefall zwischen 2 Staaten sein? Man hat für Geld jemanden aufgetrieben, der bereit ist, Insiderdaten eines Unternehmens zu verkaufen. Früher hätte er mit der guten alten Minox Minifotos gemacht, heute brennt er dem technischen Fortschritt gemäß alles auf eine CD. Wofür unterhalten und bezahlen wir unseren Geheimdienst, wenn er finanziell schädigendes Verhalten eines an sich befreundeten Staates nicht ausspionieren darf? Denn Nichts weiter ist das schweizerische Verhalten.

Denn es geht ja nicht um die Bankgeheimnisse der Schweizer Bürger, die sicherlich alle ehrbar sind, die bleiben unstrittig unangetastet, sondern um die der dubiösen deutschen Staatsbürger!

Der Aufschrei der gesamten eher ausländerkritischen Schweiz zum Schutz der dubiosen Nichtschweizer zeigt doch, worum es in Wahrheit geht:

Um einen wesentlichen Wirtschaftszweig des Nationaleinkommens, in dem sehr viele sehr gut an dubiosen Geschäften verdienen.

Wenn man die Steueroasen der Welt bekämpfen will, so ist gerade die Schweiz ein wesentliches Symbol, denn im Gegensatz zum ehemaligen Piratennest Monte-Carlo galt die Schweiz immer als seriöses Staatswesen. Wenn man sie knackt, kann man die andern Piratennester der Finanzwirtschaft vielleicht auch niederringen. Es sieht fast nach einem strategischen Vorgehen von den USA, Frankreich und Deutschland aus, vielleicht auf dem letzten Wirtschaftsgipfel beschlossen. Denn beim größten Teil dieses Geldes soll es ja nicht um klassische, langweilige Geldanlage gehen, sondern um Spekulationsgewinne. Es war doch das Blut dieser Leute, das die defizitgeschädigten Bürger der krisengeschüttelten Staaten forderten.

[AlexRE]

@Uel

Ich bin ganz Deiner Meinung und habe dem nichts hinzuzufügen. Ausser der Bitte, diesen Beitrag hierhin zu kopieren:

Schäuble prüft Millionen-Angebot

[AlexRE]

Ein Vorgeschmack auf die paradiesischen Zustände, die auch unsere Reichen zu gewärtigen hätten, wenn ihre Vorstellungen einer geringen Steuerbelastung auf Kosten des Bildungs- und Sozialwesens Realität würden:

USA: Jeder vierte Arbeitnehmer bewacht die Reichen.

Samuel Bowles, 70, (pic) leitet als Wirtschaftswissenschaftler das Behavioral Sciences Program am Santa Fe Institute im US-Bundesstaat New Mexico. Er sagt: Jeder vierte us-amerikanische Arbeitsplatz ist dafür da, Sicherheit für den Reichtum einiger weniger zu schaffen (“guard labor”).

(...)

Quelle: grilleau.blog.de und querdenkerforum.de

[Uel]

…hört sich schon gewaltig an: jeder 4. Arbeitnehmer ist mit der Sicherung von Reichtum befasst.


Da will man doch genaueres wissen und muss per Google feststellen, dass alle Infos im deutschsprachigen Raum von einer Quelle stammen, der englische Ursprungstext ist mir zu schwer und zu kompliziert, zum Überfliegen sind meine Kenntnisse nicht ausreichend.

Dabei hätte ich doch zu gern die Grundlage gewusst, wer alles zu den Reichtums-Bewachern gehört, etwa auch alle die im übertragenen Sinne wie etwa Anwälte, Steuerberater, Vermögensberater, Lobbyisten sowie gekaufte Politiker, Journalisten und Wissenschaftler. Oder gehören zu den Reichtumsbewachern auch die Soldaten und Agenten im Auslandseinsatz, die US-Einflusszonen sichern helfen? Wesentlich wäre auch zu erfahren, wieviel % der US-Bevolkerung gelten nach der benutzten Definition überhaupt als "Arbeitnehmer", ist bestimmt anders als bei uns.



Wenn man über dieses beginnt nachzudenken, so tauchen sie auf, die Fragen über Fragen …

PS.: Die Kommunisten haben die ganze Produktivkraft ihres Landes (DDR) für Spitzeldienste gegen ihre Bürger aufgewendet, die Super-Kapitalisten verbrauchen nun die Produktivkraft ihres Landes, um ihren Besitz gegen verarmte und damit oft kriminellgewordene Bürger zu verteidigen. Geschichte kann ja so gnadenlos zynisch sein!

[AlexRE]

Zwei Polizisten - Selbstmorde innerhalb weniger Tage im selben Abschnitt und es gibt angeblich keinen Zusammenhang:

tagesspiegel.de

Wer`s glaubt, wird seelig.