Sall May hat geschrieben:Alle Hartz IV Empfänger sind Sozialschmarotzer? Klar, wenn die sich das alles leisten können und dann auch noch Unfälle verursachen? Das so gedacht wird, dass kann man wohl kaum in Abrede stellen, oder? Und wodurch kommt das? Da wären wir dann wieder am Anfang der Diskussion.
Zum 2. mal: Man kann in dem Artikel selbst oder in einer Replik deutlich machen, dass nur eine kleine Minderheit der Sozialleistungsempfänger kriminell ist. Dass es solche Leute gibt, darf man m. M. n. nicht verschweigen, weil der Zusammenhang zwischen dem Ausgrenzen von Menschen oder dem sich - selbst - Ausgrenzen aus der Gesellschaft eine von mehreren Ursachen für Kriminalität ist und damit für den Bericht relevant ist. Relevante Fakten darf man nicht unterschlagen, wie man damit umgeht, ist eine ganz andere Frage.
Wenn ich den Bericht hätte schreiben müssen, dann wäre in der Tat Hartz IV gar nicht gefallen. Es hat nämlich nichts mit dem Tathergang und der weiteren Tragweite zutun.
Die Berufe anderer Täter werden auch regelmäßig genannt, wenn dazu gar nichts in dem Artikel steht, denkt sowieso jeder Leser, dass es sich um einen Sozialleistungsempfänger handelt. Bei den Berichten, in denen der Journalist die Informationen zu der bestehenden Berufstätigkeit vergisst oder bewusst weglässt, denkt das dann allerdings auch jeder Leser. Das ist die Konsequenz einer selektiven und in Richtung "political correctness" tendenziösen Berichterstattung, die Leser lernen, zwischen den Zeilen zu lesen. In so einer Medienwelt können Meinungsmanipulateure noch besser hetzen als auf der Grundlage eines Selbstverständnisses, alle nachprüfbaren Fakten immer zu veröffentlichen.