Bundesgerichtliche Urteile

Für Bekanntmachungen u.ä.
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
Beiträge: 29151
Registriert: 16.12.2008, 16:24
Kontaktdaten:

Re: Bundesgerichtliche Urteile

Beitrag von AlexRE »

maxikatze hat geschrieben:Für mich als Laie unverständlich, dass sich das BVerfG einen schlanken Fuß macht. https://www.tichyseinblick.de/daili-es- ... anen?amp=1
Mit der Begründung, die das BVerfG abgeliefert hat, ließe sich jede unliebsame Frage eines Abgeordneten unterbinden.
Da kann ich dem rechten Tichy - Portal leider nicht widersprechen. Ich befürchte auch, dass die AfD immer weiter gestärkt wird, wenn die Politiker der Altparteien und deren Parteifreunde in der Justiz die Verfassungsordnung an 1000 Stellen antrümmern, anstatt endlich einen dicken Strich zu machen und die AfD wegen ihres nationalsozialistischen Führungspersonals zu verbieten.

Dann würde sich zwar eine neurechte Partei nach dem Vorbild "normaler" europäischer und amerikanischer Rechter (was Nazis nicht sind) neu gründen, aber damit müssen demokratische Politiker umgehen können, ohne die Verfassung zu beschädigen.
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Benutzeravatar
maxikatze
Administrator
Beiträge: 25408
Registriert: 16.12.2008, 17:01
Wohnort: Sibirien ;)

Re: Bundesgerichtliche Urteile

Beitrag von maxikatze »

Pressemitteilung - Nr. 9/2026 vom 5. Februar 2026:
https://www.bundesverfassungsgericht.de ... l?nn=68080
1. Aus Art. 38 Abs. 1 Satz 2 Grundgesetz (GG) steht der Antragstellerin kein Recht auf den Otto-Wels-Saal zu.

Der verfassungsrechtliche Status der Fraktionen umfasst nicht das Recht auf einen bestimmten Fraktionssitzungssaal. Die Ansicht der Antragstellerin, der Otto-Wels-Saal entspreche als zweitgrößter Saal einer Silbermedaille, auf die sie als Zweitplatzierte der Bundestagswahl einen Anspruch habe, geht fehl. Die organschaftlichen Rechte des Grundgesetzes garantieren keine Erfolgsprämien, sondern sichern die Mitwirkungsmöglichkeiten bei der Willensbildung in den Staatsorganen.
...
...

➡️ https://www.bundesverfassungsgericht.de ... l?nn=68080
(2) Der Antragsgegner zu 2. ging auch vertretbar davon aus, für die Verfügung über die Verwendung der Räume nach 6 Abs. 3 Satz 2 GO-BT gelte kein Zugriffsverfahren nach der Reihenfolge der Fraktionen.


Kaufhold
Langenfeld
Wallrabenstein
Fetzer
Offenloch
Frank
Wöckel
Emmenegger
"Wenn die Regierung das Volk fürchtet, herrscht Freiheit.
Wenn das Volk die Regierung fürchtet, herrscht Tyrannei"

- Thomas Jefferson, dritter amerikanischer Präsident von 1801 bis 1809
Benutzeravatar
maxikatze
Administrator
Beiträge: 25408
Registriert: 16.12.2008, 17:01
Wohnort: Sibirien ;)

Re: Bundesgerichtliche Urteile

Beitrag von maxikatze »

Screenshot 2026-03-17 at 11-51-31 BVerfG stärkt Meinungsfreiheit bei Beleidigungsvorwürfen.png
https://www.juraforum.de/news/bverfg-st ... ten_274062

⬇️
..."Gerade im politischen Meinungskampf ist der Schutzbereich weit. Staatliche Maßnahmen, Amtsträger oder institutionelles Handeln dürfen auch deutlich kritisiert werden – selbst in zugespitzter Form. ..."
"Wenn die Regierung das Volk fürchtet, herrscht Freiheit.
Wenn das Volk die Regierung fürchtet, herrscht Tyrannei"

- Thomas Jefferson, dritter amerikanischer Präsident von 1801 bis 1809
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
Beiträge: 29151
Registriert: 16.12.2008, 16:24
Kontaktdaten:

Re: Bundesgerichtliche Urteile

Beitrag von AlexRE »

Da fragt sich auch, ob der ominöse § 188 StGB mit seinem besonderen Schutz von Politikern vor Beleidigungen verfassungsrechtlich noch haltbar ist.
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Antworten

Zurück zu „SCHWARZES BRETT“