Moin!
Da hat sich das amerikanische Großm*ul selbst ins Knie geschossen.
Also alle Informationen in der Übersicht:
- Boeing exportiert Flugzeuge nach China. China will bestellte Flugzeuge nicht mehr abnehmen. Dafür gibt es grundsätzlich für Boeing Schadensersatz (denn die Nichtlieferung ist nicht durch Boeing, sondern durch China, den Abnehmer, verursacht: Trumps Zölle sind hierfür nicht preissteigernd, somit vertraglich nicht Aussschlag gebend, oder kausal, wie der Jurist sagt). Von diesem Schadensersatz kann Boeing seine Lieferanten bezahlen….
- Airbus produziert final (Endmontage) in China: nur für den chinesischen Markt? Wenn nein, dann geht es ihnen schlecht, denn für die USA kosten die Maschinen jetzt mehr als das doppelte (145%): Boeing freut sich, und verkauft die Maschinen, die sie nicht an China haben liefern können….
- Aber Airbus kann in China nicht weiter produzieren (oder nur mit Schwierigkeiten), weil China die Einfuhr wichtiger Komponenten dieser Produktion gestoppt hat, soweit sie aus den USA stammen….. na dann kriegen die Chinesen ihre A320neos nicht mehr… blöd, gell?
- Airbus produziert auch in den USA final (Endmontage): allerdings müssen sie da Zölle auf Komponenten bezahlen: die werden sie an die amerikanischen Kunden weitergeben wollen…. und die wollen dann nicht kaufen (siehe Statement des Delta-Chefs).
Ergo: wo ist der Gewinner? Könnte es sein, dass der GUSPRAZ (größter USA-Präsident aller Zeiten) sich gewaltig verkalkuliert hat?
China
Re: China
Moin 
Er konnte sich aber auch bei diesem Thema hochmütige Sprüche nicht verkneifen. Verbündete sollen nur eine um 10 % leistungsreduzierte Version des Flugzeugs kaufen können:
https://www.flugrevue.de/militaer/mega- ... 22-raptor/
Damit dürften 2 Dinge sicher vorprogrammiert sein: Erstens werden die Europäer ein eigenes Kampfflugzeug der 6. Generation entwickeln und zweitens werden Drittstaaten ausschließlich europäische, russische oder chinesische Flugzeuge dieser Art kaufen. Eine gewisse Leistungsreduzierung ist allen Verkäufern von Hightech - Waffen zuzutrauen, aber außer Trump gibt niemand damit an.
Die Käufer dieser teuren Waffensysteme müssen die Kaufentscheidung gegenüber den Steuerzahlern ihrer Länder verantworten und werden deshalb niemandem zweistellige Milliardenbeträge hinterherschmeißen, der sich damit brüstet, seine Kunden zu hintergehen.
Der schießt öfters in amerikanische Knie. Die anstehende Entwicklung von Kampfflugzeugen der 6. Generation hat er Boeing zugeschustert, vermutlich mit dem Hintergedanken, dass die zivile Sparte des Unternehmens so aus dem amerikanischen Verteidigungshaushalt subventioniert werden kann.Staber hat geschrieben:Moin!
Da hat sich das amerikanische Großm*ul selbst ins Knie geschossen.
Er konnte sich aber auch bei diesem Thema hochmütige Sprüche nicht verkneifen. Verbündete sollen nur eine um 10 % leistungsreduzierte Version des Flugzeugs kaufen können:
https://www.flugrevue.de/militaer/mega- ... 22-raptor/
Damit dürften 2 Dinge sicher vorprogrammiert sein: Erstens werden die Europäer ein eigenes Kampfflugzeug der 6. Generation entwickeln und zweitens werden Drittstaaten ausschließlich europäische, russische oder chinesische Flugzeuge dieser Art kaufen. Eine gewisse Leistungsreduzierung ist allen Verkäufern von Hightech - Waffen zuzutrauen, aber außer Trump gibt niemand damit an.
Die Käufer dieser teuren Waffensysteme müssen die Kaufentscheidung gegenüber den Steuerzahlern ihrer Länder verantworten und werden deshalb niemandem zweistellige Milliardenbeträge hinterherschmeißen, der sich damit brüstet, seine Kunden zu hintergehen.
Der Stuttgarter OB Rommel:
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Re: China
Die als Folge des Krieges in der Ukraine entstandene wirtschaftliche Abhängigkeit Russlands von China könnte sich langfristig zu einer ernsthaften Bedrohung russischer Gebiete im Osten auswachsen. Die historischen Gebietsansprüche Chinas werden dort immer offener kommuniziert:
https://www.derpragmaticus.com/r/china- ... ansprueche
https://www.derpragmaticus.com/r/china- ... ansprueche
Der Stuttgarter OB Rommel:
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Chinas Militärspitze: Wieso entmachtet Xi seinen Top-General?
Moin!
Der wichtigste General der Streitkräfte plötzlich abgesetzt, es ist eine Machtdemonstration von Staatschef Xi? Um jede potentielle Gefährdung seiner alleinigen Macht aus dem Weg zu räumen, oder was anderes! War das im kleinen gesehen, so wie mit Merkel und Fritze?
Meine Vermutung zu den rollenden Köpfen in der Hierarchie? Sachlich begründete Widerstände gegen die Eroberungspläne von Taiwan; ich weiß nicht, ob die Landung in der Normandie damit vergleichbar wäre. Aber ich bin mir sicher, dass so eine Aktion einen unermesslichen Verlust an Menschen und Material für eine kriegsunerfahrene Armee bedeutet. Das wissen kompetente Militärs besser als Partei Aristokraten. Und wenn die wenigen kompetenten Militärs dann auch noch unter fadenscheinigen Gründen geschasst werden...
https://www.spiegel.de/ausland/china-wa ... 6ab1798516
Der wichtigste General der Streitkräfte plötzlich abgesetzt, es ist eine Machtdemonstration von Staatschef Xi? Um jede potentielle Gefährdung seiner alleinigen Macht aus dem Weg zu räumen, oder was anderes! War das im kleinen gesehen, so wie mit Merkel und Fritze?
Meine Vermutung zu den rollenden Köpfen in der Hierarchie? Sachlich begründete Widerstände gegen die Eroberungspläne von Taiwan; ich weiß nicht, ob die Landung in der Normandie damit vergleichbar wäre. Aber ich bin mir sicher, dass so eine Aktion einen unermesslichen Verlust an Menschen und Material für eine kriegsunerfahrene Armee bedeutet. Das wissen kompetente Militärs besser als Partei Aristokraten. Und wenn die wenigen kompetenten Militärs dann auch noch unter fadenscheinigen Gründen geschasst werden...
https://www.spiegel.de/ausland/china-wa ... 6ab1798516
Eine Träne zu trocknen ist ehrenvoller als Ströme von Blut zu vergießen.
Lord George Gordon Noel Byron
Gesund bleiben !
Gruß Staber
Lord George Gordon Noel Byron
Gesund bleiben !
Gruß Staber
Re: Chinas Militärspitze: Wieso entmachtet Xi seinen Top-General?
Stalin hat in den 1930er Jahren die fähigsten sowjetischen Generäle einsperren oder ermorden lassen. Das hat die SU im folgenden Krieg gegen die Nazis an den Rand der Niederlage gebracht und Millionen sowjetischer Soldaten das Leben gekostet.
Wenn China sich jetzt in vergleichbarer Weise selbst schwächt, können uns die Ursachen der Paranoia absoluter Herrscher egal sein. Hauptsache, die Invasion Taiwans scheitert.
Wenn China sich jetzt in vergleichbarer Weise selbst schwächt, können uns die Ursachen der Paranoia absoluter Herrscher egal sein. Hauptsache, die Invasion Taiwans scheitert.
Der Stuttgarter OB Rommel:
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Re: Chinas Militärspitze: Wieso entmachtet Xi seinen Top-General?
03.01.Wenn keine Einwände bestehen, werde ich die beiden postings in den China-Strang verschieben. viewtopic.php?t=1894
04.01.Thema verschoben.
04.01.Thema verschoben.
"Wenn die Regierung das Volk fürchtet, herrscht Freiheit.
Wenn das Volk die Regierung fürchtet, herrscht Tyrannei"
- Thomas Jefferson, dritter amerikanischer Präsident von 1801 bis 1809
Wenn das Volk die Regierung fürchtet, herrscht Tyrannei"
- Thomas Jefferson, dritter amerikanischer Präsident von 1801 bis 1809