Ukraine

[AlexRE]

Das ist keine Ente. Der Parlamentspräsident ist ja tatsächlich zurückgetreten:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Anthony_Rota

[Staber]

Hallo!
Eine Frage bleibt. Wie kann es geschehen, dass für einen solchen politischen Akt eine Einladung ergeht, ohne die zu ehrende Person zu überprüfen? Ist das Gedächtnis an die Verbrechen der deutschen Faschisten und ihrer Verbündeter im 2. Weltkrieg, schon so weit revidiert, gelöscht, im "Russenhass" vernebelt, dass solche unentschuldbaren Fehler passieren können?

[AlexRE]

Hallo!
Eine Frage bleibt. Wie kann es geschehen, dass für einen solchen politischen Akt eine Einladung ergeht, ohne die zu ehrende Person zu überprüfen? Ist das Gedächtnis an die Verbrechen der deutschen Faschisten und ihrer Verbündeter im 2. Weltkrieg, schon so weit revidiert, gelöscht, im "Russenhass" vernebelt, dass solche unentschuldbaren Fehler passieren können?

Offenbar haben sich alle auf den Parlamentspräsidenten verlassen, der seinerseits wohl unvollständige Informationen über den ehemaligen SS - Angehörigen hatte. Jedenfalls war dieser Herr Hunka in seiner kanadischen Heimat bis zu dem Skandal eine geachtete Persönlichkeit:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Jaroslaw_Hunka

[Uel]

Hallo!
Eine Frage bleibt. Wie kann es geschehen, dass für einen solchen politischen Akt eine Einladung ergeht, ohne die zu ehrende Person zu überprüfen?

Hallo Staber,
die Frage wird in der Zukunft wohl immer häufiger gestellt werden, ja weil ...
- der Frager erst einmal ein Verständniss von den Dingen haben muss, um eine Frage stellen zu können,
- wenn z.B. man nur ein Mosaiksteinchen-Wissen hat, wird man nie eine Frage nach dem Mosaikbildnis beantworten können,
- ein Canadier ist zwar im Durchschnitt gebildeter als ein US-Amerikaner, aber ...
- ob der mit der Geschichte der Nationalstaaten und deren Volksgruppen im fernen Europa und deren Verstrickungen in die jeweiligen Kriegsparteien des 2. Weltkriegs auch nur etwas ahnt, muss sehr bezweifelt werden.

Und es hilft auch kein Internet und künstliche Intelligenz, wenn man keine Ahnung hat, dass man etwas erfragen sollte und was man fragen sollte.

[Staber]

Moin!
Hat sich eigentlich Selenskyj schon dazu geäußert?
Hat Selenskyj seinem eigentlich nach westlicher Lesart logisch zu erwartenden Ärger schon Luft gemacht, zumindest so hintergangen worden zu sein? Kommt da noch was? Bzw. nimmt er Trudeaus Entschuldigung an?

[Uel]

Wenn Selensky nicht schon immer ein Opportunist war, so wird er das seit der gegenwärtigen Lage seines Landes einfach sein müssen.

[AlexRE]

Die deutsche Regierung will die seit langer Zeit diskutierte Lieferung von Taurus - Flugkörpern an die Ukraine jetzt doch lieber sein lassen:

https://www.tagesschau.de/inland/taurus ... e-100.html

Scholz hat ja nach seiner vollmundigen "Zeitenwende" - Rede gezögert, der Ukraine schwere Waffen zu liefern, jetzt fällt diese Entscheidung aber in eine Zeit, in die Unterstützung der Ukraine auch in den USA in Frage gestellt wird und in der Slowakei Wahlkampf - Reden dagegen gehalten werden.

Putin wird das freuen. Es ist aber noch nicht klar, wie die neuen Töne bei den amerikanischen und slowakischen Wählern ankommen.

[Staber]

Moin!
Es drängt sich doch die Frage auf, was Putin (oder dessen noch irrer erscheinender Ganovenkumpane Medwedew) machen wird, wenn er den Krieg gewinnt? Wird er die Menschen in der Ukraine dann in Ruhe lassen und zu einem zurückhaltenden zivilisierten Zustand zurückkehren? - Doch warum sollte er?

Hier die Gefahren:
- Selenski wird ermordet.
- Die politische Führung in Kiew wird gewaltsam zerschlagen.
- Massenproteste werden per Panzer zersprengt.
- Es wird eine Idiotenregierung wie in Weißrussland installiert.
- Millionen von Menschen in der Ukraine werden unter Androhung drakonischer Strafen unterdrückt.
- Alle, die bei Verstand sind, werden das Land verlassen.
- Die restliche Wirtschaft der Ukraine wird zusammenbrechen.
- Bandenkriminalität wird extrem anwachsen.
- Putin wird sich sein nächstes Ziel suchen (z. B. Moldau).
- Er wird eine Region nach der anderen destabilisieren, bloß um die EU mit Flüchtlingen zu überschwemmen.
- usw.

[AlexRE]

Moin!
Es drängt sich doch die Frage auf, was Putin (oder dessen noch irrer erscheinender Ganovenkumpane Medwedew) machen wird, wenn er den Krieg gewinnt? Wird er die Menschen in der Ukraine dann in Ruhe lassen und zu einem zurückhaltenden zivilisierten Zustand zurückkehren? - Doch warum sollte er?

Hier die Gefahren:
- Selenski wird ermordet.
- Die politische Führung in Kiew wird gewaltsam zerschlagen.
- Massenproteste werden per Panzer zersprengt.
- Es wird eine Idiotenregierung wie in Weißrussland installiert.
- Millionen von Menschen in der Ukraine werden unter Androhung drakonischer Strafen unterdrückt.
- Alle, die bei Verstand sind, werden das Land verlassen.
- Die restliche Wirtschaft der Ukraine wird zusammenbrechen.
- Bandenkriminalität wird extrem anwachsen.
- Putin wird sich sein nächstes Ziel suchen (z. B. Moldau).
- Er wird eine Region nach der anderen destabilisieren, bloß um die EU mit Flüchtlingen zu überschwemmen.
- usw.

Ein Teil dieser Risiken würde sich im Falle einer totalen Niederlage der Ukraine verwirklichen, schlimmstenfalls fast alle außer einer weiteren Destabilisierung Europas nach dem Sieg Russlands. Die ist nämlich kein Selbstzweck für Putin, sondern nur Mittel zur Schwächung der Unterstützer der Ukraine. Nach dem Krieg braucht er wieder zahlungskräftige Kunden für russische Rohstoffe überall auf der Welt und weder Chaos in Nachbarstaaten noch eine Marktmachtkonzentration auf Seiten der chinesischen und indischen Käufer seiner Rohstoffe.

Ich glaube aber nicht, dass die Ukrainer nach einem klassischen amerikanischen Verrat so schnell untergehen würden wie die Kurden in Syrien oder die pro - westlichen Afghanen. Die wären auch mit einer deutlich schwächeren Unterstützergemeinde noch ein härter Gegner. Nicht wenige der Waffen, die den Russen Probleme bereitet haben, stammen aus ukrainischer Produktion, siehe z. B. die Seezielflugkörper, die das russische Flaggschiff im schwarzen Meer versenkt haben.

[Staber]

Moin!

Wie realistisch ist eine Rückeroberung der Krim?

Die militärische Rückeroberung ist in absehbarer Zeit nicht realistisch nach meinem Verständnis.
Denn, für die ukrainische Militärführung geht es zunächst vor allem um die Öffnung des Korridors, den die Russen in den ersten Wochen nach der Invasion zwischen der Krim und den schon nach 2014 besetzten Gebieten erobert haben. Die Experten sind sich weitgehend einig, am aktuellen Status der völkerrechtswidrig annektierten Krim dürfte sich so schnell nichts ändern. Allenfalls ein Regime-Wechsel im Kreml ( vorerst Wunschdenken)könnte Bewegung in die Sache bringen. Eine Entwicklung, mit der aktuell allerdings nicht zu rechnen ist.
Außerdem stellt sich die Frage möchten die Krimbewohner befreit werden, oder erleben wir dann ein zweites Bergkarabach.