Sonnenschein+8+ hat geschrieben:maxikatze hat geschrieben:
Ich nehme an, die wollen nicht in die EU. Anders kann ich mir das Verhalten nicht erklären.
sorry, aber der war gut
Sonnenschein+8+ hat geschrieben:maxikatze hat geschrieben:
Ich nehme an, die wollen nicht in die EU. Anders kann ich mir das Verhalten nicht erklären.
sorry, aber der war gut
Wegen des russischen Einmarschs in die Ukraine setzen die beiden weltgrößten Kreditkartenanbieter, Visa und Mastercard, Geschäfte mit Russland aus.
AlexRE hat geschrieben:Das läuft darauf hinaus, dass Privatpersonen enteignet werden, weil sie russische Staatsbürger sind. Ich bin mir nicht so sicher, dass das eine gute Idee ist.
maxikatze hat geschrieben:AlexRE hat geschrieben:Das läuft darauf hinaus, dass Privatpersonen enteignet werden, weil sie russische Staatsbürger sind. Ich bin mir nicht so sicher, dass das eine gute Idee ist.
Putin kann sofort dafür sorgen, dass es nicht so weit kommt, er braucht nur seine Truppen aus der Ukraine zurück pfeifen. Besser wäre natürlich, er würde gestürzt und eine Übergangsregierung übernimmt vorläufig die Amtsgeschäfte.
AlexRE hat geschrieben:
Das ist mir schon klar, aber die Privatpersonen können nichts machen, wenn Putin sich stur stellt. Das ist ungefähr so, als würde deine Bankkarte eingezogen, weil Schröder oder Merkel irgendwann mal Mist gebaut haben.
maxikatze hat geschrieben:Auf Facebook bei einer früheren DDR-Bürgerrechtlerin gepostet, weil sie schrieb
"Mit der Waffenlieferung an die Ukraine hat Deutschland den Waffenstillstands-Vertrag von 1945 gebrochen"
... auf die Idee, dass es sich um Nothilfe handelt, kommt wohl keiner? Glaubt ihr, dass Putins friedlich bleibt, wenn die Nato raus ist aus Europa? Glaubt ihr das wirklich? Glaubt ihr tatsächlich, dass die Nato eine ernsthafte Konfrontation mit Moskau vorhat? Putin stellt insgesamt gesehen, unzumutbare Forderungen an die Ukraine und an den Westen, die keinen Spielraum für Kompromisse lassen. Die Kritik an der Nato-Osterweiterung ist ein vorgeschobenes Argument von ihm. Ich wollte das auch lange nicht wahrhaben und habe früher auch anders gedacht. Was Putin ganz offensichtlich will, ist Expansion. Es sind augenblicklich die Ukrainer, die für ihre weitere Unabhängigkeit und Freiheit kämpfen - letztendlich auch für unsere Freiheit. Macht euch das bitte klar! Und ja, es freut mich, dass russische Bürger auf die Straße gehen und gegen den Krieg protestieren. Diese Leute haben meinen größten Respekt. Angesichts der Gefängnisstrafen, die ihnen drohen, erfordert das großen Mut, sich gegen Putins Krieg zu stellen.
Ich komme nicht aus dem Völkerrecht,
aber ist die Behauptung von. A.B. anwendbar auf den Ukraine-Konflikt? Wie seht ihr das?
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass die Kapitulation, auf die sie sich in ihrem Posting wahrscheinlich beruft, nicht mehr auf heute übertragbar ist. Inzwischen sind doch alte Vereinbarungen "obsolet" , weil längst andere Verträge unterschrieben und ratifiziert wurden.
Wolodymyr Selenskyj hat das Ausbleiben von internationalen Reaktionen auf die Androhung Moskaus, nun auch Gebäude der Waffenindustrie seines Landes anzugreifen, kritisiert. Russland könne seine »geplanten Gräueltaten« ankündigen, weil es keine Reaktion gebe.
Demnach sagte der frühere Bundestagsabgeordnete Lothar Binding: »Der Überfall auf die Ukraine ist eine Zeitenwende, schafft einen Ausnahmezustand. Trotzdem darf dieser Schock nicht dazu führen, die Kernbestandteile sozialdemokratischer Identität infrage zu stellen oder eine Aufrüstungsspirale mit unabsehbaren weltweiten Folgen zu rechtfertigen.«
Das Schreiben ist Sprengstoff. Es gibt Einblick in ein Land, das durch den Krieg im Blindflug Richtung Absturz unterwegs ist und keinen Ausweg hat
Zurück zu Verfassungsrecht international
Mitglieder in diesem Forum: Uel und 1 Gast