Covid19_die_CoronaVirus-Krankheit

[Sonnenschein+8+]

wir haben einen Corona fall. mal sehen was noch kommt

... und wie der Verlauf ist.
Bis jetzt liegen ja nur Ungeimpfte Leute auf Intensiv, wenn es sie richtig erwischt hat.

geht glaube ich. nicht alle sind geimpft auch nicht alle schwester

Finde ich von den Pflegeschwestern unverantwortlich.

Was ich schon ein paar Mal geschrieben habe: Es gibt keine Nebenwirkungen, die erst viel später auftreten:
https://web.de/magazine/gesundheit/coro ... e-36112710

wenn du wüsstest was da alles abgeht...

[Sonnenschein+8+]

Auf Facebook gesehen und kommentiert:

2 G Hamburg.jpg

Die jetzt in Hamburg in Kraft getretene 2 G - Regelung halte ich auch als 2 x Geimpfter, der Impfgegner für Paranoiker hält, für verfassungswidrig.

Das nicht deshalb, weil Zwangsimpfungen immer und ausnahmslos ungeachtet der Gefährlichkeit einer Pandemie unverhältnismäßig und damit verfassungswidrig sein müssen, sondern weil jede Art von Grundrechtseinschränkung "durch die Hintertür" immer und ausnahmslos verfassungswidrig ist.

Die Zielrichtung bzw. reale materiellrechtliche Wirkung eines Gesetzes einzunebeln, verstößt gegen das Rechtsstaatsprinzip und das absolute Willkürverbot (20 III, 3 I GG) und so ganz nebenbei auch noch gegen das Zitiergebot (19 I GG). Im Falle eines verschleierten Grundrechtseingriffes benennt der aus politischen Hütchenspielern bestehende Gesetzgeber das betroffene Grundrecht natürlich auch nicht.

Info zur 2 G - Regelung in Hamburg:


https://www.zdf.de/nachrichten/panorama ... tor=CS5-48

und wenn sie im kh liegen wollen sie die impfung was soll man mit denen machen? helfen muss man ja

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/ ... s5668.html

[maxikatze]

Sonne schrieb:

wenn du wüsstest was da alles abgeht...

Was denn?

[Sonnenschein+8+]

Sonne schrieb:

wenn du wüsstest was da alles abgeht...

Was denn?

das schreibe ich nicht öffentlich

[Excubitor]

Auf Facebook gesehen und kommentiert:

2 G Hamburg.jpg

Die jetzt in Hamburg in Kraft getretene 2 G - Regelung halte ich auch als 2 x Geimpfter, der Impfgegner für Paranoiker hält, für verfassungswidrig.

Das nicht deshalb, weil Zwangsimpfungen immer und ausnahmslos ungeachtet der Gefährlichkeit einer Pandemie unverhältnismäßig und damit verfassungswidrig sein müssen, sondern weil jede Art von Grundrechtseinschränkung "durch die Hintertür" immer und ausnahmslos verfassungswidrig ist.

Die Zielrichtung bzw. reale materiellrechtliche Wirkung eines Gesetzes einzunebeln, verstößt gegen das Rechtsstaatsprinzip und das absolute Willkürverbot (20 III, 3 I GG) und so ganz nebenbei auch noch gegen das Zitiergebot (19 I GG). Im Falle eines verschleierten Grundrechtseingriffes benennt der aus politischen Hütchenspielern bestehende Gesetzgeber das betroffene Grundrecht natürlich auch nicht.

Info zur 2 G - Regelung in Hamburg:

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/ ... s5668.html

Hier ist die Argumentation des Ethikrats dazu ausnahmsweise mal einleuchtend. Das kann schon deshalb keine Impfpflicht sein,
da man sich einer Pflicht nicht entziehen kann. Die letzte Entscheidung bleibt aber auch nach der "2G"-Regel frei und einem
selbst überlassen, ob man sich nun impfen lassen will oder nicht.
Außerdem ist die Entscheidung, wie man denn nun verfahren möchte, den Veranstaltern von beispielsweise Großveranstaltungen
überlassen, wen sie reinlassen wollen, damit eine rein zivilrechtliche Angelegenheit bei der man ohnehin gegen den Kontrahenten
keinen Grundrechtschutz geltend machen kann.
Da hilft es auch nicht Grundrechtseinschränkungen anzunehmen wo keine sind, wie das in der Pandemie schon häufiger der Fall war.

Siehe dazu
http://taeglich-ueberleben.xobor.de/t17 ... ml#msg2185

[AlexRE]

Auf Facebook gesehen und kommentiert:

2 G Hamburg.jpg

Die jetzt in Hamburg in Kraft getretene 2 G - Regelung halte ich auch als 2 x Geimpfter, der Impfgegner für Paranoiker hält, für verfassungswidrig.

Das nicht deshalb, weil Zwangsimpfungen immer und ausnahmslos ungeachtet der Gefährlichkeit einer Pandemie unverhältnismäßig und damit verfassungswidrig sein müssen, sondern weil jede Art von Grundrechtseinschränkung "durch die Hintertür" immer und ausnahmslos verfassungswidrig ist.

Die Zielrichtung bzw. reale materiellrechtliche Wirkung eines Gesetzes einzunebeln, verstößt gegen das Rechtsstaatsprinzip und das absolute Willkürverbot (20 III, 3 I GG) und so ganz nebenbei auch noch gegen das Zitiergebot (19 I GG). Im Falle eines verschleierten Grundrechtseingriffes benennt der aus politischen Hütchenspielern bestehende Gesetzgeber das betroffene Grundrecht natürlich auch nicht.

Info zur 2 G - Regelung in Hamburg:

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/ ... s5668.html

Hier ist die Argumentation des Ethikrats dazu ausnahmsweise mal einleuchtend. Das kann schon deshalb keine Impfpflicht sein,
da man sich einer Pflicht nicht entziehen kann. Die letzte Entscheidung bleibt aber auch nach der "2G"-Regel frei und einem
selbst überlassen, ob man sich nun impfen lassen will oder nicht.
Außerdem ist die Entscheidung, wie man denn nun verfahren möchte, den Veranstaltern von beispielsweise Großveranstaltungen
überlassen, wen sie reinlassen wollen, damit eine rein zivilrechtliche Angelegenheit bei der man ohnehin gegen den Kontrahenten
keinen Grundrechtschutz geltend machen kann.
Da hilft es auch nicht Grundrechtseinschränkungen anzunehmen wo keine sind, wie das in der Pandemie schon häufiger der Fall war.

Siehe dazu
http://taeglich-ueberleben.xobor.de/t17 ... ml#msg2185

Ich will hier gar nicht zu den vielen Einbruchstellen des Verfassungsrechts ins Zivilrecht referieren, weil es sich hier um einen staatlichen Eingriff handelt. Die "Freiheit" der Veranstalter und Gastronomen, abweichende Regelungen für ihren Privatrechtsbereich zu treffen, ist nämlich einen feuchten Kehrricht wert. Diese Branchen haben sich über 1 1/2 Jahre lang ständig existenziellen Bedrohungen ausgesetzt gesehen, und jetzt sollen sie über Möglichkeiten nachdenken, die vom Staat angebotene Rechtssicherheit auszuschlagen? Was werden die Behörden in Hamburg wohl mit Gastronomen anstellen, die auch getestete Ungeimpfte hereinlassen möchten? Geringere Besucherzahlen? Auch Gimpfte müssen einen Negativtest vorlegen? Maskenpflicht überall? Das wird kein einziger Gastronom oder Veranstalter ausprobieren.

Nochmal: Ich bin überhaupt nicht gegen weitreichende Maßnahmen zum Seuchenschutz, aber gegen alles, was unter falschen Etikett durch die HIntertür eingeführt werden soll. Ich würde nicht mal gegen Zwangsimpfungen agitieren, die mit politisch offenem Visier eingeführt werden. Aber den Ungeimpften mit völliger soziokultureller Ausgrenzung zu drohen und zu behaupten, das wäre gar kein Zwang, ist unter aller Sau.

[maxikatze]

Einem US-Geheimdienstbericht zufolge könnte ein Laborunfall in China der Ursprung der Pandemie sein. Sollte sich die Theorie bewahrheiten, muss die Volksrepublik zur Rechenschaft gezwungen werden.

Rechenschaft ablegen allein reicht nicht. China sollte schadensersatzpflichtig gemacht werden, falls nachweisbar, dass das Virus aus dem Versuchslabor stammt.
Gebaut haben die Franzosen das Labor. Dabei ist nicht zu vergessen, dass die USA China finanziell dabei unterstützt hat, um mit gefährlichen Viren experimentieren zu können. Vielen Dank u.a. auch dem Lobbyisten Herrn Fauci!
https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... -Welt.html

[icke]

Zum ersten Mal seit dem 11. Juni liegen wieder über 1000 Patienten auf den Intensivstationen.

Knapp zehn Prozent sind 30 bis 39 Jahre alt, knapp jeder fünfte 40 bis 49 Jahre. Die Altersgruppe 50 bis 59 stellen gut 25 Prozent der Patienten, die 60- bis 69-Jährigen gut ein Fünftel. Selbst wenn die Neuinfektionen in den kommenden Tagen nicht weiter steigen oder sogar sinken würde, wird die Zahl der auf Intensivstation behandelten Covid-19-Patienten zunächst weiter zunehmen.

Wie viele der jetzigen Patienten dachten wohl Corona ist für sie harmlos und ihr Immunsystem ist stark und glaubten den mörderischen Quatsch, den insbesondere Wagenknecht, Reitschuster und Konsorten über mrna-Impfstoffe verbreiteten? Warum kümmern sich Wagenknecht, Reitschuster und der Informatiker jetzt nicht um diesen Teil der Patienten?

https://www.divi.de/register/tagesreport

[AlexRE]

Warum kümmern sich Wagenknecht, Reitschuster und der Informatiker jetzt nicht um diesen Teil der Patienten?

https://www.divi.de/register/tagesreport

Wahrscheinlich aus dem gleichen Grund, aus dem Frau Merkel sich nicht um die Opfer des Anschlags auf dem Breitscheidplatz gekümmert hat.

[Excubitor]

Einem US-Geheimdienstbericht zufolge könnte ein Laborunfall in China der Ursprung der Pandemie sein. Sollte sich die Theorie bewahrheiten, muss die Volksrepublik zur Rechenschaft gezwungen werden.

Rechenschaft ablegen allein reicht nicht. China sollte schadensersatzpflichtig gemacht werden, falls nachweisbar, dass das Virus aus dem Versuchslabor stammt.
Gebaut haben die Franzosen das Labor. Dabei ist nicht zu vergessen, dass die USA China finanziell dabei unterstützt hat, um mit gefährlichen Viren experimentieren zu können. Vielen Dank u.a. auch dem Lobbyisten Herrn Fauci!
https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... -Welt.html

Von wo stammt das Zitat? Der aktuelle Stand vom 25.08.2021 ist der, dass die beauftragten Geheimdienste nicht in der
Lage waren einen konkreten Ursprung des SARS-CoV-2-Virus nachzuweisen, was sie denn auch schwermütig eingeräumt
haben:
http://taeglich-ueberleben.xobor.de/t57 ... ml#msg2176

Wie ich schon des Öfteren angemerkt habe, hat man so lange gewartet und sich so lange von den Chinesen "vereimern"
lassen, dass es heute kaum noch möglich sein dürfte einen annähernd beweiskräftigen Ursprung des SARS-CoV-2-Virus'
herauszufinden, es sei denn eine(r) würde sich verplappern, sollte das Virus tatsächlich aus einem Labor stammen. Man
kann nur noch vermuten, beweisen kann man nichts, was man durch Inkonsequenz selbst mit verschuldet hat.