"Verbrechen an der Menschheit" über die Ernährungsgrundlagen

Hier können aktuelle Themen getrennt voneinander auf gesonderten threads erörtert werden.

Re: "Verbrechen an der Menschheit" über die Ernährungsgrundlagen

Beitragvon AlexRE » So 9. Dez 2018, 17:07

icke hat geschrieben:Da hat sich die Übernahme von Monsanto durch Bayer ja richtig gelohnt.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Geric ... 67885.html


Für den Vorstandsvorsitzenden in gewisser Weise schon. Diese Leute werden in Deutschland ja nicht persönlich zu Rechenschaft gezogen. Wenn die Zockerei funktioniert, kassieren sie fette Boni, wenn es kracht, sind sie über alle Berge. So kann man ganz andere Chancen / Risiken - Abwägungen treffen als Leute, die ihr eigenes Geld riskieren.
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
 
Beiträge: 28096
Registriert: Di 16. Dez 2008, 15:24

Re: "Verbrechen an der Menschheit" über die Ernährungsgrundlagen

Beitragvon icke » Fr 18. Jan 2019, 10:38

Schon 2011 verbot die EU Ethoxyquin als Pflanzenschutzmittel, da sie ihn als akut toxisch und gesundheitsschädlich einstufte. Absurderweise ist er Futterzusatzmittel erlaubt. Für alle Lebensmittel gibt es strenge Richtlinien, nur beim Fisch nicht, weshalb es bei einigen Fischarten extrem hohe Dosierungen mit Ethoxyquin gibt.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/et ... 93.de.html?

Fast jedes vierte Pestizid wird in der EU per Ausnahmegenehmigung zugelassen
https://presse.wdr.de/plounge/tv/das_er ... nitor.html
icke
 

Re: "Verbrechen an der Menschheit" über die Ernährungsgrundlagen

Beitragvon icke » Mi 17. Jul 2019, 08:28

Zucht- und Mastbetriebe werden in Deutschland im Durchschnitt nur alle 17 Jahre kontrolliert. Das geht aus der Antwort auf eine Kleine Anfrage der FDP an die Bundesregierung hervor. Dabei sind die Kontrollen in den Bundesländern, die verhältnismäßig viele Mast- und Zuchtbetriebe haben, am seltensten. In Bayern (fast 148.000 Betriebe), Niedersachsen (rund 95.000 Nutztierbetriebe) und Baden-Württemberg (über 82.000 Betriebe) finden Kontrollen nur alle 48, 21 beziehungsweise 19 Jahre statt. Der Grund laut Bundesregierung: fehlendes Personal. Auf über 640.000 zu kontrollierende Betriebe in Deutschland kommen gerade einmal knapp 15.000 Kontrolleure. Aus der Beantwortung der Kleinen Anfrage wird ebenfalls deutlich, dass, wenn kontrolliert wird, viele Betriebe durch Verstöße auffallen.

http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP ... 36639.html
icke
 

Re: "Verbrechen an der Menschheit" über die Ernährungsgrundlagen

Beitragvon Uel » Mi 17. Jul 2019, 09:31

Hallo Icke,

das mit den Kontrollen versteh ich nicht: bei durchschittlich in Deutschland üblichen ca. 240 Arbeitstagen kommt man bei 15 000 Kontrolleuren auf 3,6 Millionen Arbeitstage PRO JAHR. 5,6 Arbeitstage hat also durchschnittlich ein Kontrolleur für einen Betrieb PRO JAHR. Wenn man, wie in technischen Berufen, Katastrophenschutz und Medizin üblich, die größten Probleme als erstes angeht, die kleinen möglicher Weise alle 5 Jahre nur prüft, dann ist fast schon korruptive Arbeitsverweigerung zu vermuten oder die Zahlen stimmen nicht. --- oder hab ich falsch gerechnet? Denn ich meine, es ist abschreckender, wenn oft mit einer vielleicht auch nur oberflächliche Überprüfung zu rechnen ist, als wenn die Kontolleure alle 20 Jahre eine Doktorarbeit über den jeweiligen Betrieb schreiben.
Liebe Grüße
von Uel

Generalfeldmarschall Helmuth von Moltke: --- Kein Plan übersteht den ersten Feindkontakt --- (gefunden bei Vince Ebert) Mein Zusatz: ... der Feind kann auch Realität heißen!
Benutzeravatar
Uel
globaler Moderator
 
Beiträge: 4217
Registriert: Do 18. Dez 2008, 21:50
Wohnort: NRW

Eine unglaubliche Sauerei zulasten der Gesundheit

Beitragvon Excubitor » Fr 2. Jul 2021, 22:28

WELT - "WIRTSCHAFT - UNKRAUTVERNICHTUNGSMITTEL- Unbedenklich? – Krebsforscher hält EU-Einschätzung von Glyphosat für „Desaster“
https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... sitesearch

Kommentar

Meines Erachtens ist das vorgehen der EU fast, wenn nicht sogar schon kriminell, da hier
eindeutig längst überholte Erkenntnisse zugrunde gelegt wurden, die noch dazu in weiten
Teilen absolut unzulänglich erscheinen eine realistische Beurteilung überhaupt zuzulassen.
Das ist völlig inakzeptabel und grenzt an vorsätzliche Gesundheitsgefährdung von Millionen
Menschen, wenn es nicht sogar schon eine ist.
Bild
© TU Graz

Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
Benutzeravatar
Excubitor
 
Beiträge: 13097
Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39

Re: "Verbrechen an der Menschheit" über die Ernährungsgrundlagen

Beitragvon maxikatze » Sa 3. Jul 2021, 07:31

"Die größte Errungenschaft unserer freiheitlichen Kultur ist die Überwindung von Denkverboten." (Vince Ebert)
* * *
Bild
Benutzeravatar
maxikatze
Administrator
 
Beiträge: 24122
Registriert: Di 16. Dez 2008, 16:01
Wohnort: Sibirien ;)

Re: "Verbrechen an der Menschheit" über die Ernährungsgrundlagen

Beitragvon Excubitor » Sa 3. Jul 2021, 16:23



Ja, hat sie wohl, unter Berufung auf die völlig unzulänglichen, schon Jahre zurückliegenden Untersuchungen,
die anscheinend mit zweifelhaften Methoden zustande gekommen sind und noch nicht einmal den OECD-Standards
von 2014 entsprochen haben. Eine besondere Schweinerei ist dabei, dass sogar das Bundesamt für Risikobewertung
die meisten dieser mutmaßlichen Schrottstudien 2015 als akzeptabel durchgewunken hat. Hier kann der Bürger
sehen, wie wirklich mit seiner Gesundheit seitens Behörden umgegangen wird. Sobald es um Millionen-Umsätze geht,
zählt die Gesundheit nämlich gar nichts mehr. Selbst wenn nur ein Teil der erhobenen Vorwürfe richtig wäre, ist dieses
Land politisch betrachtet ganz sicher kein Rechtsstaat, sondern nur noch ein verlogener Misthaufen. Wie hier, bzw. in
der EU mit den existenziellen Grundlagen der Menschen umgegangen wird, ist schlicht kriminell.


"Knasmüller hält die Studien, die die Unbedenklichkeit von Glyphosat belegen sollen, für ein „Desaster“. Mal habe die
untersuchte Zellenzahl nicht gereicht, mal seien nicht genügend Bakterienstämme verwendet worden. Den 2014 geltenden
OECD-Standards hätten die Tests meist jedenfalls nicht entsprochen.
Dennoch habe im Jahr 2015 das für die EU mit der
Risikoabschätzung beauftragte Berliner Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) die meisten dieser Tests als „akzeptabel“
bezeichnet, so der Bericht."

Siehe ausführlich dazu Quelle:
https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... sitesearch

Die Typen aus Berlin können die Unbedenklichkeit gerne glaubhaft nachweisen, indem sie sich selbst mindestens
ein halbes Jahr, natürlich streng überprüft, ob sie's auch tun, von mit Glyphosat behandelten Nahrungsmitteln ernähren. Vorher
darf man denen kein Wort glauben. Es dürfte klar sein, dass niemand von denen das auch nur ansatzweise in Erwägung ziehen würde.
Bild
© TU Graz

Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
Benutzeravatar
Excubitor
 
Beiträge: 13097
Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39

Re: "Verbrechen an der Menschheit" über die Ernährungsgrundlagen

Beitragvon icke » Fr 29. Okt 2021, 08:41

Am 19. September 2005 war Jahrestag des "Harkin-Engel-Protokolls", welches besagte Kinderarbeit beim Kakaoanbau bis 2005 zu beenden. Die Frist wurde dann erst auf 2007, dann 2008, 2010 und schließlich 2020 verlängert und um 70 Prozent zu verringern.



Am 19.9.2001 unterzeichnen der amerikanischen Kongressabgeordneten Eliot Engel, der Senator Tom Harkin, die grössten Vertreter der Schokoladeindustrie und der ivorische Botschafter das Harkin-Engel-Protokoll.
Ziel des Abkommens ist es, bis 2005 die schlimmsten Formen von Kinderarbeit auf den Kakaoplantagen zu beseitigen. Das Ziel der Umsetzung des Harkin-Engel-Protokolls wurde nicht erreicht und in modifizierter Form auf 2020 verschoben.



https://www.publiceye.ch/de/news/detail ... protokolls
icke
 

Vorherige

Zurück zu Weitere aktuelle Themen

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 38 Gäste