Covid19_die_CoronaVirus-Krankheit

[Sonnenschein+8+]

jeder Forscher meint Mitreden zu müssen. So auch Aerosolforscher und wer hat jetzt recht?

[maxikatze]

jeder Forscher meint Mitreden zu müssen. So auch Aerosolforscher und wer hat jetzt recht?

- Dafür sind sie Forscher und teilen es uns mit, wenn es neue Erkenntnisse gibt. Und ja, auch Wissenschaftler liegen nicht immer richtig. Manche vertreten eine gänzlich andere Auffassung, die aber nicht unbedingt immer falsch sein muss. Bestes Beispiel ist die Ausgangssperre: Die einen halten sie für dringend erforderlich und die anderen für die falsche Methode.

- Was die Aerosolforscher sagen, leuchtet doch ein. Oder nicht?

[Sonnenschein+8+]

jeder Forscher meint Mitreden zu müssen. So auch Aerosolforscher und wer hat jetzt recht?

- Dafür sind sie Forscher und teilen es uns mit, wenn es neue Erkenntnisse gibt. Und ja, auch Wissenschaftler liegen nicht immer richtig. Manche vertreten eine gänzlich andere Auffassung, die aber nicht unbedingt immer falsch sein muss. Bestes Beispiel ist die Ausgangssperre: Die einen halten sie für dringend erforderlich und die anderen für die falsche Methode.

- Was die Aerosolforscher sagen, leuchtet doch ein. Oder nicht?

zum teil, man steckt sich auch draußen an. aber nicht so schlimm wie wenn man im zimmer ist. und wem soll man glauben?

[Excubitor]

jeder Forscher meint Mitreden zu müssen. So auch Aerosolforscher und wer hat jetzt recht?

- Dafür sind sie Forscher und teilen es uns mit, wenn es neue Erkenntnisse gibt. Und ja, auch Wissenschaftler liegen nicht immer richtig. Manche vertreten eine gänzlich andere Auffassung, die aber nicht unbedingt immer falsch sein muss. Bestes Beispiel ist die Ausgangssperre: Die einen halten sie für dringend erforderlich und die anderen für die falsche Methode.

- Was die Aerosolforscher sagen, leuchtet doch ein. Oder nicht?

zum teil, man steckt sich auch draußen an. aber nicht so schlimm wie wenn man im zimmer ist. und wem soll man glauben?

Du hast die Lösung doch schon erkannt. Da es sich dabei um korrektes Wissen handelt, brauchst du doch die Glaubensfrage gar nicht mehr zu stellen.

Die Aerosolforscher sind übrigens schon lange in der ganze Sache beteiligt, wurden nur nicht immer explizit genannt, da die Virologen sachlich halt das Übergewicht bilden.
Was die Ansteckungsmöglichkeiten betrifft, haben die Aerosolforscher wichtige Erkenntnisse gebracht, die für diese Pandemie unverzichtbar waren und sind. Es sind immer unterschiedliche
Wissenschaftszweige die nur in Zusammenarbeit ein solches Problem wie das Vorliegende lösen können, so in dieser Pandemie Virologen, Epidemiologen, Infektiologen, Aerosolforscher und
einige weitere.

[maxikatze]

Die Zahlen der Corona-Toten der letzten 14 Tage habe ich aus diesem Strang entnommen, falls die angegebenen Zahlen von den Instituten korrekt sind. Ich komme dabei auf einen Durchschnittswert von pro Tag ca 180 Corona-Toten - mal mehr, mal weniger. Tendenz sinkend. Rechtfertigt das einen kompletten Lockdown für das ganze Land?
Bei einer Inzidenz von 100 soll alles wieder geschlossen werden - bis auf Apotheken, Lebensmittelmärkte, Buchhandlungen und Blumengeschäfte.

- Warum Ausgangssperre, wo doch das Ansteckungsrisiko draußen am minimalsten ist?
- Auch der Profi-Fußball funktioniert prima auch weiterhin ohne Zuschauer. Denn dank der Einnahmnen aus den Zwangsgebühren brauchen sich diese Herrschaften keine Gedanken um ihre Existenz zu machen.

- Die 100er Inzidenz innerhalb von 7 Tagen bei 100.000 EW sind eine aus der Luft gegriffene Zahl wie die 50 oder die 35. Aber die Schulen werden ab 200 geschlossen?

- Warum geht man nicht von 100.000 getesteten Personen aus und ermittelt daraus die positiv Getesteten?

[Excubitor]

Die Zahlen der Corona-Toten der letzten 14 Tage habe ich aus diesem Strang entnommen, falls die angegebenen Zahlen von den Instituten korrekt sind. Ich komme dabei auf einen Durchschnittswert von pro Tag ca 180 Corona-Toten - mal mehr, mal weniger. Tendenz sinkend. Rechtfertigt das einen kompletten Lockdown für das ganze Land?
Bei einer Inzidenz von 100 soll alles wieder geschlossen werden - bis auf Apotheken, Lebensmittelmärkte, Buchhandlungen und Blumengeschäfte.

- Warum Ausgangssperre, wo doch das Ansteckungsrisiko draußen am minimalsten ist?
- Auch der Profi-Fußball funktioniert prima auch weiterhin ohne Zuschauer. Denn dank der Einnahmnen aus den Zwangsgebühren brauchen sich diese Herrschaften keine Gedanken um ihre Existenz zu machen.

- Die 100er Inzidenz innerhalb von 7 Tagen bei 100.000 EW sind eine aus der Luft gegriffene Zahl wie die 50 oder die 35. Aber die Schulen werden ab 200 geschlossen?

- Warum geht man nicht von 100.000 getesteten Personen aus und ermittelt daraus die positiv Getesteten?

Bei der Feststellung, ob es einen Lockdown geben soll oder nicht ist nicht nur die Zahl der Todesfälle zu berücksichtigen, sondern
insbesondere die Zahl der Neuinfektionen die weiter stark steigt und der daraus hervorgehenden Corona-Intensiv-Patienten woraus
vermehrt weitere Todesfälle folgen können.
Wie kompliziert die Feststellungen sind, woher die alle stammen, vermag vielleicht der Auszug aus dem heutigen Lagebericht des RKI vermitteln:

"Ausbrüche
In den meisten Kreisen handelt es sich zumeist um ein diffuses Geschehen, mit zahlreichen Häufungen
vor allem in Privathaushalten im beruflichen Umfeld sowie in Kindergärten. In einigen Landkreisen ist
ein konkreter größerer Ausbruch als Ursache für die hohen Inzidenzen bekannt. Zu der hohen Inzidenz
tragen aber nach wie vor auch viele kleinere Ausbrüche bei.

[...] In einigen Ausbrüchen spielen ggf. auch mehrere Infektionsumfelder eine
Rolle und es lässt sich nicht immer abgrenzen, wo genau die Übertragung stattgefunden hat. Bei hohem
Arbeitsaufkommen haben die Gesundheitsämter zudem nicht immer die Kapazität, detaillierte
Informationen zu Ausbrüchen zu erheben und zu übermitteln.
Nur ein kleiner Teil der insgesamt gemeldeten COVID-19 Fälle kann einem Ausbruch zugeordnet
werden, damit fehlen für eine Vielzahl der Fälle Informationen zur Infektionsquelle. Clustersituationen
in anonymen Menschengruppen (z.B. ÖPNV) sind viel schwerer für das Gesundheitsamt erfassbar als in
nicht-anonymen Menschengruppen (Privathaushalte, Familienfeiern, Schulklassen, etc.). Die
vorliegenden Daten können demnach nur einen kleinen Ausschnitt der tatsächlichen Übertragungen
abbilden.
Der Anteil größerer Ausbrüche (ab 5 Fälle) an allen dokumentierten Ausbrüchen hat seit Jahresbeginn
deutlich abgenommen (MW1: 72 %; MW14: 38 %).
Seit seinem Höhepunkt in der Meldewoche 53 sinkt der Anteil von Ausbrüchen in Alten- und
Pflegeheimen kontinuierlich und deutlich: In MW 53 lag der Anteil der Fälle in Ausbrüchen in Alten- und
Pflegeheimen an allen Fällen in Ausbruchsgeschehen bei 46 %, in MW14 bei 3,5 %. Wurden in MW1 und
2 noch jeweils > 10.000 Ausbruchsfälle in Alten- und Pflegeheimen übermittelt, sind es seit MW9 jeweils
< 1.000 Fälle pro Woche. Auch der Anteil von Ausbrüchen in Krankenhäusern ist seit Jahresbeginn
kontinuierlich rückläufig (MW14: um 1 %). Der Anteil von Ausbrüchen am Arbeitsplatz nimmt seit Ende
Februar (MW8) ab und lag zuletzt (MW14) bei 10 %. Ein beträchtlicher Teil der Ausbruchsfälle wird
derzeit in privaten Haushalten dokumentiert (MW14: 61 %).
Die deutlich geringeren Zahlen im Vergleich zur Vorwoche sind möglicherweise weiterhin auf die
geringeren Testungen über die Feiertage zurück zu führen, die Entwicklung wird weiter beobachtet.
Zudem werden Informationen zur Zugehörigkeit zu einem Ausbruchsgeschehen meist erst im Verlauf
ermittelt und damit erst mit Verzug im Meldesystem erfasst."

Quelle:
RKI Lagebericht vom 13.04.2021

Bei der Komplexität ist es nicht einfach das Gesamtgeschehen richtig einzuordnen
und die erforderlichen Maßnahmen korrekt anzupassen. Es werden immer nur Handlungen aufgrund
von Wahrscheinlichkeiten bleiben. Auch ein Lockdown im Ganzen ermöglicht noch ein gewisses Maß
an Individualität, da diejenigen, die die vorgegebene lokale 7-Tage-Inzidenz unterschreiten öffnen
und lockern dürfen, woraus sich dann wieder ein im Ganzen gemischtes Bild auf der Karte ergibt. Denkt
man das allerdings konsequent zu Ende, so ist dann wieder der Punkt erreicht, wo hohe Wechselmobilität
zwischen den Gemeinden den Erfolg derjenigen mit den niedrigeren Werten zunichtemachen könnte.
Dennoch scheint derzeit ein temporärer Lockdown unumgänglich, um damit die allgemein zu hohe Zahlen
schnell zu senken und Kontrolle und Nachverfolgbarkeit von infektionsketten überhaupt wiederzuerlangen.
Ziel kann es dabei nur sein, Zeit zu gewinnen bis die Impfkampagne spürbar zu greifen beginnt, womit wir
uns allerdings angesichts der derzeitigen Impfstoff-Lieferungsschwierigkeiten (siehe Lieferstopp von J&J)
noch einige Zeit werden gedulden müssen. Bleibt zu hoffen, dass die ausgeweiteten Produktionskapazitäten
von BioNTech den davon erhofften Schub für die Impfkampagne erfüllen können.

[maxikatze]

Die spanische Regierung stellt Infizierten und auch Kontaktpersonen eine kostenlose Unterkunft in einem Quarantäne-Hotel zur Verfügung. Aktuell sind dort 27 Deutsche eingecheckt

Video:
https://web.de/magazine/news/coronaviru ... t-35714216
Da wünsche ich den Damen und Herren auf Mallorca einen angenehmen Aufenthalt. Sie können den ganzen Tag am Fenster sitzen und rausgucken - ist doch auch schön.

[Sonnenschein+8+]

Die spanische Regierung stellt Infizierten und auch Kontaktpersonen eine kostenlose Unterkunft in einem Quarantäne-Hotel zur Verfügung. Aktuell sind dort 27 Deutsche eingecheckt

Video:
https://web.de/magazine/news/coronaviru ... t-35714216
Da wünsche ich den Damen und Herren auf Mallorca einen angenehmen Aufenthalt. Sie können den ganzen Tag am Fenster sitzen und rausgucken - ist doch auch schön.

aber wie schön

[icke]

Da ja immer so gerne auf GB hingewiesen wird. Boris Johnson sagte vor ein paar Tagen: Nicht das Impfprogramm ist für die rückläufigen Corona-Zahlen verantwortlich, sondern der harte Lockdown. Das Impfprogramm soll die Zahlen nur weiterhin niedrig halten.

https://mobile.twitter.com/VassiliGolod ... 8990157825

[icke]

Die Seuchenbehörde der USA erlässt eine Level 4 Warnung zu Kanada und rät von ALLEN Reisen ins Nachbarland ab.
https://wwwnc.cdc.gov/travel/notices/co ... rus-canada

Na, warum denn so "panisch" wird sich Prof. Immerfalsch aus Bonn fragen. In Kanada breitet sich die brasilianische Mutation P1 aus, gegen die die bisherigen Impfungen - wenn überhaupt - nur sehr wenig wirksam scheinen. Und wenn Infizierte die Variante in die USA einschleppen, war die gesamte bisherige Impferei für die Katz. Ist sie vermutlich sowieso bald - entweder durchs "Verfalldatum" des Immunschutzes oder dadurch, dass sich neue Mutationen wie die Indische durchsetzen werden, aber zumindest kann man sich noch einen gewissen Schutz vorgaukeln. Und wolkige Illusionen sind es doch, in denen sich die Menschen so wohl fühlen und sie mit Nestwärme verwechseln.