Covid19_die_CoronaVirus-Krankheit

[Sonnenschein+8+]

Wer oder was ist Wendler und wasn hat das mit Corona zu tun

Michael Wendler ist ein Schlagersänger, der unserer Regierung Verstöße gegen das Grundgesetz vorwirft, gegen Corona-Bestimmungen ist und behauptet, die privaten TV–Sender seien gleichgeschaltet.

er ist abgehauen weil er auch noch ein gerichtsverfahren hat usw

[icke]

Die Zahlen der Neuinfektionen, die heute gemeldet werden, zeigen an, was vor etwa zehn Tagen passiert ist (Inkubationszeit, Testzeit, Meldezeit). Ich habe mit solchen Zahlen wie heute gerechnet (es war ja klar, dass uns der kritische Teil erst noch bevorsteht und die Infektionen mit der Zeit mehr und nicht weniger werden), allerdings noch nicht jetzt. Es ist ja erst Mitte Oktober. Der Winter hat noch gar nicht angefangen, die Impfung ist noch Monate entfernt.


Auch wenn Herdenimmunitätsphantasten wie Streeck von Durchseuchung sprechen, die WHO warnt vor einer natürlichen Herdenimmunität. Man stelle sich vor, Streeck hätte schon 2003 von Herdenimmunität phantasiert.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... m=facebook

[Towanda2]

„Besorgniserregende Fehlentwicklungen“: Wissenschaftler zweifeln an Corona-Maßnahmen

Der erste Abschnitt ist der zweite.

[icke]

Während die AfD und ihre vulgär-libertären Jünger die schwedischen Senioren-Killer feiern, wird dieser von den deutschen Maulwindel-Stauffenbergs so hochgelobte "schwedische Weg" grade beendet und regionale Lockdowns eingeführt. So was Blödes aber auch - das Experiment zur Herdenimmunität ist voll in die Hose gegangen. Wenn dieser PR-Virologe aus Bonn nach seiner von windigen Kanälen finanzierten Heinsbergstudie das Sagen gehabt hätte, hätten die Befürworter des Alten-Sterbens auch in Schland ihre wahre Freude gehabt.
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/1 ... -strategy/

Die wirtschaftsnahe Capital berichtet seit Monaten über Streecks Marketingstrategie zu Heinsberg
https://www.capital.de/wirtschaft-polit ... -protokoll
https://www.capital.de/wirtschaft-polit ... in-deckung
https://www.capital.de/wirtschaft-polit ... erg-studie

https://www.drks.de/drks_web/navigate.d ... KS00021306

Doch tatsächlich gibt es bei der Frage, ob für die Heinsberg-Studie zu den entscheidenden Zeitpunkten Beschlüsse der zuständigen Ethikkommission vorlagen, einige Ungereimtheiten. So haben die Studienautoren selbst bei der Registrierung ihrer Studie im Deutschen Register für Klinische Studien ein späteres Ausstellungdatum für den Ethikbescheid angegeben: nämlich den 31. März.

[Uel]

Nach meinen Eindrücken bei Lanz-Talkrunden halte ich Streeck für einen undurchsichtigen Opportunisten. Wenn es darum geht andere Vorstellungen und Konzepte in Mißkredit zu bringen, ist er vorne weg, wenn von ihm ein Konzept erfragt wird ist er der Leiseste unter der Sonne.

Nach dem bei den Medien Härte und Konsequenz bei Corona abgefeiert sind, geht es jetzt anscheinend in die andere Richtung: propagieren von Laxheiten, Beklagen von zu harten Reglungen, Entmündigungen erfühlen durch den spaß-, feier- und Demonstrations-süchtigen Teil der Bürgerschaft und als neusten Hit die Entmachtung der Parlamente beklagen.

Letzteres war heute auf WDR5 Tagesgesprächs Thema und die Mehrheit als medialer Lynchmob lieferte bei den Beiträgen im Gästebuch das Konformismus-Gebrüll dazu. Ich sage dazu: wenn die Parlamentarier meinen, sie würden übergangen, so gibt es nur eine anständige Lösung: Sie verständigen sich über Parteigrenzen und organisieren eine Mehrheit für Gesetzestexte, die dies Übergehen des Parlamentes abstellen. Sie können sogar ein Alternativgesetz zum Vorgehen von Bund und Ländern in Sachen Corona vorschlagen. Solange das nicht geschieht, sind sie eine banale Minderheit, die zu lange am Medien-Stoff geschnuppert hat und sich nun high als gefühlte Mehrheit feiert. Oder sie sind eine Mehrheit, die unfähig ist sich zu organisieren. Herr Kubiki als Gast forderte auch jetzt wieder mehr Entscheidungen für Corona durch die Parlamente, gleichzeitig verteidigte er die notfalls mögliche Schnelligkeit und den Arbeitseinsatz der Parlamente. Allerdings sollte er nicht vergessen, dass er eine verschwindend kleine Minderheit vertritt.
Die Gedanken sind teilweise geklaut von Beitrag Nr. 149, die mir aber schon vorher nicht fremd waren. https://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendunge ... r-102.html

Auch der oftmals geschätzte Blick aus der Schweiz von Eric Gujer ist der Überdrüssigkeit harter Corona-Regeln erlegen. Er packt es in tarnendes Geschenkpapier ein: ein Lob für die deutschen harten Regeln am Anfang der Pandemie: https://www.nzz.ch/meinung/auch-deutsch ... ld.1581880

PS.: Nebenbei lässt sich bei diesem Tagesgespräch mal wieder bewundern, wo die Meinungsfreiheit landet, wenn ein Hasenfuss den Kontroll-(Steuer-)Knüppel in der Hand hat, um den Sender prophylaktisch vor eventuellen Strafzahlungen zu schützen: Meinungsfreiheit hin, Meinungsfreiheit her, - beim leichtesten Zweifel lieber prophyilaktisch SPERREN - SPERREN - SPERREN!

[AlexRE]

Das ist doch der Sinn des Netzwerkdurchsuchungsgesetzes. Kein Sender oder Verlag - erst recht nicht große soziale Netzwerke wie Facebook - kann alle Beiträge in den Kommentarspalten von Medienrechtlern prüfen lassen. Also müssen Hilfskräfte alles sperren, was theoretisch rechtswidrig sein könnte. Das freie Internet als Meinungsplattform für jedermann wird langfristig auf diese Weise abgewürgt und das frühere Meinungsmonopol der Staatsmedien und einiger Milliardäre der Medienbranche wird so erneuert.

[Uel]

... auch ein Aspekt, bin ich noch nicht drauf gekommen

[AlexRE]

... auch ein Aspekt, bin ich noch nicht drauf gekommen

Das liest sich vielleicht auf den ersten Blick wie eine Verschwörungstheorie, aber wenn ich mir angucke, dass soziale Netzwerke Bußgelder bis zu 5 Millionen:

https://www.gesetze-im-internet.de/netzdg/__4.html

... und demnächst bis zu 50 Millionen Euro (!) riskieren, wenn sie einen rechtswidrigen Beitrag nicht innerhalb von 24 Stunden löschen:

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/fac ... 01168.html

... dann frage ich mich doch, in welchem Verhältnis solche astronomischen Summen zu der "Sünde" des Betreibers einer Internetplattform, den Beitrag eines ihm unbekannten Teilnehmers medienrechtlich falsch beurteilt zu haben, stehen. Das sieht doch sehr stark danach aus, als sei die Verunsicherung der Betreiber der eigentlich Zweck der Übung und nicht etwa die Vision, rechtswidrige Inhalte irgendwelcher Medien ganz ohne Betreiligung von Richtern und Anwälten aus dem Netz zu verbannen.Wenn die kompetente Entscheidungsebene - die Justiz - ausgebootet wird, zielt man m. M. n. nicht auf die tatsächlich rechtswidrigen Beiträge ab, sondern auf rechtmäßige, aber politisch unerwünschte Beiträge.

[maxikatze]

Gesundheitsminister Jens Spahn positiv auf Coronavirus getestet:
Da er heute noch an der Kabinettssitzung teilgenommen hat, steht wohl zu befürchten, dass sich andere Politiker angesteckt haben.

Das Kabinett tage unter Einhaltung von Hygiene- und Abstandsregeln, die darauf abzielten, dass auch im Falle der Teilnahme einer Person, die später coronapositiv getestet werde, eine Quarantäne anderer oder gar aller Teilnehmer nicht erforderlich werde.

Warum gelten da andere Regeln?
https://www.faz.net/2.1652/bundesgesund ... 13243.html
*
*
*
https://scilogs.spektrum.de/fischblog/w ... obal-de-DE

[Towanda2]

???