Klimawandel, Natur- u. and. Katastrophen (z. B. Covid-2019)

[Excubitor]

Tagesspiegel- "Deutsche Partytouristen am Ballermann: Haben die sie noch Malle?"
"Bier uns Sangria fließen in Strömen: Deutsche machen Party am Ballermann und riskieren ein zweites Ischgl. Jetzt drohen drastische Strafen.

„Wir sind wieder da“, sangen lautstark die deutschen Touristen, die sich am Wochenende an der Ballermann-Partymeile an Mallorcas Playa de Palma versammelt hatten. Und: „Wir wollen feiern!“ Sie tanzten abends ausgelassen stundenlang zwischen den Tischen der Bar-Terrassen und auf der Straße. Arm in Arm, auf Tuchfühlung.

„So gut wie niemand trug eine Maske, die Getränke wurden herumgereicht und oft geteilt“, berichtet das „Mallorca Magazin“, eine auf Deutsch erscheinende Wochenzeitung der Insel. Auch von sozialer Distanz sei nichts zu sehen gewesen.

Dafür floss Bier in Strömen und auch Sangria, die in der Partyzone gemeinsam und per Strohhalm aus großen Krügen oder Eimern getrunken wird.

Alle Regeln ignoriert
Die Bilder des ausgelassenen Partytreibens, bei dem alle Hygiene-Regeln ignoriert wurden, sorgten für Empörung nicht nur auf Mallorca. „Als gäbe es kein Corona“, schrieb die „Mallorca Zeitung“ entsetzt. „Es schien ganz so, als ob hier niemand jemals etwas von der Pandemie gehört hätte.“

Die wenigen Besucher, die eine Maske trugen, seien von der Masse skeptisch beäugt und ausgelacht worden.

[...]"

Mehr dazu unter:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... ailsignout


FOCUS ONLINE Gesundheit- "Pandemie - Ballermann-Party ohne Masken: Hunderte deutsche Urlauber missachten Corona-Regeln"
"[...]

Ballermann-Party ohne Masken: Hunderte deutsche Urlauber missachten Corona-Regeln
Hunderte Urlauber aus Deutschland sollen am Ballermann auf Mallorca Party gemacht haben, ohne sich um die derzeit in Spanien geltenden Corona-Regeln zu scheren. Auf einem am Samstag veröffentlichten Video der "Mallorca Zeitung" (MZ) ist zu sehen, wie die Menschen am Freitagabend auf der berühmten "Bierstraße" im dichten Gedränge feiern, trinken und tanzen - "als gäb's kein Corona", so die "MZ". Praktisch niemand trägt dabei Maske, obwohl der von der spanischen Regierung für die Zeit der "neuen Normalität" vorgeschriebene Mindestabstand von eineinhalb Metern weder auf der Straße noch in den Lokalen einzuhalten ist.

Die Bilder schockierten die Insel. Die Szenen zeigten, so die "Mallorca Zeitung", "wie groß die Gefahr einer zweiten Corona-Welle auf Mallorca sein könnte". Viele der angetrunkenen Gäste hätten mit fremden Urlauberinnen und Urlaubern geflirtet, in größeren Gruppen getanzt und Straßenhändler umarmt. Die wenigen Menschen, die Maske trugen, seien zum Teil ausgelacht worden, berichteten Medien.

[...]"

Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/pa ... GESUNDHEIT


Kommentar
Offensichtlich sind die spanischen Politiker und Ordnungs- und Sicherheitsbehörden genauso mutmaßlich unfähig wie deren deutsche Kollegen. Jedem vernünftigen Bürger war von vornherein klar, dass das nur so ausgehen konnte, nur den Verantwortlichen anscheinend nicht, bzw. diese haben das schlicht ignoriert.

Da bliebe infektionsschutzrechtlich nur eine Lösung: 14 Tage überwachte Quarantäne für alle die mit einem Malle-Flieger aus dem Urlaub zurückkehren. Nur angesichts der von mir gestern schon veröffentlichten Nachlässigkeit sogar gegenüber Rückkehrern aus Risiko-Gebieten ( viewtopic.php?f=66&t=2899&start=1080#p114961 ) werden die vernünftigen, des Schutzes würdigen, Bürger auf so etwas wohl lange warten können ...

Angesichts des Risikos für andere nach deren Rückkehr ist das Verhalten hochgradig asozial.
Man bettelt förmlich um die zweite Welle ...

[Excubitor]

SZ.de - "Covid-19: Kinder bremsen laut Studie das Virus aus"
"Ergebnisse aus Dresden zeigen, dass sich das Coronavirus unter Schülern und Lehrern in Sachsen kaum verbreitet hat.

Kinder bremsen laut Studie das Virus aus
Kinder könnten nicht die Treiber der Corona-Pandemie sein, sondern sogar eher Bremsklötze für das Virus. Zu diesem Schluss kommen jetzt zumindest Wissenschaftler des Universitätsklinikums Dresden, die am Montagvormittag die Ergebnisse der sogenannten Sächsischen Schulstudie vorstellten.

Im Auftrag der sächsischen Landesregierung hatten die Mediziner seit Mai mehr als 1500 Schüler zwischen 14 und 18 Jahren sowie rund 500 Lehrer aus 13 sächsischen Schulen in den Landkreisen Bautzen und Görlitz sowie der Stadt Dresden auf Infektionen mit Sars-CoV-2 untersucht. Getestet wurde auf Antikörper gegen den Erreger. Dabei fanden die Experten lediglich bei zwölf Schülern und Lehrern einen Hinweis auf eine abgeklungene Infektion mit dem neuen Coronavirus. Unter diesen seien mehr Schüler als Lehrer gewesen, sagte der Infektiologe Reinhard Berner, Direktor der Klinik für Kinder- und Jugendmedizin am Universitätsklinikum Dresden, während der Pressekonferenz. Genauer wollte er aufgrund datenschutzrechtlicher Bedenken nicht differenzieren.

Zwar haben Tests inzwischen auch gezeigt, dass Antikörper gegen das neue Coronavirus nach einer durchgemachten Infektion oft rasch wieder aus dem Blut der Genesenen verschwinden. Für Berner steht nach der Untersuchung dennoch fest, dass "die Ausbreitung des Virus an Schulen nicht explosionsartig erfolgt". Die sächsische Studie ergänze das auch in anderen Studien gewonnene Bild, "dass Kinder wahrscheinlich anders als bei der Influenza nicht die Treiber der Infektion sind, sondern eher Bremsklötze". Eine anhaltende und weitergehende Öffnung der Schulen sei aus seiner Sicht daher möglich.

[...]"

Mehr dazu unter:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9


Kommentar
Ich halte eine Verallgemeinerung dieser Ergebnisse für eine gewagte These. Nur weil das an ein paar sächsischen Schulen so war, muss das nicht überall so sein. Das sollte noch einmal breit flächig evaluiert und gegebenenfalls verifiziert werden.

Das weitaus Interessantere steht wieder einmal als Randbemerkung im Artikel: "Zwar haben Tests inzwischen auch gezeigt, dass Antikörper gegen das neue Coronavirus nach einer durchgemachten Infektion oft rasch wieder aus dem Blut der Genesenen verschwinden." Denn das bedeutet einen Rückschlag für die Impfstoff-Hoffnungen. Daraus ist nämlich zu folgern, dass es nach gegenwärtigen Erkenntnissen weder eine Langzeit-Immunität gibt, noch einen Impfstoff geben wird, der langfristig schützen kann.

[Excubitor]

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden.)

Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 4-Tage-Reproduktionsrate wieder minimal auf 4-Tage-R = 1,00 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,78 - 1,25
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter deutlich im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 13.07.2020, 0:00 Uhr wird der 4-Tage-R-Wert auf 1,00 (95%-Prädiktionsintervall: 0,78 – 1,25) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 7-Tage-Reproduktionsrate weiter auf 7-Tage-R = 0,83 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,74 - 0,95
Die geglättete "Langzeit-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, wieder knapp unter dem kritischen Bereich
"Mit Datenstand 13.07.2020, 0:00 Uhr wird der 7-Tage-R-Wert auf 0,83 (95%- Prädiktionsintervall: 0,74 – 0,95) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Seit Wochen ist es ein "Tanz auf des Messers Schneide", eine einzige Gratwanderung. Wenn in der Herbst-/ Wintersaison die Infektionszahlen wieder dauerhaft zu steigen beginnen, besteht die Gefahr, dass wieder ein wesentlich schnelleres Infektionsgeschehen auftritt. Nur solange die Neuinfektionszahlen niedrig bleiben, ist eine bedingte Kontrolle möglich.
Letzteres belegt auch der Oxford "Coronavirus Government Response Tracker" zu finden unter https://www.bsg.ox.ac.uk/research/resea ... se-tracker

"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was in der nächsten Herbst-/Winter-Saison zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar

Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei.
Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 13.07.2020 17.35 Uhr
200075 bestätigte Infektionen - 5903 Personen akut in Behandlung befindlich - 185100 Genesene -
9072 Todesfälle
Erstmalig wurde die 200000er Grenze an nachgewiesenen Gesamt-Infektionen überschritten
Die Anzahl derzeit aktiver Infektionen (ohne Dunkelziffer) hat wieder abgenommen. Es gab weniger Neuinfektionen als im selben Zeitraum (ca. 24 h) Genesene und/oder Verstorbene.

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 179 (Vortag: + 304 - Tendenz: jetzt wieder eine deutliche Abnahme von gestern zu heute, um 41,12 %, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 1 (Vortag: + 2 - Tendenz: eine weitere leichte Abnahme von gestern zu heute, insgesamt weiter zunehmend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Nur noch ein Todesfall von gestern zu heute

Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 13.07.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 13.07.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.35 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global immer noch zunimmt, scheint diese diese in Europa, weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist, wie man an Israel erkennen kann. Dort läuft anscheinend, bei ca. 1000 Neuinfektionen/ 24 h, schon seit mehreren Tagen eine zweite Welle.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der, aktuell weiter abnehmend, weiter deutlich unter 10/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... start=360#
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

[Excubitor]

Tagesspiegel- "Deutsche Partytouristen am Ballermann: Haben die sie noch Malle?"
"Bier uns Sangria fließen in Strömen: Deutsche machen Party am Ballermann und riskieren ein zweites Ischgl. Jetzt drohen drastische Strafen.

„Wir sind wieder da“, sangen lautstark die deutschen Touristen, die sich am Wochenende an der Ballermann-Partymeile an Mallorcas Playa de Palma versammelt hatten. Und: „Wir wollen feiern!“ Sie tanzten abends ausgelassen stundenlang zwischen den Tischen der Bar-Terrassen und auf der Straße. Arm in Arm, auf Tuchfühlung.

„So gut wie niemand trug eine Maske, die Getränke wurden herumgereicht und oft geteilt“, berichtet das „Mallorca Magazin“, eine auf Deutsch erscheinende Wochenzeitung der Insel. Auch von sozialer Distanz sei nichts zu sehen gewesen.

Dafür floss Bier in Strömen und auch Sangria, die in der Partyzone gemeinsam und per Strohhalm aus großen Krügen oder Eimern getrunken wird.

Alle Regeln ignoriert
Die Bilder des ausgelassenen Partytreibens, bei dem alle Hygiene-Regeln ignoriert wurden, sorgten für Empörung nicht nur auf Mallorca. „Als gäbe es kein Corona“, schrieb die „Mallorca Zeitung“ entsetzt. „Es schien ganz so, als ob hier niemand jemals etwas von der Pandemie gehört hätte.“

Die wenigen Besucher, die eine Maske trugen, seien von der Masse skeptisch beäugt und ausgelacht worden.

[...]"

Mehr dazu unter:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... ailsignout


FOCUS ONLINE Gesundheit- "Pandemie - Ballermann-Party ohne Masken: Hunderte deutsche Urlauber missachten Corona-Regeln"
"[...]

Ballermann-Party ohne Masken: Hunderte deutsche Urlauber missachten Corona-Regeln
Hunderte Urlauber aus Deutschland sollen am Ballermann auf Mallorca Party gemacht haben, ohne sich um die derzeit in Spanien geltenden Corona-Regeln zu scheren.

[...]"

Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/pa ... GESUNDHEIT


Kommentar
Offensichtlich sind die spanischen Politiker und Ordnungs- und Sicherheitsbehörden genauso mutmaßlich unfähig wie deren deutsche Kollegen. Jedem vernünftigen Bürger war von vornherein klar, dass das nur so ausgehen konnte, nur den Verantwortlichen anscheinend nicht, bzw. diese haben das schlicht ignoriert.

Da bliebe infektionsschutzrechtlich nur eine Lösung: 14 Tage überwachte Quarantäne für alle die mit einem Malle-Flieger aus dem Urlaub zurückkehren. Nur angesichts der von mir gestern schon veröffentlichten Nachlässigkeit sogar gegenüber Rückkehrern aus Risiko-Gebieten ( viewtopic.php?f=66&t=2899&start=1080#p114961 ) werden die vernünftigen, des Schutzes würdigen, Bürger auf so etwas wohl lange warten können ...

Angesichts des Risikos für andere nach deren Rückkehr ist das Verhalten hochgradig asozial.
Man bettelt förmlich um die zweite Welle ...

Ab heute gelten dort neue Regeln:

spot-on-news.de-Logo - "Maskenpflicht auf Mallorca: Bei Verstoß drohen 100 Euro Bußgeld"
"[...]

Die Urlaubsinsel Mallorca lockt wieder zahlreiche Bade- und Partygäste nach Spanien. Seit Montag, den 13. Juli 2020, gilt hier jedoch eine verschärfte Maskenpflicht, die von der Regionalregierung beschlossen wurde und von der Polizei vor Ort kontrolliert wird. Wer gegen die Auflage verstößt, muss laut Angaben des Auswärtigen Amts mit Geldstrafen in Höhe von rund 100 Euro rechnen.

So sehen die neuen Vorschriften aus

Die Maskenpflicht gilt sowohl in geschlossenen öffentlichen Räumen, wie etwa Bars, Restaurants oder Sehenswürdigkeiten, sowie im Freien. Kurz gesagt: Überall dort, wo auf andere Menschen getroffen werden kann. Ausnahmen stellen lediglich der Strand und Hotel-Pools dar. Hier darf auf das Tragen einer Maske verzichtet werden.

Auch Sportler, die sich im Freien bewegen, dürfen auf den Mund- und Nasenschutz während der sportlichen Betätigung verzichten. Kinder unter sechs Jahren sowie Personen, die aus gesundheitlichen Gründen keine Maske tragen können, sind ebenso von der Pflicht ausgenommen."

Quelle:
https://www.msn.com/de-de/reisen/nachri ... li=BBqg6Q9


Kommentar
Lassen wir uns überraschen, ob das was bringt. Ich bezweifle, dass man einen echten deutschen Party-Kasper mit dem Bußgeld beeindrucken kann.

[Excubitor]

SZ.de - "Coronavirus: Hoffnung auf Impfstoff gedämpft"
"Bluttests der ersten Corona-Patienten zeigen ein deutliches Absinken der Anzahl von neutralisierenden Antikörpern im Blut.

[...]

Nach den jüngsten Untersuchungen der genesenen Covid-19-Patienten in Schwabing bestätigt Clemens Wendtner, Chefarzt der dortigen Klinik für Infektiologie, nun Hinweise aus anderen Studien:"In vier der neun Patienten sehen wir sinkende neutralisierende Antikörper in einem sehr speziellen Test, der nur in einem Hochsicherheitslabor erfolgen kann." Ähnliches hatten auch chinesische Wissenschaftler im Fachmagazin Nature Medicine beschrieben und besonders auf die Unterschiede zwischen symptomlos Infizierten und Menschen mit Symptomen verwiesen. In ihrer Untersuchung war nach drei Monaten der Antikörperspiegel von 40 Prozent der asymptomatischen Virusträger auf ein nicht mehr nachweisbares Level gesunken, in den symptomatisch Erkrankten war das immer noch bei 13 Prozent der Fall.

Auch in Wien berichteten vergangene Woche Forscher von einer bislang nicht publizierten Antikörperstudie, die sie an 1650 Beschäftigten eines Unternehmens durchgeführt hatten. Die Wissenschaftler testeten mit vier verschiedenen Verfahren die genaue Art der Immunantwort von Personen, die mit dem neuartigen Coronavirus infiziert waren. Laut Studienleiterin Ursula Wiedermann-Schmidt wies nur knapp die Hälfte der positiv Getesteten schützende Antikörper auf. Auch in dieser Untersuchung fanden die Forscher Hinweise darauf, dass symptomatisch Erkrankte eher eine messbare Immunantwort aufbauen als asymptomatisch Infizierte.

[...]

So verdichten sich die Hinweise, dass eine durch Antikörper vermittelte Immunität nach einer Corona-Infektion nicht dauerhaft anhalten muss. Das könnte auch Folgen für die Schutzdauer einer möglichen Impfung haben. Der Münchner Infektiologe Clemens Wendtner formuliert es vorsichtig: "Inwieweit dies Auswirkungen für die Langzeitimmunität und die Impfstrategien hat, ist derzeit noch spekulativ, muss aber im weiteren Verlauf kritisch beobachtet werden." Es gebe Hinweise, dass nach durchgemachter Krankheit eine Neuansteckung möglich sei. Das muss zwar nicht heißen, dass ein Impfstoff, sobald er zur Verfügung steht, unwirksam sein wird. Es kann jedoch bedeuten, dass der Impfschutz nach einer gewissen Zeit wieder aufgefrischt werden muss - so, wie es bei anderen Erregern auch nötig ist.

Antikörperstudien sind vorerst mit Vorsicht zu deuten
Laut Clemens Wendtner ist für die Langzeitimmunität zudem neben der Antikörper-vermittelten Immunität auch die sogenannte T-Zell-Immunität relevant. Wenn Patienten neutralisierende Antikörper verlieren oder gar nicht erst ausgebildet haben, könnte diese Immunität eventuell einen Schutz bieten. T-Gedächtniszellen sind in der Lage, virusinfizierte Zellen zu erkennen und gezielt abzutöten.

Genau darin liegt eine Hoffnung abseits der neutralisierenden Antikörper. Neue Untersuchungen des schwedischen Karolinska Institutet und des Karolinska University Hospital zeigten zuletzt, dass viele Menschen mit mildem oder asymptomatischem Covid-19-Verlauf eine derartige T-Zell-vermittelte Immunität gegen das neue Coronavirus aufweisen, auch wenn sie nicht positiv auf Antikörper getestet wurden. Laut den Forschern bedeutet dies, dass die Immunität in der Bevölkerung wahrscheinlich höher ist, als Antikörpertests vermuten lassen.

[...]"

Mehr dazu unter:
https://www.msn.com/de-de/gesundheit/me ... ailsignout

Die verfügbaren Studien dazu finden Sie unter:
Nature - Nature Medicine - "Clinical and immunological assessment of asymptomatic SARS-CoV-2 infections"
Nature - Nature Medicine - "Klinische und immunologische Bewertung von asymptomatischen SARS-CoV-2-Infektionen"
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0965-6

Preprint der (also noch zu evaluierenden) Ergebnisse des Karolinska Instituts Schweden
biorxiv.org -"Robust T cell immunity in convalescent individuals with asymptomatic or mild COVID-19"
biorxiv.org - "Robuste T-Zell-Immunität bei Rekonvaleszenten mit asymptomatischem oder mildem COVID-19"
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 9.174888v1


Kommentar
Die Möglichkeit, dass eine T-Zellen-Abwehr bei mildem oder asymptomatischen Verlauf ausreichend sein könnte, beinhaltet noch ein gewisses Maß an Hoffnung.
Es verdichten sich aber insgesamt die Hinweise darauf, das wir uns wohl daran gewöhnen sollten, auf Dauer mit Corona leben zu müssen, wie auch schon mit anderen Viren ...
Es wäre natürlich ärgerlich einen Impfstoff ständig erneuern zu müssen, aber aus den Influenza-Erfahrungen wird man da sicher Hilfreiches entnehmen können. Das wäre immer noch besser als keinen Impfstoff zu haben ...

[Excubitor]

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden.)

Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 4-Tage-Reproduktionsrate wieder auf 4-Tage-R = 1,06 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,81 - 1,26
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter deutlich im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 14.07.2020, 0:00 Uhr wird der 4-Tage-R-Wert auf 1,06 (95%-Prädiktionsintervall: 0,81 – 1,26) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 7-Tage-Reproduktionsrate wieder auf 7-Tage-R = 0,91 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,79 - 1,03
Die geglättete "Langzeit-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, wieder knapp im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 14.07.2020, 0:00 Uhr wird der 7-Tage-R-Wert auf 0,91 (95%- Prädiktionsintervall: 0,79 – 1,03) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Seit Wochen ist es ein "Tanz auf des Messers Schneide", eine einzige Gratwanderung. Wenn in der Herbst-/ Wintersaison die Infektionszahlen wieder dauerhaft zu steigen beginnen, besteht die Gefahr, dass wieder ein wesentlich schnelleres Infektionsgeschehen auftritt. Nur solange die Neuinfektionszahlen niedrig bleiben, ist eine bedingte Kontrolle möglich.
Letzteres belegt auch der Oxford "Coronavirus Government Response Tracker" zu finden unter https://www.bsg.ox.ac.uk/research/resea ... se-tracker

"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was in der nächsten Herbst-/Winter-Saison zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar

Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei.
Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 14.07.2020 17.35 Uhr
200456 bestätigte Infektionen - 6279 Personen akut in Behandlung befindlich - 185100 Genesene -
9077 Todesfälle

Die Anzahl derzeit aktiver Infektionen (ohne Dunkelziffer) hat wieder leicht zugenommen. Es gab mehr Neuinfektionen als im selben Zeitraum (ca. 24 h) Genesene und/oder Verstorbene.

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 381 (Vortag: + 179 - Tendenz: jetzt wieder eine deutliche Zunahme von gestern zu heute, um 112,85 %, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 5 (Vortag: + 1 - Tendenz: jetzt wieder eine leichte Zunahme von gestern zu heute, insgesamt weiter zunehmend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)


Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 14.07.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 14.07.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.15 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global immer noch zunimmt, scheint diese diese in Europa, weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist, wie man an Israel erkennen kann. Dort läuft anscheinend, bei ca. 1000 Neuinfektionen/ 24 h, schon seit mehreren Tagen eine zweite Welle.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der, aktuell wieder zunehmend, weiter deutlich unter 10/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... start=360#
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

[Excubitor]

dw.com - "Corona hat dramatische "Nebenwirkungen""
"Durch die Corona-Pandemie gerieten andere gefährliche Infektionskrankheiten wie Malaria, HIV und Tuberkulose aus dem Blickfeld. Forscher einer der renommiertesten Universitäten der Welt schlagen Alarm.

Die Corona-Krise könnte in ärmeren Ländern nach Einschätzung von Experten zu einem drastischen Anstieg der Todesfälle auch durch Malaria, HIV und Tuberkulose führen. In Gebieten, in denen diese Infektionskrankheiten häufig vorkommen, könnten Gesundheitssysteme und Medikamenten-Versorgung ernsthaft gestört werden, warnen Forscher vom Imperial College London in einer neuen Studie. Aus Angst vor einer Corona-Infektion mieden viele Menschen Arztpraxen und Krankenhäuser, heißt es darin.

Tödliche Szenarien
Für die Studie, die in der medizinischen Fachzeitschrift "Lancet Global Health" veröffentlicht wurde, untersuchte das Wissenschaftler-Team verschiedene Modellberechnungen. Am folgenreichsten wären demnach Unterbrechungen der antiretroviralen Behandlung für HIV-Infizierte: In Teilen des südlichen Afrika könnten dann bis zu zehn Prozent mehr Menschen an AIDS sterben als ohne die COVID-19-Pandemie.

Die Todesfälle durch Tuberkulose im südlichen Afrika könnten im schlimmsten Szenario um 20 Prozent zunehmen. Nach wie vor ist Tuberkulose die weltweit tödlichste Infektionskrankheit. Die Zahl der Malaria-Toten könnte laut der Studie allein durch die Unterbrechung von Kampagnen zur Verteilung von Moskitonetzen um 36 Prozent steigen.

[...]

Den vollständigen Artikel siehe unter:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqgbZL

Die Modellstudie dazu, veröffentlicht am 13.07.2020, finden Sie unter:
The Lancet Global Health - "Potential impact of the COVID-19 pandemic on HIV, tuberculosis, and malaria in low-income and middle-income countries: a modelling study"
The Lancet Global Health - "Mögliche Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf HIV, Tuberkulose und Malaria in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen: eine Modellstudie"
https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(20)30288-6/fulltext

[Excubitor]

stern - "69 Tage im Krankenhaus: Covid-19-Patient wird überraschend wieder gesund – seine Frau hatte sich schon verabschiedet"
"Die Ärzte hatten Jayesh Patel nur noch eine einprozentige Überlebenschance gegeben. Doch der an Covid-19 erkrankte Brite wurde wieder gesund und konnte nach 69 Tagen aus dem Krankenhaus entlassen werden.

Jayesh Patel war ein beinahe hoffnungsloser Fall. Die Ärzte hatten den an Covid-19 erkrankten Briten schon fast aufgegeben. Wie seine Frau den "Manchester Evening News" berichtete, hatten die Mediziner in dem Krankenhaus in Manchester, in dem ihr Mann behandelt wurde, mehrmals von einer nur "einprozentigen Überlebenschance" gesprochen. Zwischenzeitlich habe sich der 34-Jährige in einem solch schlechten Zustand, dass der Familie ein Besuch erlaubt worden sei, der eigentlich nur Angehörigen von Sterbenden vorbehalten sei.

Doch das fast Unmögliche trat ein: Jayesh Patel wurde wieder gesund. Nach insgesamt 69 Tagen in zwei Krankenhäusern, davon 56 Tage im künstlichen Koma an einem Beatmungsgerät, konnte er wieder nach Hause zurückkehren.

Vor seiner Erkrankung war Patel ein gesunder und fitter Mann gewesen. Seine Familie möchte mit seiner Geschichte Covid-19-Patienten und ihren Angehörigen Mut machen, aber auch einmal mehr aufzeigen, wie gefährlich das Virus auch für jüngere Menschen sein kann.

[...]"

Ausführlich dazu siehe:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqgbZL


Kommentar
Schön, dass das Leben auch mal gute Geschichten schreibt.
Was können wir daraus lernen?
Erstens kann SARS-CoV-2/Covid-2019 auch für jüngere, anscheinend gesunde Menschen, sehr gefährlich werden, zweitens: niemals aufgeben! Es ist erst vorbei, wenn es vorbei ist ...

Bleiben Sie gesund

[Excubitor]

RP ONLINE-Logo - "Auswärtiges Amt stuft Luxemburg als Risikogebiet ein"
RP ONLINE vor 29 Min.
"Das Auswärtige Amt warnt vor „nicht notwendigen, insbesondere touristischen Reisen“ in das Nachbarland. Luxemburg habe kumulativ die Neuinfiziertenzahl von 50 Fällen pro 100 000 Einwohner in den letzten 7 Tagen überschritten, heißt auf der am Dienstag aktualisierten Homepage des Auswärtigen Amtes zur Begründung.

Das Robert Koch-Institut (RKI) listet Luxemburg mit Stand Dienstag als Gebiet, in dem „ein erhöhtes Risiko für eine Infektion mit Sars-CoV-2 besteht“. Laut RKI erfolgt die Einstufung als Risikogebiet nach gemeinsamer Analyse und Entscheidung durch Gesundheitsministerium, Innenministerium und Auswärtigem Amt.

[...]"

Mehr dazu unter:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqgbZL

[Excubitor]

GMX News Aktuelle News Coronavirus - "Lockerung der Corona-Regeln: Was ist in welchem Bundesland erlaubt?"
"[...]

Hier der aktuelle Stand (15. Juli 2020) der Lockerungen in den Ländern bei einigen ausgewählten Lebensbereichen, Restaurants, Bars, Schulen, Kitas und Hotels (Neu ist die Kategorie "Reiseregelungen für Menschen aus Risikoregionen", dafür entfällt die Kategorie "Freibäder und Freizeitparks", da es dort nahezu keine spezifischen Unterschiede unter den Bundesländern mehr gibt):

[...]"

Die Details für die einzelnen Bundesländer finden Sie unter:
https://www.gmx.net/magazine/news/coron ... n-34715934