Klimawandel, Natur- u. and. Katastrophen (z. B. Covid-2019)

[Excubitor]

GMX Nes Aktuelle News Coronavirus - "Coronakrise: Gericht hebt Einschränkungen im Kreis Gütersloh auf"
"Aktualisiert am 06. Juli 2020, 16:55 Uhr
Das nordrhein-westfälische Oberverwaltungsgericht in Münster hat per Eilbeschluss den Corona-Lockdown im Kreis Gütersloh vorläufig außer Vollzug gesetzt. Voraussichtlich waren die Einschränkungen rechtswidrig. Die strengen Auflagen sollten eigentlich bis in die Nacht zum Mittwoch gelten.

Das nordrhein-westfälische Oberverwaltungsgericht hat die Corona-Beschränkungen für das öffentliche Leben im Kreis Gütersloh per Eilbeschluss vorläufig außer Vollzug gesetzt. Das Land Nordrhein-Westfalen hätte nach dem Corona-Ausbruch beim Fleischverarbeiter Tönnies inzwischen eine differenziertere Regelung erlassen müssen.

Ein Lockdown sei für den ganzen Kreis allerdings nicht mehr verhältnismäßig und voraussichtlich auch rechtswidrig gewesen, wie das Gericht am Montag mitteilte. Die Entscheidung ist rechtskräftig.


[...]"

Mehr dazu unter:
https://www.gmx.net/magazine/news/coron ... h-34857544


Kommentar
Anscheinend hat die Landesregierung auf Rechtsmittel verzichtet. Sonst wäre der Eilbeschluss nicht rechtskräftig, wie in dem Bericht angegeben.

[Excubitor]

dpa - "Gesundheitsminister der Länder: Maskenpflicht gilt weiterhin"
"Die Maskenpflicht im Kampf gegen die Corona-Krise wird in Deutschland vorerst weiterhin gelten - auch im Einzelhandel.

Die 16 Gesundheitsminister der Länder einigten sich darauf, die Maskenpflicht nicht aufzuheben, erfuhr die Deutsche Presse-Agentur am Montag nach einer Schalte der Ressortchefs mit Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) aus Kreisen der Gesundheitsminister. Zur Begründung hieß es, es dürfe nicht der falsche Eindruck entstehen, die Pandemie wäre vorbei.

[...]"

Mehr dazu unter:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... r-BB16lMqj


Kommentar
Anscheinend hat sich die Vernunft bei den Länderchefs doch durchgesetzt. Außer der Abstandsregelung und den Schutzmasken haben wir bislang auch nichts entscheidend Wirksames gegen Corona. Und, dass die Pandemie alles andere als vorbei ist, zeigen die immer noch oder schon wieder steigenden Neuinfektionen in anderen Ländern, wo beinahe täglich neue Negativ-Rekorde aufgestellt werden.
Hier sollte niemand glauben, dass das Virus ausgerechnet für uns eine Ausnahme macht ... Es ist nach wie vor da und wartet, wenn man so will, nur auf den einen Fehler oder die Nachlässigkeit von uns, um wieder eine Welle loszutreten ...

[Excubitor]

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden.)

Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 4-Tage-Reproduktionsrate weiter auf 4-Tage-R = 0,97 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,80 - 1,16
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter deutlich innerhalb des kritischen Bereichs
"Mit Datenstand 06.07.2020, 0:00 Uhr wird der 4-Tage-R-Wert auf 0,97 (95%-Prädiktionsintervall: 0,80 – 1,16) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 7-Tage-Reproduktionsrate auf 7-Tage-R = 0,89 gefallen , vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,80 - 0,97
Die geglättete "Langzeit-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, jetzt wieder knapp unterhalb des kritischen Bereichs
"Mit Datenstand 06.07.2020, 0:00 Uhr wird der 7-Tage-R-Wert auf 0,89 (95%- Prädiktionsintervall: 0,80 – 0,97) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Der seit Tagen vorherrschende Negativtrend der R-Zahlen scheint zumindest für den Langzeit-R-Wert vorerst abgemildert
Mittlerweile wird es schwierig die Steigerungen noch, bzw. nur, mit den lokalen Ausbrüchen zu begründen
Seit Wochen ist es ein "Tanz auf des Messers Schneide", eine einzige Gratwanderung. Wenn in der Herbst-/ Wintersaison die Infektionszahlen wieder dauerhaft zu steigen beginnen, besteht die Gefahr, dass wieder ein wesentlich schnelleres Infektionsgeschehen auftritt. Nur solange die Neuinfektionszahlen niedrig bleiben, ist eine bedingte Kontrolle möglich.
Letzteres belegt auch der Oxford "Coronavirus Government Response Tracker" zu finden unter https://www.bsg.ox.ac.uk/research/resea ... se-tracker

"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was in der nächsten Herbst-/Winter-Saison zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar

Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei.
Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 06.07.2020 17.34 Uhr
197952 bestätigte Infektionen - 6838 Personen akut in Behandlung befindlich - 182090 Genesene -
9024 Todesfälle

Die Anzahl derzeit aktiver Infektionen (ohne Dunkelziffer) hat wieder zugenommen. Es gab also wieder mehr Neuinfektionen als im selben Zeitraum (ca. 24 h) Genesene und/oder Verstorbene.

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 553 (Vortag: + 201 - Tendenz: jetzt wieder eine starke Zunahmen von gestern zu heute, um 175,12 %, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Zahlen der Neuinfektionen waren nach den lokalen Ausbrüchen gestiegen, pendeln sich anscheinend weiter ein, bei allerdings derzeit wieder steigender Tendenz
Man muss jetzt sehr stark darauf achten, ob eine wieder allgemeine Zunahme an Neuinfektionen zu erkennen ist

Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 1 (Vortag: + 4 - Tendenz: weiter abnehmend, insgesamt aber weiter zunehmend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Todesfälle weiter deutlich unter 10/ 24 h
Zum Wochenstart nur ein einziger neu gemeldeter Todesfall

Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 06.07.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 06.07.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.30 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global immer noch zunimmt, scheint diese diese in Europa, weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist, wie man an Israel erkennen kann. Dort läuft anscheinend, bei ca. 1000 Neuinfektionen/ 24 h, schon seit mehreren Tagen eine zweite Welle.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der, aktuell fallend, weiter unter 10/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... start=360#
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

[Excubitor]

Euronews - "„Im Abwasser erkennen, was das Coronavirus in der Bevölkerung macht“"
"Auf der Suche nach Möglichkeiten, die Ausbreitung eines Virus frühzeitig zu erkennen und entsprechend rasch Gegenmaßnahmen einzuleiten zu können, nimmt die Forschung das Abwasser in den Blick. Im KWR-Wasserforschungsinstitut in Amsterdam werden Proben genommen und auch auf Spuren des Coronavirus untersucht.

Gertjan Medema, Mikrobiologe am KWR-Institut, erläutert: „In mehreren Fällen haben wir das Virus sogar gefunden, bevor die ersten Ansteckungen gemeldet wurden. (...) Wir können im Abwasser erkennen, was das Virus in der Bevölkerung macht: Ob seine Ausbreitung zurückgeht, was wir in mehreren Städten gesehen haben. Aber es gibt auch Anzeichen, dass die Ausbreitung nicht weiter zurückgeht.“

[...]

Nicht nur in Deutschland und den Niederlanden werden Abwasserproben genommen, sondern im Rahmen eines EU-Projektes auch in weiteren europäischen Ländern.
Das Abwasser enthalte weitaus mehr Informationen über die Bevölkerung als gemeinhin bekannt, sagen die Fachleute."

Ausführlich dazu siehe:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/w ... li=BBqgbZL

Kommentar
So hatte man in Italien auch herausgefunden, dass das Virus schon früher in Europa angelangt war, als bis dahin angenommen worden war.
An ihren Exkrementen sollt ihr sie erkennen ...
Von deutschen Ergebnissen solcher Untersuchungen hört man allerdings erst sehr wenig ... Honi soit, qui mal y pense (Wörtl.: Beschämt sei, wer schlecht darüber denkt).

[Excubitor]

GMX News Ratgeber Gesundheit&Fitness - "Corona-Pandemie verlangsamt Fortschritte im Kampf gegen HIV und Aids"
"Aktualisiert am 06. Juli 2020, 19:53 Uhr
Die Weltgemeinschaft hat sich zum Ziel gesetzt, HIV bis 2030 zu besiegen. Momentan rückt dieses Vorhaben aber in weite Ferne – auch aufgrund der Corona-Pandemie und den Auswirkungen davon.

Zum Auftakt der Welt-Aids-Konferenz gab das Programm der Vereinten Nationen für HIV/AIDS (UNAIDS) bekannt, dass sich im vergangenen Jahr schätzungsweise 1,7 Millionen Menschen weltweit mit dem Virus angesteckt haben. Eigentlich sollten es nach unterschiedlichen Programmen, Initiativen und Investitionen nur noch 500.000 pro Jahr sein. Bis 2030 wollte UNAIDS die Epidemie besiegt haben. Das Ziel rückt nun in die Ferne.

Es gebe Fortschritte, aber sie seien ungleich verteilt, sagte UNAIDS-Exekutivdirektorin Winnie Byanyima. In Osteuropa, Zentralasien und Lateinamerika sowie im Nahen Osten und Nordafrika sei die Entwicklung nicht gut.

Ein leuchtendes Beispiel hingegen sei das kleine Königreich Eswatini (früher: Swasiland) im südlichen Afrika. Das Land mit rund einer Million Einwohner reduzierte die Zahl der Neuinfektionen von 13.000 im Jahr 2010 auf 6.500 im Jahr 2019, wie Ministerpräsident Ambrose Dlamini sagte.

Zu den Fortschritten zähle auch, dass 2019 dreimal so viele Menschen wie 2010 mit einer antiretroviralen Therapie behandelt wurden, heißt es in dem Bericht. Ende vergangenen Jahres waren das 25,4 Millionen der weltweit schätzungsweise 38 Millionen HIV-Infizierten. Bei der antiretroviralen Therapie handelt es sich um eine medikamentöse Behandlungsstrategie, die den Ausbruch der Krankheit verzögern soll.

[...]"

Mehr dazu unter:
https://www.gmx.net/magazine/gesundheit ... s-34857410

Kommentar
Bei den weltweiten, weitreichenden Auswirkungen der aktuellen Corona-Pandemie in allen Lebensbereichen ist das nicht wirklich überraschend. Das konnte nicht spurlos an solch großen Vorhaben vorbeigehen ...

[Excubitor]

GMX News Aktuelle News Coronavirus - "Maskenpflicht im Urlaub: Wo ein Mundschutz getragen werden muss – und wo nicht"
"Aktualisiert am 07. Juli 2020, 16:42 Uhr
[...]

Vorerst bleibt in Deutschland alles beim Alten: In allen 16 Bundesländern besteht weiterhin eine Pflicht zum Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes in Geschäften sowie in Bussen und Bahnen.

[...]

Österreich
Die Alpenrepublik hat zum 1. Juli die Maskenpflicht gelockert. Ein Mund-Nasen-Schutz muss seitdem nicht mehr in Geschäften getragen werden, auch Personal im Gastgewerbe darf darauf verzichten. Die Pflicht besteht aber nach wie vor in öffentlichen Verkehrsmitteln, Taxis, Apotheken sowie bei Indoor-Veranstaltungen ohne feste Sitzplätze.

Wegen der zuletzt steigenden Infektionszahlen hat allerdings das Bundesland Oberösterreich am Sonntag die Schutzmaßnahmen gegen die Virusausbreitung wieder verschärft. So ordnete Regierungschef Thomas Stelzer ab Dienstag wieder Maskenpflicht in sämtlichen Amtsgebäuden an. [...]

Schweiz
Erstmals seit Beginn der Corona-Krise gilt in der Schweiz seit Montag landesweit eine Maskenpflicht im öffentlichen Verkehr. Das betrifft auch Flüge der Airline Swiss, wie ein Sprecher bestätigte. Bislang hatten Behörden und Verkehrsbetriebe nur das Maskentragen in Stoßzeiten empfohlen sowie dort, wo keine Abstände eingehalten werden können. Wichtig für Touristen: Mund-und Nasenschutz sind auch in Seilbahnen vorgeschrieben, nicht aber in Geschäften.

[...]

talien
Vielerorts sind Mund-Nase-Schutz und Einweghandschuhe vorgeschrieben, darunter in Geschäften, Restaurants und Cafés sowie immer dort, wo der nötige Abstand von ein bis zwei Metern nicht eingehalten werden kann. In der norditalienischen Region Lombardei besteht zudem Maskenpflicht im gesamten öffentlichen Raum, zusätzlich Handschuh-Pflicht in Geschäften.

Frankreich
In Frankreich gilt für alle Menschen ab elf Jahren in Flugzeugen, Zügen, Bussen, Bahnhöfen, Flughäfen, Bushaltestellen, Taxis und Sammeltaxis in der Corona-Pandemie eine Maskenpflicht.
Je nach örtlichen Gegebenheiten kann eine Maskenpflicht auch im öffentlichen Raum angeordnet werden, beispielsweise für Parks, Strände oder andere hoch frequentierte Orte.

Spanien
In Spanien gilt auch nach dem Ende des Ausnahmezustands am 21. Juni weiter eine Maskenpflicht. In der Öffentlichkeit müssten noch so lange Masken getragen werden, bis das neuartige Coronavirus "definitiv besiegt" ist, sagte Gesundheitsminister Salvador Illa. Das sei erst der Fall, wenn "eine wirksame Therapie oder einen Impfstoff" gefunden worden sei.
Weiterhin muss jeder Mensch ab sechs Jahren in der Öffentlichkeit eine Gesichtsmaske tragen, wo ein Abstand von mindestens 1,5 Metern zu Anderen nicht möglich ist – sowohl in geschlossenen Räumen als auch im Freien. Kindern zwischen drei und fünf Jahren wird das Tragen einer Maske empfohlen. Die Maskenpflicht gilt auch in Privatautos, es sei denn, die Insassen leben im selben Haushalt.

Schweden
In Schweden gibt es derzeit keine Masken- oder Handschuhpflicht. Allerdings bitten die Behörden eindringlich um die Einhaltung der Abstands- und Hygieneregeln.

Dänemark
Wie in Schweden besteht auch in Dänemark derzeit keine Maskenpflicht, auch nicht im öffentlichen Nahverkehr.

Kroatien
Seit dem 25. Juni gilt in öffentlichen Verkehrsmittel eine Maskenpflicht. Das Auswärtige Amt empfiehlt Reisenden auch außerhalb der Unterkunft einen Mund-Nasen-Schutz zu tragen.

Polen
Bis auf weiteres ist die Maskenpflicht laut der polnischen Regierung dort obligatorisch, wo kein Abstand von zwei Metern eingehalten werden kann – sowohl unter freiem Himmel als auch in geschlossenen Räumen.
Die Pflicht gilt insbesondere in Bussen, Straßenbahnen und Zügen, in Geschäften, auf Märkten, im Kino und im Theater, in Arztpraxen und Kliniken sowie allen öffentlichen Gebäuden. In Restaurants, Bars und Cafés darf die Maske erst nach dem Platznehmen an einem Tisches abgelegt werden.

Niederlande
Ab einem Alter von 13 Jahren besteht eine Maskenpflicht im Öffentlichen Personennahverkehr sowie auf Fähren. (dpa/afp/mf)"

Mehr dazu unter:
https://www.gmx.net/magazine/news/coron ... t-34859850 (Inklusive Anleitung zum Schneidern eines Mund-Nasen-Schutzes, der wenn er gut sitzt, nach neuesten Untersuchungen recht gut schützen soll.)


Kommentar
Wen man nun unbedingt meint in solche Länder reisen zu müssen, in denen keine Maskenpflicht besteht, sollte man schon im eigenen Interesse wegen des dortigen Ansteckungspotentials eine dabeihaben, und zwar eine, die einen selbst schützen kann.

[Excubitor]

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden.)

Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 4-Tage-Reproduktionsrate jetzt wieder auf 4-Tage-R = 0,81 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,68 - 0,96
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, jetzt wieder knapp unterhalb des kritischen Bereichs
"Mit Datenstand 07.07.2020, 0:00 Uhr wird der 4-Tage-R-Wert auf 0,81 (95%-Prädiktionsintervall: 0,68 – 0,96) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 7-Tage-Reproduktionsrate weiter auf 7-Tage-R = 0,84 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,76 - 0,92
Die geglättete "Langzeit-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter knapp unterhalb des kritischen Bereichs
"Mit Datenstand 07.07.2020, 0:00 Uhr wird der 7-Tage-R-Wert auf 0,84 (95%- Prädiktionsintervall: 0,76 – 0,92) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Der seit Tagen vorherrschende Negativtrend der R-Zahlen scheint vorerst abgemildert
Seit Wochen ist es ein "Tanz auf des Messers Schneide", eine einzige Gratwanderung. Wenn in der Herbst-/ Wintersaison die Infektionszahlen wieder dauerhaft zu steigen beginnen, besteht die Gefahr, dass wieder ein wesentlich schnelleres Infektionsgeschehen auftritt. Nur solange die Neuinfektionszahlen niedrig bleiben, ist eine bedingte Kontrolle möglich.
Letzteres belegt auch der Oxford "Coronavirus Government Response Tracker" zu finden unter https://www.bsg.ox.ac.uk/research/resea ... se-tracker

"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was in der nächsten Herbst-/Winter-Saison zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar

Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei.
Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 07.07.2020 18.34 Uhr
198284 bestätigte Infektionen - 6637 Personen akut in Behandlung befindlich - 182616 Genesene -
9031 Todesfälle

Die Anzahl derzeit aktiver Infektionen (ohne Dunkelziffer) hat jetzt wieder abgenommen. Es gab also weniger Neuinfektionen als im selben Zeitraum (ca. 25 h) Genesene und/oder Verstorbene.

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 332 (Vortag: + 553 - Tendenz: jetzt wieder eine Abnahme von gestern zu heute, um 39,96 %, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Zahlen der Neuinfektionen waren nach den lokalen Ausbrüchen gestiegen, pendeln sich anscheinend weiter ein
Man muss jetzt sehr stark darauf achten, ob eine wieder allgemeine Zunahme an Neuinfektionen zu erkennen ist

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 7 (Vortag: + 1 - Tendenz: jetzt wieder zunehmend, insgesamt auch weiter zunehmend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Todesfälle weiter unter 10/ 24 h

Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 07.07.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 07.07.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.20 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global immer noch zunimmt, scheint diese diese in Europa, weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist, wie man an Israel erkennen kann. Dort läuft anscheinend, bei ca. 1000 Neuinfektionen/ 24 h, schon seit mehreren Tagen eine zweite Welle.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der, aktuell wieder zunehmend, weiter unter 10/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... start=360#
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

[Excubitor]

FOCUS ONLINE Gesundheit - "Live-Ticker zur Corona-Krise - "Covid-19 News: Mutter steckt 11 ihrer 13 Kinder an - 1000 Menschen in Quarantäne"
"[...]

TOP-NEWS: USA sind aus Weltgesundheitsorganisation ausgetreten
20.36 Uhr: Die USA haben ihren Austritt aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vollzogen. Eine entsprechende Erklärung sei bei UN-Generalsekretär António Guterres eingereicht worden, sagte ein hoher Regierungsbeamter am Dienstag der Deutschen Presse-Agentur in Washington.

TOP-NEWS: Mutter steckte 11 ihrer 13 Kinder an - jetzt müssen knapp 1000 Menschen in Quarantäne
19.30 Uhr: Nach der Corona-Infektion von 13 Mitgliedern einer Familie in Euskirchen hat das Kreis-Gesundheitsamt Quarantäne für Hunderte Mitglieder einer freikirchlichen Gemeinde angeordnet. Nach Angaben eines Behördensprechers von Dienstag ist die Euskirchener Mennoniten-Gemeinde - eine evangelische Freikirche, der auch die betroffene Familie angehört - komplett betroffen. Nach der Familie sollen die Gemeindemitglieder noch diese Woche auf das Virus getestet werden - den Angaben zufolge rund 1000 Menschen.

[...]"

Mehr dazu unter:
https://www.focus.de/gesundheit/news/ti ... 91715.html

[Excubitor]

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden.)

Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 4-Tage-Reproduktionsrate weiter auf 4-Tage-R = 0,70 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,58 - 0,84
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter unterhalb des kritischen Bereichs
"Mit Datenstand 08.07.2020, 0:00 Uhr wird der 4-Tage-R-Wert auf 0,70 (95%-Prädiktionsintervall: 0,58 – 0,84) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 7-Tage-Reproduktionsrate weiter auf 7-Tage-R = 0,83 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,77 - 0,91
Die geglättete "Langzeit-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter knapp unterhalb des kritischen Bereichs
"Mit Datenstand 08.07.2020, 0:00 Uhr wird der 7-Tage-R-Wert auf 0,83 (95%- Prädiktionsintervall: 0,77 – 0,91) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Der seit Tagen vorherrschende Negativtrend der R-Zahlen scheint vorerst abgewendet
Seit Wochen ist es ein "Tanz auf des Messers Schneide", eine einzige Gratwanderung. Wenn in der Herbst-/ Wintersaison die Infektionszahlen wieder dauerhaft zu steigen beginnen, besteht die Gefahr, dass wieder ein wesentlich schnelleres Infektionsgeschehen auftritt. Nur solange die Neuinfektionszahlen niedrig bleiben, ist eine bedingte Kontrolle möglich.
Letzteres belegt auch der Oxford "Coronavirus Government Response Tracker" zu finden unter https://www.bsg.ox.ac.uk/research/resea ... se-tracker

"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was in der nächsten Herbst-/Winter-Saison zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar

Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei.
Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 08.07.2020 17.34 Uhr
198504 bestätigte Infektionen - 6360 Personen akut in Behandlung befindlich - 183099 Genesene -
9045 Todesfälle

Die Anzahl derzeit aktiver Infektionen (ohne Dunkelziffer) hat weiter abgenommen. Es gab also weniger Neuinfektionen als im selben Zeitraum (ca. 23 h) Genesene und/oder Verstorbene.

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 220 (Vortag: + 332 - Tendenz: eine weitere Abnahme von gestern zu heute, um 33,73 %, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Zahlen der Neuinfektionen waren nach den lokalen Ausbrüchen gestiegen, pendeln sich anscheinend weiter ein

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 14 (Vortag: + 7 - Tendenz: eine weitere Zunahme von gestern zu heute, eine Verdopplung, insgesamt auch weiter zunehmend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Todesfälle jetzt wieder über 10/ 24 h

Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 08.07.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 08.07.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.20 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global immer noch zunimmt, scheint diese diese in Europa, weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist, wie man an Israel erkennen kann. Dort läuft anscheinend, bei ca. 1000 Neuinfektionen/ 24 h, schon seit mehreren Tagen eine zweite Welle.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der, aktuell wieder zunehmend, wieder über 10/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... start=360#
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

[Excubitor]

EXPRESS - "Sie starb an Krebs: Schicksal von junger Frau macht dramatischen Corona-Effekt deutlich"
"Kelly (31) hatte nur einen Wunsch: Sie wollte endlich gesund werden. Doch dann kam alles anders...

Mehr als drei Jahre lang kämpfte die junge Britin gegen den Krebs. Sie wollte nicht aufgeben, hatte stets das Gefühl, dass sie „noch so viel erleben wollte”.

Auf die Frage, ob sie Angst vor dem Tod hätte, sagte sie in einem Podcast der BBC: „Panik. Extreme Panik. Ich möchte nicht sterben”.

Krebs-Behandlung von junger Frau wegen Corona unterbrochen
Die Frau war nicht nur voller Lebenslust, sondern hatte auch einen sechsjährigen Sohn mit dem Namen Finn, für den sie da sein wollte.

So quälte sie sich zuletzt durch eine neue Chemotherapie. Sie war hoffnungsvoll, den Darmkrebs endlich besiegen zu können.

Dann kam Corona. Und mit dem Virus zahlreiche Vorsichtsmaßnahmen und Restriktionen, auch im Gesundheitswesen.

So wurde auch Kellys Krebs-Behandlung zwölf Wochen lang auf Eis gelegt. Für die junge Mutter war das ein großer Schock: Sie habe den Eindruck, dass ihr Krebs während der letzten Wochen extrem weit fortgeschritten sei, so die 31-Jährige im Gespräch mit dem britischen Nachrichtenmagazin.

Kelly (31): „Bin wütend auf Covid-19”
Sie sei „wütend auf Covid-19”, so die 31-Jährige. Kelly weiter: „Ich glaube nicht, dass diese Pause gut für mich ist”.

Am Ende sollte sie recht behalten: Am 13. Juni diesen Jahres erlag die junge Frau ihrer Krebs-Erkrankung. Die Reportage der BBC zeigt Aufnahmen ihrer Beerdigung. Unter anderem ist Kellys pinker, glitzernder Sarg zu sehen.

[...]

Grausame Prognose: 35.000 mehr Krebs-Tote wegen Corona?
Die Recherchen der BBC zeigen: Kellys Schicksal ist offenbar kein Einzelfall. Wegen der Pandemie werden nicht nur viele Krebsbehandlungen verschoben oder unterbrochen. Auch entsprechende Diagnosen können wegen verringerter Screening-Angebote oft nicht oder nur verspätet erfolgen.

[...]

„Unseren Analysen zufolge werden im schlimmsten Fall im nächsten Jahr 35.000 mehr Menschen an Krebs sterben als üblich”, so der Wissenschaftler – und das allein im Vereinigten Königreich.

[...] (ta)

Mehr dazu unter;
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqgbZL


Kommentar
Ein bitteres Schicksal, besonders für ihren kleinen Sohn, der viel zu früh seine Mutter verlor. Ganz sicher ist sie kein Einzelfall, da ihr Schicksal sicher vielen Patienten in vielen Ländern widerfahren dürfte oder schon ist.
Möge sie in Frieden ruhen.
Hoffen wir, dass die Wissenschaftler mit ihrer Prognose diesmal nicht Recht behalten ...