Klimawandel, Natur- u. and. Katastrophen (z. B. Covid-2019)

Hier können aktuelle Themen getrennt voneinander auf gesonderten threads erörtert werden.

Covid 2019 Statistics - Daily Update for Germany

Beitragvon Excubitor » Mo 8. Jun 2020, 18:39

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

:arrow: Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau. :!:
:arrow: Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner". :!:
:arrow: Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht :!:
:arrow: Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.
:!:

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden.)

:arrow: Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat :!:

:arrow: Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate weiter auf R = 1,11 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,90 - 1,33 :!:
:arrow: Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter klar im kritischen Bereich :!:
"Mit Datenstand 08.06.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf 1,11 (95%-Prädiktionsintervall: 0,90– 1,33) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
:arrow: Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen :!:

:arrow: Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 7-Tage-Reproduktionsrate wieder auf 7-Tage-R = 0,87 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,78 - 0,97 :!:
Die geglättete "Langzeit-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, wieder knapp unterhalb des kritischen Bereichs :!:
"Mit Datenstand 08.06.2020 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,87 (95%-Prädiktionsintervall: 0,78 – 0,97) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
:arrow: Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen :!:

:arrow: Den aktuellen Reproduktionszahlen zufolge verringert sich das infektiöse Geschehen in Deutschland zurzeit zwar, aber nur sehr langsam. :!:
:arrow: Sollte sich der R-Wert so halten oder sogar weiter steigen besteht Alarmstufe Orange, da unter Einschluss der statistischen Schwankungsbreite der Bereich exponentiellen Anstiegs der Infektionszahlen mit über 1,3 wieder erreicht ist. Allerdings dürfte es sich hier um den Ausdruck der regionalen Ausbrüche in letzter Zeit handeln :!:


"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

:arrow: Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was in der nächsten Herbst-/Winter-Saison zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, oder besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar :!:

:arrow: Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei. Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9
:!:

-----

:arrow: Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist. :!:

-----


Stand 08.06.2020 18.33 Uhr
186109 bestätigte Infektionen - 7908 Personen akut in Behandlung befindlich - 169511 Genesene -
8690 Todesfälle


:arrow: Die Anzahl derzeit aktiver Infektionen (ohne Dunkelziffer) ist weiter angestiegen, und zwar um 47. Es gab also 47 Neuinfektionen mehr als im selben Zeitraum (24 h) Genesene und/oder Verstorbene. :!:

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:

+ 359 (Vortag: + 300 -
Tendenz: jetzt wieder eine Zunahme von gestern zu heute, um 19,67 %, insgesamt auch weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
:arrow: Die Zahlen der Neuinfektionen weiter unter 500/ 24 h :!:

Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.

Todesfälle
Veränderung zu gestern:

+ 5 (Vortag: + 17 -
Tendenz: jetzt wieder eine weitere Abnahme von gestern auf heute, um nicht ganz ein Drittel, insgesamt aber weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
:arrow: Die Zahl der Todesfälle bleibt weiter deutlich unter 50/24 h :!:
:arrow: Dieser neue Tiefststand könnte allerdings noch auf Meldeverzögerungen durch das Wochenende zurückzuführen sein :!:

Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 08.06.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 08.06.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.20 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen.
Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.


Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."


Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"

viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global zunimmt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (insbesondere Brasilien), scheint diese diese in Europa weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, heute weiter deutlich unter 500, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der aktuell abnehmend weiter deutlich unter 50/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 60#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.
Bild
© TU Graz

Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
Benutzeravatar
Excubitor
 
Beiträge: 13097
Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39

Covid-2019: 160 Anzeigen nach einer Party in Essen

Beitragvon Excubitor » Mo 8. Jun 2020, 20:37

FOCUS ONLINE Gesundheit - "Live-Ticker zur Corona-Krise - "Covid-19 News: 160 Anzeigen nach Corona-Party in Essen"
"[...]

TOP-NEWS: 160 Anzeigen nach Corona-Party in Essen
19.03 Uhr: Sie feierten ohne Mindestabstand und Mundschutz: In einer Lounge-Bar in Essen hat die Polizei am Wochenende eine Party mit mehr als 160 Beteiligten aufgelöst. Bereits vor dem Lokal war der Polizei am Freitagabend eine größere Gruppe aufgefallen. Im Inneren war dann der gesamte Raum mit Menschen gefüllt. Sowohl Gäste als auch Servicepersonal und Betreiber hätten dabei keinen Mund-Nasen-Schutz getragen, berichtete die Polizei am Montag.

Einige Gäste hätten noch versucht, über den Notausgang zu fliehen, jedoch ohne Erfolg. Die Polizei nahm von allen die Personalien auf und schrieb mehr als 160 Ordnungswidrigkeitenanzeigen. Die Lounge wurde für diesen Abend geschlossen und der 38 Jahre alte Betreiber nochmals auf die Corona-Schutzverordnung hingewiesen. Bei einer Kontrolle am Samstag konnten die Beamten dann keine weiteren Verstöße feststellen.

[...]"

Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/ti ... 91715.html


Kommentar
Geht doch. So etwas müsste viel häufiger zu lesen sein. Aber anscheinend wieder "nur" ein Zufallsfund. Spricht also immer noch nicht für gute, konsequente Arbeit der Behörden in NRW ... Die Lounge hätte mindestens für eine Woche, besser zwei geschlossen werden müssen, nicht können, schon aufgrund der Menge der Verstöße. Das war wieder mal eine Polizei-Aktion aus der Rubrik Zeitverschwendung mit null Lerneffekt. Spätestens nächste Woche wird dort wahrscheinlich wieder gegen die Corona-Schutzverordnung verstoßen, wie man aus Erfahrung vermuten könnte.
Bild
© TU Graz

Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
Benutzeravatar
Excubitor
 
Beiträge: 13097
Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39

Covid-2019 Statistics - Daily Update for Germany

Beitragvon Excubitor » Di 9. Jun 2020, 19:39

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

:arrow: Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau. :!:
:arrow: Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner". :!:
:arrow: Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht :!:
:arrow: Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.
:!:

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden.)

:arrow: Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat :!:

:arrow: Die wegen nicht erfolgter Online-Veröffentlichung seitens des RKI gestern fehlenden R-Zahlen vom 09.06. wurden soeben, am 10.06. um 14.08 Uhr, von mir nachgetragen und aktualisiert, sind somit jetzt wieder aktuell :!:

:arrow: Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate wieder (um 0,01, also kaum nennenswert) auf R = 1,10 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,88 - 1,30 :!:
:arrow: Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, sogar ohne diese, weiter klar im kritischen Bereich :!:
"Mit Datenstand 09.06.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf 1,10 (95%-Prädiktionsintervall: 0,88– 1,30) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
:arrow: Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen :!:

:arrow: Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 7-Tage-Reproduktionsrate wieder auf 7-Tage-R = 0,90 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,80 - 0,99 :!:
Die geglättete "Langzeit-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter knapp unterhalb des kritischen Bereichs :!:
"Mit Datenstand 09.06.2020 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,90 (95%-Prädiktionsintervall: 0,80 – 0,99) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
:arrow: Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen :!:

:arrow: Den aktuellen Reproduktionszahlen zufolge verringert sich das infektiöse Geschehen in Deutschland zurzeit zwar, aber nur extrem langsam. :!:
:arrow: Sollte sich der R-Wert so halten oder sogar weiter steigen besteht Alarmstufe Orange, da unter Einschluss der statistischen Schwankungsbreite der Bereich exponentiellen Anstiegs der Infektionszahlen mit über 1,3 wieder erreicht ist. Allerdings dürfte es sich hier um den Ausdruck der regionalen Ausbrüche in letzter Zeit handeln :!:


"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

:arrow: Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was in der nächsten Herbst-/Winter-Saison zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, oder besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar :!:

:arrow: Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei. Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9
:!:

-----

:arrow: Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist. :!:

-----


Stand 09.06.2020 18.34 Uhr
186309 bestätigte Infektionen - 7489 Personen akut in Behandlung befindlich - 170091 Genesene -
8729 Todesfälle


:arrow: Die Anzahl derzeit aktiver Infektionen (ohne Dunkelziffer) ist wieder deutlich gefallen. Es gab also wieder weniger Neuinfektionen als im selben Zeitraum (24 h) Genesene und/oder Verstorbene. :!:

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:

+ 200 (Vortag: + 359 -
Tendenz: jetzt wieder eine Abnahme von gestern zu heute, um 44,29 %, insgesamt aber weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
:arrow: Die Zahlen der Neuinfektionen weiter unter 500/ 24 h :!:

Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.

Todesfälle
Veränderung zu gestern:

+ 39 (Vortag: + 05 -
Tendenz: jetzt wieder eine deutliche Steigerung von gestern auf heute, insgesamt auch weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
:arrow: Die Zahl der Todesfälle bleibt weiter deutlich unter 50/24 h :!:


Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 09.06.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 09.06.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.30 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen.
Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.


Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."


Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"

viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global zunimmt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (insbesondere Brasilien), scheint diese diese in Europa weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, heute weiter deutlich unter 500, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der aktuell zunehmend weiter deutlich unter 50/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 60#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.
Zuletzt geändert von Excubitor am Mi 10. Jun 2020, 18:35, insgesamt 16-mal geändert.
Bild
© TU Graz

Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
Benutzeravatar
Excubitor
 
Beiträge: 13097
Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39

Covid-2019: Wieder ein Vorfall mit Massen-Verstößen

Beitragvon Excubitor » Di 9. Jun 2020, 20:41

Live-Ticker zur Corona-Krise - "Corona-News aktuell: Nach Corona Party - Düsseldorfer Restaurant schließt"
"[...]

TOP-NEWS: Nach Corona-Party mit 400 Gästen: Behörden machen Restaurant in Düsseldorf vorübergehend dicht
19.18 Uhr: Die bekannte Meerbar im Medienhafen in Düsseldorf wurde nach einer Corona-Party geschlossen. Wie die „Rheinische Post“ berichtet, stellte der Ordnungs- und Servicedienst Düsseldorf (OSD) bei einem Kontrollgang am Samstagabend fest, dass rund 400 Personen zum Restaurant in den Gehry-Bauten gekommen waren. Die Gäste hätten dabei offensichtlich gegen die Coronaschutzverordnung verstoßen.

So tanzten laut Informationen der "RP" zahlreiche Menschen in dem Restaurant dicht gedrängt zur Musik eines DJs. Weder die Gäste noch das Personal hätten sich an den Mindestabstand gehalten und trugen keine Mund-Nase-Bedeckung.

Der Geschäftsführer der Meerbar, Dennis Thalau, will der „RP“ zufolge gegen die Schließung vorgehen und hat Anwälte zurate gezogen. Er weist die Vorwürfe der Stadt weitgehend zurück. Er sagte, dass die Meerbar lediglich versiegelt worden wäre, weil die Betreiberfrage unklar gewesen sei. Diese sei nun aber geklärt. Die Meerbar werde wieder für Gäste öffnen, so Thalau weiter. Wie die "RP" schreibt, muss er dennoch von einem Bußgeld in vierstelliger Höhe ausgehen.

[...]"

Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/ti ... 91715.html


Kommentar
Und so geht das täglich in Kneipen, Restaurants und anderen Etablissements. Nur die Behörden greifen leider nicht Konsequent genug durch. Viele Kneipen müssten schon längst wieder geschlossen sein, und zwar auf Dauer, nicht nur für kurze Zeit. So wird nie jemand Ordnungs- und Sicherheitsbehörden jemals ernst nehmen und respektieren, wenn nur in Einzelfällen die notwendige Arbeit gemacht wird.
Ein Bußgeld in vierstelliger Höhe nimmt so ein Laden an einem einzigen Abend ein. Das ist albern und keinesfalls dazu geeignet Recht durchzusetzen bzw für dessen Einhaltung zu sorgen ...
Bild
© TU Graz

Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
Benutzeravatar
Excubitor
 
Beiträge: 13097
Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39

SARS-CoV-2: Mutation - Gefahr oder Chance?

Beitragvon Excubitor » Di 9. Jun 2020, 21:28

FOCUS ONLINE Gesundheit - "Es optimiert sich - Drosten erklärt Mutation des Coronavirus - und warum das eine gute Nachricht ist"
"[...]

Als Mutation wird die spontan auftretende und dauerhafte Veränderung von Erbgut bezeichnet. Meistens wird der Begriff negativ verstanden. Vor allem dann, wenn er im Zusammenhang mit einem Virus steht. Denn dauerhafte Veränderungen des Erbguts zeichnen sich dadurch aus, dass sie zur eigenen Optimierung und zur Überlebenssicherung dienen.

[...]

Drosten: Virus will sich optimieren - zwei mögliche Optionen
Was sich zunächst wie eine äußerst problematische Erkenntnis anhört, entpuppt sich als Hoffnungsschimmer. Diese Mutation, meint Drosten, könnte nämlich positive Folgen für die Menschen haben, der Virologe formuliert zwei davon:

Die erste Möglichkeit wäre, „dass das Virus noch besser in der Nase repliziert und besser übertragen wird" und es sich darauf weiterhin optimiert. Drosten: "In der Nase werden wir aber nicht allzu krank davon, d.h. das Ganze wird auf lange Sicht zu einem Schnupfen, der sich für die Lunge gar nicht mehr interessiert. Das könnte passieren, das wäre gut und eine Verharmlosung dieser Krankheit."
Das Coronavirus könnte aber auch „allgemein sein Replikationsniveau steigern in allen Schleimhäuten, das würde auch wieder die Lunge betreffen. Dann würde es eine schwerere Erkrankung werden.“ Wenn dies passiert, sagt Drosten deutlich, "dann haut das überall so richtig rein – in der Nase, aber auch in der Lunge. Wir fühlen uns dann schneller krank.“
"Wie wir es auch drehen und wenden, es wird harmloser werden"
In beiden Fällen hätte das Virus einen Vorteil, aus dem aber auch die Bevölkerung einen Vorteil ziehen würde. Bei der Fokussierung auf die Nase würde sich das Virus länger und weiter verbreiten, denn die harmlosere Erkrankung dem Patienten nicht das Gefühl vermitteln, er müsse zu Hause bleiben.

Bei der allgemeinen Verstärkung des Virus würde zwar der Patient schwerer erkranken, sich durch das frühere und stärkere Auftreten der Symptome aber auch eher aus der Öffentlichkeit zurückziehen.

Diese Optimierung durch Mutation sei laut Drosten somit ein Faktor, "der dazu führt, dass tatsächlich Virusepidemien über die Zeit harmloser werden."

Der Virologe betont: "Wie wir es auch drehen und wenden, es wird auf jeden Fall harmloser werden – schon allein durch die Populationsimmunität. Aber vielleicht spielt auch die Evolution noch eine Rolle dabei."

Mehr dazu unter:
https://www.focus.de/gesundheit/news/es ... 83458.html

Kommentar
Dieser Artikel ist ein wenig missverständlich formuliert und könnte falsch verstanden werden, weil der an einigen Stellen so ausgelegt werden könnte, dass alles jetzt in Kürze von allein besser werden wird.

Es muss an dieser Stelle klar gestellt werden, dass zwar eine Virus-Epidemie als solche nach den Darstellungen im Artikel über längere Zeit verflacht und so harmloser wird, was aber nicht heißt, dass nicht zunächst temporär mehr Menschen bei einer allgemeinen Verstärkung des Virus' schwer erkranken und auch sterben würden.

Jede Epidemie erledigt sich sozusagen auf die dargestellte Art irgendwann von selbst. Dennoch bietet das keine Gewissheit, dass nicht in einer weiteren Welle eine noch höhere Anzahl schwerer Erkrankungen und Todesfälle eintreten können.
Auch würde es bei der derzeitigen Abnahme-Geschwindigkeit der Infektionszahlen Jahre dauern bis eine ausreichende Durchseuchung und damit die angesprochene Populationsimmunität erreicht wäre. Das ist also kein Grund zur Entwarnung.
Bild
© TU Graz

Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
Benutzeravatar
Excubitor
 
Beiträge: 13097
Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39

Covid-2019: Neuer Ausbruch in Dortmunder Klinikum

Beitragvon Excubitor » Mi 10. Jun 2020, 12:54

GMX News Aktuelle News Coronavirus - "Corona-Live-Blog: Ein Dortmunder Klinikum meldet einen Corona-Ausbruch"
"Im Dortmunder Klinikum Nord sind acht Mitarbeiter und vier Patienten auf einen Schlag positiv auf das Coronavirus getestet worden. Es wurde ein Krisenstab eingerichtet. Die OECD prophezeit derweil einen Einbruch der Weltwirtschaft wie seit 100 Jahren nicht mehr. Alle News im Live-Blog.

[...]

Top-News: Dortmunder Klinikum Nord meldet Corona-Ausbruch
12:56 Uhr: Im Klinikum Dortmund Nord ist es zu einem Corona-Ausbruch gekommen. Wie die Stadt auf Anfrage am Mittwoch mitteilte, wurden vom Gesundheitsamt acht Mitarbeiter und vier Patienten positiv getestet. Weitere Details wurden zunächst nicht mitgeteilt. Man berate derzeit in einem Krisenstab.

Man habe die Lage im Griff, zitierten die "Ruhr-Nachrichten" eine Stadtsprecherin. Kontakte würden nachverfolgt und weitere Tests durchgeführt.

[...]"

Quelle:
https://www.gmx.net/magazine/news/coron ... h-34468484


Kommentar
Man kann es nicht oft genug wiederholen. Nichts ist vorbei. Es kann immer und überall jederzeit wieder losgehen ... "Man habe die Lage im Griff" ist eine leere Worthülse. Das wird bekanntermaßen immer behauptet.
Abstände werden immer weniger eingehalten, Masken ohnehin oft falsch verwendet (man trägt sie unter der Nase, oder sogar unter dem Kinn, knüllt sie in die Hosentasche und verwendet sie mehrfach, wahrscheinlich ohne sie zu waschen; ein Fest für Bakterien und Keime!!!) Hygiene-Fehler sind kaum kontrollierbar, Ordnungsbehörden zu lasch, etc. Da ist es eine reine Frage der Zeit ...
:arrow: Vigilia Pretium Sanitatis :!: (Wachsamkeit ist der Preis der Gesundheit!)
Zuletzt geändert von Excubitor am Mi 10. Jun 2020, 13:29, insgesamt 1-mal geändert.
Bild
© TU Graz

Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
Benutzeravatar
Excubitor
 
Beiträge: 13097
Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39

Hinweis zum "Daily Update" von gestern

Beitragvon Excubitor » Mi 10. Jun 2020, 13:17

:arrow: Die fehlenden R-Zahlen wurden mittlerweile aktualisiert. Eine grundlegende Besserung ist im Ganzen leider nicht festzustellen, eher im Gegenteil, da nun auch die 7-Tage-R-Zahl wieder gestiegen ist, was allerdings den regionalen Ausbrüchen der jüngeren Vergangenheit geschuldet sein kann. :!:

Siehe die Einzelheiten dort: viewtopic.php?f=66&t=2899&p=114130&sid=c59100536d53b63241bd6f75db02cf71#p114114
Bild
© TU Graz

Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
Benutzeravatar
Excubitor
 
Beiträge: 13097
Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39

Covid-2019: Hier mal ein echter Grund auf sein Grundrecht ..

Beitragvon Excubitor » Mi 10. Jun 2020, 18:00

... zu klagen:

ZEIT ONLINE - "Corona-Abstandsregel: Im Bus misst der Staat mit zweierlei Maß"
"[...]

Denn in der Corona-Krise misst der Staat innerhalb einer Branche mit zweierlei Maß. Zwar müssen alle Verkehrsunternehmen umfassend Hygiene gewährleisten, etwa Desinfektionsmittel in den Fahrzeugen bereithalten, auf Mundschutz achten, Ein- und Ausstiegswege überwachen. Doch es gibt Unterschiede:

Bei Gruppenfahrten, Busreisen oder Klassenfahrten gilt in den allermeisten Bundesländern die uneingeschränkte Pflicht zur 1,5-Meter-Distanz. Im Linienverkehr dagegen nicht: Im Flixbus, im Nahverkehr, in Bahn oder Flugzeug darf man trotz Infektionsgefahr so eng sitzen wie immer.
Der Reisebusverkehr wurde zum Lockdown Mitte März kurzerhand verboten, der Linienverkehr blieb erlaubt – auch mit Bussen. Nur weil viele Menschen zu Hause verharrten, sank die Auslastung in Bussen, Bahnen und Flugzeugen drastisch – sodass in den Sitzreihen automatisch Abstand vorherrschte. Linienbusanbieter Flixbus stellte den Betrieb freiwillig ein.
Nun fahren Linienbusse wieder und dürfen jeden Sitzplatz besetzen, auch in Schulbussen ist das so. Der Reisebussektor ist dagegen durch die Abstandsregel praktisch lahmgelegt.
In der Branche stößt das auf Unverständnis: "Das versteht kein Mensch, dass man im Reisebus auf Abstand sitzen muss, im Linienbus aber nicht", sagt Christian Gladasch, Geschäftsführer des Verbandes der Busunternehmen in Nordrhein-Westfalen.

Wo und wann in welchen Bereichen Corona-Schutzmaßnahmen gelockert oder beibehalten werden, ist stets Ergebnis einer kleinteiligen Abwägung von Bund und Ländern. Verhängt werden die Restriktionen durch Verordnungen der Bundesländer, formuliert und veröffentlicht durch die zuständigen Ministerien. Das bayerische Wirtschaftsministerium erläutert auf Nachfrage die Gründe für die verschiedenen Vorgaben: Die unterschiedliche Behandlung des Personenfernverkehrs und der touristischen Reisebusreisen sei "auch im Hinblick auf die durchschnittliche Reisedauer begründet, mit der auch ein gesteigertes Infektionsrisiko einhergeht". Geht man davon aus, dass eine Flixbus-Reise zwischen knapp drei und zehn Stunden dauert, ist der Unterschied zur Gruppenbusreise allerdings nicht groß.

[...]

Mehr dazu unter:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... ailsignout

Kommentar
Mal unabhängig davon, dass das Zusammenpferchen von Menschen in Linienbussen (nach den gegenwärtigen Erkenntnissen zu den Ansteckungsvorgängen reichen da auch keine normalen Masken, wenn nicht zusätzlich Abstand eingehalten wird) bereits eine versuchte Körperverletzung (auch in mittelbarer Täterschaft seitens der verantwortlichen Politiker) darstellen kann, haben wir hier mindestens einen ganz satten Verstoß gegen das verfassungsmäßig garantierte Recht des Art. 12 GG auf Berufsausübungsfreiheit, die so bei den Reisebusunternehmen in keinem Fall mehr gewährleistet ist. Bei dem Anführen der Fahrtdauer handelt es sich offensichtlich um eine Fadenscheinige Ausrede der verantwortlichen des bayerischen Wirtschaftsministeriums, da man so Flixbus auf den Langstrecken auch nicht fahren lassen dürfte.
Das ist mal ein tatsächlicher Verstoß, wegen dem man nicht nur demonstrieren sondern sogar klagen könnte.
Außerdem werden die Vorgaben bei Linienbusfahrten ganz sicher nicht überall eingehalten. Wie bitte soll den ein Fahrer bei einem dicht gefüllten Bus mit drei Ein- und Ausstiegen überwachen, was sich da hinter ihm abspielt und die Sicherheitsvorgaben, die durch viele ohnehin ignoriert werden, auch noch sicher stellen? Das kann sich doch wohl nur ein politischer Träumer ausgedacht haben.
Darüber hinaus ist der Abstand von 1,50 in engen, geschlossenen Räumen nach virologisch/ Infektiologischer Erkenntnis ohnehin zu wenig und müsste zu allen Seiten hin also vorne, hinten und zur Seite hin gewährleistet sein, wenn das was nützen soll. Das ist ein einem Bus ohnehin nicht durchführbar.
Bild
© TU Graz

Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
Benutzeravatar
Excubitor
 
Beiträge: 13097
Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39

Covid-2019 Statistics - Daily Update for Germany

Beitragvon Excubitor » Mi 10. Jun 2020, 18:31

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

:arrow: Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau. :!:
:arrow: Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner". :!:
:arrow: Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht :!:
:arrow: Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.
:!:

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden.)

:arrow: Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat :!:

:arrow: Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate wieder auf R = 0,86 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,71 - 1,04 :!:
:arrow: Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter knapp im kritischen Bereich :!:
"Mit Datenstand 10.06.2020, 0:00 Uhr wird dieReproduktionszahl auf 0,86 (95%-Prädiktionsintervall: 0,71– 1,04) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
:arrow: Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen :!:

:arrow: Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 7-Tage-Reproduktionsrate wieder auf 7-Tage-R = 0,86 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,76 - 0,95 :!:
Die geglättete "Langzeit-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter knapp unterhalb des kritischen Bereichs :!:
"Mit Datenstand 10.06.2020, 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,86 (95%-Prädiktionsintervall: 0,76 – 0,95) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
:arrow: Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen :!:

:arrow: Den aktuellen Reproduktionszahlen zufolge verringert sich das infektiöse Geschehen in Deutschland zurzeit zwar, aber nur langsam. :!:


"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

:arrow: Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was in der nächsten Herbst-/Winter-Saison zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, oder besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar :!:

:arrow: Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei. Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9
:!:

-----

:arrow: Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist. :!:

-----


Stand 10.06.2020 18.58 Uhr
186522 bestätigte Infektionen - 7184 Personen akut in Behandlung befindlich - 170587 Genesene -
8751 Todesfälle


:arrow: Die Anzahl derzeit aktiver Infektionen (ohne Dunkelziffer) ist weiter deutlich gefallen. Es gab also wieder weniger Neuinfektionen als im selben Zeitraum (24 h) Genesene und/oder Verstorbene. :!:

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:

+ 213 (Vortag: + 200 -
Tendenz: jetzt wieder eine leichte Zunahme von gestern zu heute, um 6,50 %, insgesamt auch weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
:arrow: Die Zahlen der Neuinfektionen weiter unter 500/ 24 h, scheinen sich nun sogar unter 300/ 24 h einzupendeln. :!:

Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.

Todesfälle
Veränderung zu gestern:

+ 22 (Vortag: + 39 -
Tendenz: jetzt wieder eine Abnahme von gestern auf heute, insgesamt aber weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
:arrow: Die Zahl der Todesfälle bleibt weiter deutlich unter 50/24 h :!:


Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 10.06.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 10.06.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 09.30 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen.
Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.


Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."


Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"

viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global zunimmt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (insbesondere Brasilien), scheint diese diese in Europa weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, heute weiter deutlich unter 300, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der, aktuell abnehmend, weiter deutlich unter 50/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 60#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.
Bild
© TU Graz

Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
Benutzeravatar
Excubitor
 
Beiträge: 13097
Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39

Letzte Erkenntnisse zur Herkunft von SARS-CoV-2

Beitragvon Excubitor » Do 11. Jun 2020, 17:47

Tagesspiegel - "Woher kommt das Coronavirus?: Analysen liefern neue Indizien über die Herkunft des Pandemie-Auslösers
"Alle Erbgutschnipsel, die Sars-Cov-2 besonders machen, sind in der Natur zu finden. Und dort entstand das Virus wohl auch.

[...]

Inzwischen liegen neue Erkenntnisse vor. Und sie unterstützen die Theorie, dass eine natürliche Entstehung wahrscheinlicher ist als eine künstliche.

„All die Dinge, die Sars-CoV-2 besonders machen und die entscheidend dafür sind, wie es Menschen infiziert, wie es übertragen wird und sich unter uns verbreitet, sind Eigenschaften, die in einem Fledermausvirus zusammengekommen sind“, schreibt der Evolutionsbiologe Andrew Rambaut von der Universität Edinburgh bei Twitter, der an der „Nature“-Studie beteiligt war. „Die Tatsache, dass es Menschen infiziert und erfolgreich weitergegeben wird, ist einfach Zufall mit einer großen Dosis von Beurteilungsverzerrung.“

Mit anderen Worten: Völlig ausschließen lässt es sich zwar nicht, dass Coronaviren aus der Natur entnommen, sich etwa in einem Labor wie in Wuhan in Versuchstieren wie Frettchen weiterentwickelten und die Pandemie dann über infizierte Labormitarbeiter in die Welt getragen wurde.

Das Erbgut eines Coronavirus, das aus einem solchen, hypothetischen Szenario resultierte, wäre nicht zu unterscheiden vom Erbgut eines natürlich in Fledermäusen, oder Schuppentieren (Pangolinen) kursierenden und dann auf den Menschen überspringenden.

Doch nach allem was Forscher über Sars-CoV-2 und eng verwandte Viren in Fledermäusen und Pangolinen mittlerweile wissen, braucht es gar keine Laborunfall- oder Kriminalgeschichte, um die Herkunft des neuartigen Coronavirus zu erklären.

Neuen Analysen zufolge, so Rambaut, finden sich all jene Genvarianten, die Sars-CoV-2 so besonders machen, im Erbgut von Coronaviren, die in Fledermäusen und Pangolinen kursieren.

Sind Zellen eines Tieres mit mehreren solcher Viren infiziert, dann kann Erbgut des einen Virus mit Genen des anderen vermischt werden und die daraus resultierenden erlangen einen neue Kombination von Eigenschaften.

[...]"

Ausführlich dazu die Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/w ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Es scheint also, zumindest erhärten sich immer mehr die Fakten, dass das neue Coronavirus tatsächlich natürlichen Ursprungs ist.
Bild
© TU Graz

Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
Benutzeravatar
Excubitor
 
Beiträge: 13097
Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere aktuelle Themen

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 17 Gäste