Klimawandel, Natur- u. and. Katastrophen (z. B. Covid-2019)

[Excubitor]

SZ.de - "Coronavirus in Asylunterkünften: Blinder Fleck im Infektionsschutz"
"Flüchtlingsheime sind schlecht gerüstet und reagieren mit problematischen Methoden auf Covid-19-Ausbrüche. Forscher äußern jetzt rechtliche und ethische Bedenken zur Kollektivquarantäne.

Manchmal wurden zusätzliche Zäune hochgezogen, Polizei und Bundeswehr herbeigerufen. Hubschrauber privater Sicherheitsfirmen kreisten über den Gebäuden, um sicherzustellen, dass niemand dort herauskam, wo das neue Coronavirus eingebrochen war. Deutschlandweit wurden bisher Tausende Flüchtlinge pauschal in ihren Unterkünften festgehalten - selbst wenn sie gar nicht in Kontakt zu Infizierten gekommen waren und die Einrichtungen mit oft Hunderten Einwohnern kaum Möglichkeiten boten, sich vor einer Ansteckung zu schützen. "Problematisch", lautet der Kommentar von Public-Health-Forschern, die die Situation der Geflüchteten in der Corona-Krise analysiert und eine Stellungnahme für die Politik erarbeitet haben.

Ein Team um den Epidemiologen Kayvan Bozorgmehr von der Universität Bielefeld hat Covid-19-Ausbrüche in 42 deutschen Aufnahmeeinrichtungen und Sammelunterkünften ausgewertet. Fast 9800 Menschen lebten dort. Innerhalb dieser Unterkünfte griff das Virus in sehr unterschiedlichem Maße um sich. Während sich beispielsweise in einer Bonner Erstaufnahmeeinrichtung lediglich ein Mensch infizierte, steckten sich in einem Flüchtlingsheim im baden-württembergischen Ellwangen zwei Drittel der 600 Bewohner an. Insgesamt, so zeigten die Forscher, lag das Ansteckungsrisiko für alle Bewohner bei 17 Prozent, sobald das Virus erst einmal in die Unterkunft gelangt war. Das ist eine Größenordnung, die auch für den Ausbruch auf dem Kreuzfahrtschiff Diamond Princess ermittelt wurde.

[...]"

Ausführlich dazu die Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9


Kommentar
Die Bewertung "problematisch" halte ich da noch für arg untertrieben. Da haben wir es wieder: Wo Protest wegen nicht nur rechtlicher Bedenken tatsächlich angebracht wäre gibt es natürlich keinen. Aber rumjammern, wenn man sich zum Wohl der Gesundheit aller mal eine unbedeutende Zeitspanne nicht in der eigenen Stammkneipe hat zuschütten können ...

Wie formulierte es Heinrich Heine in seinen "Nachtgedanken" so schön treffend:
"Denk ich an Deutschland in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht."

Wir haben dieser Krise auch zu verdanken, das man jetzt sehr gut erkennen kann, in welchen Bereichen Deutschland doch noch ein echtes Entwicklungsland ist, wenn man denn darauf verzichten möchte anzumerken, dass es in einigen davon, insbesondere im sozial-gesellschaftlichen Teil, partiell sogar eine echte Rückwärts-Tendenz gibt, betrachtet man sich die (Fehl-)Verhaltensweisen der Menschen untereinander mal aus der Nähe ...

[Excubitor]

dpa - "Jeder Zweite würde sich gegen Corona impfen lassen"
"Jeder zweite Deutsche würde sich nach einer Umfrage gegen das Coronavirus impfen lassen, wenn es einen Impfstoff gäbe. Jeder Vierte würde dies vielleicht tun, wie aus der repräsentativen Online-Erhebung des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der dpa hervorgeht.

[...]"

Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Bei der hierzulande nicht unerheblichen Anzahl von Impfskeptikern ein durchaus beachtliches Ergebnis. Nach dem Bekanntwerden der möglicherweise üblen, lebenslangen Folgen der Erkrankung hat sich anscheinend doch etwas "Muffensausen" breitgemacht ...
Allerdings bleibt abzuwarten, wie viele sich, wenn es denn tatsächlich einen Impfstoff geben wird, wirklich werden impfen lassen. Geredet wird schnell mal, oder bei Umfragen von YouGov eine Antwort angeklickt, die tatsächliche Handlung ist dann doch nochmal etwas anderes ...

[Excubitor]

FOCUS ONLINE Gesundheit - Virus-Ausbruch in Niedersachsen - "Göttingen: Schon 68 Infizierte - Quarantäne-Brechern droht jetzt Einweisung"
"Nach dem Coronavirus-Ausbruch in der niedersächsischen Stadt Göttingen mit knapp 70 Infizierten hat der Krisenstab der Landesregierung jetzt möglichen Quarantäne-Brechern mit einer Einweisung gedroht. Wer sich nicht an eine Quarantäne-Auflage halte, begehe eine Straftat und könne vom Gericht in eine geschlossene Einrichtung überstellt werden.

Das sagte die stellvertretende Leiterin des Krisenstabs, Claudia Schröder, am Dienstag in Hannover.

[...]"

Mehr dazu unter:
https://www.focus.de/gesundheit/news/vi ... 52954.html


Kommentar
Das glaube ich auch erst, wenn tatsächlich jemand eingewiesen worden ist. In dieser Krise gab es schon so viele hohle Ankündigungen, z, B. nur Verweise , als rechtlich und tatsächlich Bußgeldanordungen hätten erfolgen müssen, etc. , so dass den Worten erst einmal Taten folgen müssen, bevor man das ernst nehmen kann.

[Excubitor]

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden.)

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate wieder auf R = 0,89 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,73 - 1,06
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter knapp im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 02.06.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf R= 0,89 (95%-Prädiktionsintervall: 0,73 – 1,06) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 7-Tage-Reproduktionsrate wieder auf 7-Tage-R = 0,87 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,80 - 0,95
Die geglättete "Großraum-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, wieder knapp unterhalb des kritischen Bereichs
"Mit Datenstand 02.06.2020 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,87 (95%-Prädiktionsintervall: 0,80 – 0,95) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Den aktuellen Reproduktionszahlen zufolge verringert sich das infektiöse Geschehen in Deutschland zurzeit zwar, aber nur extrem langsam.



"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, oder besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar

Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei. Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 02.06.2020 18.33 Uhr
183879 bestätigte Infektionen - 8746 Personen akut in Behandlung befindlich - 166570 Genesene -
8563 Todesfälle


Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 371 (Vortag: + 98 - Tendenz: jetzt wieder eine starke Steigerung von gestern zu heute, fast auf das Vierfache, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Steigerung aufgrund von Meldeverzögerungen aufgrund des Wochenendes und der Feiertage, die nun wohl korrigiert wurden

Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 17 (Vortag: + 7 - Tendenz: jetzt wieder eine Steigerung von gestern auf heute auf mehr als das Doppelte, insgesamt aber weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Die Zahl der Todesfälle weiter deutlich unter 50/24 h, Steigerung aufgrund der Korrektur von Meldeverzögerungen aufgrund des Wochenendes und der Feiertage

Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 02.06.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 02.06.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.10 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global zunimmt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (insbesondere Brasilien), scheint diese diese in Europa weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, heute weiter deutlich unter 500, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der aktuell abnehmend weiter deutlich unter 50/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 60#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

[Excubitor]

FOCUS ONLINE Gesundheit - "Gelangt durch Schleim in die Lunge -Forscher klonen Sars-CoV-2 - und identifizieren entscheidendes Eintrittstor in den Körper"
"Dass das neue Coronavirus vor allem durch Tröpfchen und Aerosole übertragen wird, ist inzwischen wohlbekannt. Auch die Nase gilt schon seit längerem als mögliches Haupteinfallstor. US-amerikanische Forscher können diese Vermutung nun untermauern – indem sie das Virus klonten und zum Leuchten brachten.

[...]

Infektion funktioniert am besten an Zellen der Nasenschleimhaut
„Mit dem empfindlichen Nachweis von ACE2-Rezeptoren und Infektionsversuchen kann gezeigt werden, dass die Infektion sehr viel besser an Zellen der Nasenschleimhaut funktioniert als an Zellen der Bronchialschleimhaut, also vermutlich an der Nasenschleimhaut beginnt. Daraus wird und kann aber nicht geschlossen werden, dass der andere Weg – direkte Infektion der Lunge – nicht auch vorkommt. Dieser Weg ist aber den Ergebnissen nach unplausibler“, sagt dazu Bernd Salzberger, Bereichsleiter Infektiologie am Universitätsklinikum Regensburg.

In einem zweiten Teil der Studie untersuchten die Forscher außerdem, ob bereits bekannte Antikörper aus den vergangenen Mers- und Sars-Epidemien das neue Virus angreifen könnten, ob also eine sogenannte Kreuzreaktivität besteht. Dabei fanden die Forscher heraus, dass Antikörper, die im Blut von Sars-Patienten zu finden waren, in geringem Maße auch die Vermehrung von Sars-CoV-2 im Laborversuch hemmen konnten. Ähnliche Beobachtungen machten in der Vergangenheit bereits Forscher der Berliner Charité, die herausfanden, dass vergangene Erkältungen mit einem Coronavirus eine Kreuzreaktivität hervorrufen können.

[...]

Auch kritische Stimmen
Es gibt aber auch kritische Stimmen. Wolfgang Kummer, Direktor des Instituts für Anatomie und Zellbiologie an der Justus-Liebig-Universität Gießen erklärt, die Arbeit sei zwar wichtig für die spezialisierte Fachwelt, „sollte aber nicht gleich als Beweis für eingängige Thesen wie ‚die Infektion beginnt mit der Infektion eines bestimmten Zelltyps (zilientragende Zelle) in der Nase und breitet sich von dort mit der Einatmungsluft schrittweise bis in die Lungenbläschen aus‘ gewertet werden.“

Er bemängelt zudem, dass die Kernaussagen teils nur auf drei einzelnen Versuchen beruhten und in mehreren Fällen die Zahl der Experimente gar nicht nachzuvollziehen sei – „für ein solches Fachjournal ist das außerordentlich erstaunlich.“

Kummer betont aber auch, dass jede Untersuchungsmethode „ihre eigenen, unvermeidbaren Limitationen und Fehlerquellen“ habe. Zur Absicherung von Daten sind Bestätigungsexperimente auch über einen längeren Zeitraum hin erforderlich."

Ausführlich dazu die Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/ge ... 56954.html

Die Studienergebnisse finden Sie unter:
Cell - "SARS-CoV-2 Reverse Genetics Reveals a Variable Infection Gradient in the Respiratory Tract"
Cell - "Artikel - Die reverse Genetik von SARS-CoV-2 zeigt einen variablen Infektionsgradienten in den Atemwegen"
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7420306759
https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(20)30675-9.pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420306759%3Fshowall%3Dtrue (Full Text PDF-Download)

[Excubitor]

AFP - "Berliner Gesundheitssenatorin "entsetzt" über Partys am Wochenende"
"Die Berliner Gesundheitssenatorin Dilek Kalayci (SPD) hat sich schockiert über die Partyansammlungen in der Hauptstadt am zurückliegenden Wochenende gezeigt. Sie sei "entsetzt", erklärte Kalayci am Dienstag. "Ich habe es am Anfang der Pandemie gesagt und sage es heute: Es ist nicht die Zeit für Partys", mahnte die Senatorin. Am Wochenende hatten sich tausende Menschen auf hunderten Booten und am Ufer des Berliner Landwehrkanals versammelt.

Die Gesundheitssenatorin erinnerte daran, dass die Berliner Partyszene und Klubs zu Beginn der Pandemie Hotspots für Infektionen waren. Sie habe Verständnis für die schwierige wirtschaftliche Lage der Klubs, erklärte Kalayci. "Aber das, was am Wochenende auf dem Landwehrkanal passierte, ist in Pandemiezeiten grob fahrlässig.

Weltärztechef Frank Ulrich Montgomery wies der Politik eine Mitschuld an dem Vorfall in Berlin zu. "Bei dem Chaos an regional unterschiedlichen Bestimmungen muss sich niemand wundern, wenn bei manchen Menschen der Eindruck entsteht, nun brauche man gar keine Regeln mehr einzuhalten", sagte er [...]

Der Weltärztechef forderte eine Rückkehr "zurück zu einem bundesweit einheitlichen Lockerungskonzept, um das wieder einzufangen und zu stoppen". Die Bootsparty auf dem Berliner Landwehrkanal birgt Montgomery zufolge das Potenzial, zum nächsten Infektionshotspot zu werden. "Wir können nur hoffen, dass es gut gegangen ist und der Wind die Aerosole verweht hat."

Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9


Kommentar
Grob Fahrlässig dürfte da als Beschreibung wohl nicht reichen. Auch das "Entsetzen" ohne Konsequenzen ist eher kontraproduktiv. Wie schon in einem anderen Post erwähnt, war mit so etwas unzweifelhaft zu rechnen. Der Politik ist definitiv ein erhebliches Maß an Mitverantwortung zuzuweisen.
Diesmal stimme ich Weltärztechef Montgomery in seiner Einschätzung zu. In solchen Fällen wie einer Pandemie ist ein grundsätzlich einheitliches Konzept mit der Möglichkeit regionaler Anpassungen der einzig gangbare Weg. Was wir jetzt haben ist ein Flickenteppich von Regelungen denen keiner mehr zu folgen bereit ist.
Eine sehr schöne Aufnahme übrigens, die das Ausmaß des Ganzen erahnen lässt und ein schöner Beleg dafür dass die intellektuelle Grundausstattung in weiten Teilen der Bevölkerung eher nicht dem für dieses Leben erforderlichen Mindestmaß genügen dürfte.

[Excubitor]

Tagesspiegel - "Massentests auf einer Wohnanlage: Göttingen schließt alle Schulen nach Coronavirus-Ausbruch"
"Weil sich der Coronavirus in Göttingen nach Familienfeiern unkontrolliert verbreitet, werden die Schulen vorerst geschlossen. Die Zahl der Infizierten nimmt zu.

[...]"

Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9


Kommentar
Es ist begründet zu vermuten, dass sich die Massen von Verantwortungslosen in diesem Land das nicht zur Warnung dienen lassen und weder Politiker, noch die Sicherheits- und Ordnungsbehörden deswegen endlich mal konsequenter werden, was ihre Vorgehensweise betrifft.
Mittlerweile dürfte eindeutig belegt sein, dass die Politik der Hoffnung auf verantwortungsvolles Handeln versagt hat, wie auch nicht anders zu erwarten war.

[Excubitor]

FOCUS ONLINE Gesundheit - "R-Wert springt auf 1,95! Erste Berliner Corona-Ampel schaltet wieder auf Rot"
"In Berlin ist die Reproduktionszahl, auch R-Wert genannt, auf 1,95 gesprungen. Das bedeutet, dass ein Infizierter im Schnitt rund zwei weitere Personen ansteckt. Weil der R-Wert in Berlin nun drei Tage infolge über der kritischen Marke von 1,2 liegt, schaltet die erste von drei Corona-Ampeln nun auf Rot.

[...]"


Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/r- ... 57903.html


Kommentar
Bedenkt man, dass sich schon bei einem R-Wert von 1,3 unter Zugrundelegung einer Generationszeit von 4 Tagen die Zahl der Neuerkrankungen innerhalb von 11 Tagen verdoppelt, erkennt man unschwer, dass diese Ampel-Regelung nur von Politikern stammen kann, den sie ist "für den Eimer", wie der Volksmund so treffend sagt. Alles scheint darauf ausgerichtet wieder viel zu lange zu warten bis man einschreitet. Die Folgen dürften klar sein, falls es wieder richtig losgeht.

Man weigert sich standhaft wirklich dazuzulernen. Politiker sind nun einmal in gehobener Anzahl lernresistent, wie sich aus einer Vielzahl anderer Lebensbereiche berichten ließe.
Die Berliner Verantwortlichen sollten hoffen, dass das Massen-Event auf dem Landwehr-Kanal ihnen nicht den Rest geben wird ...
Aber ist ja kein Problem. Dann erklären wir Berlin eben zur Quarantäne-Zone ...

[Excubitor]

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden.)

Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate weiter auf R = 0,71 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,59 - 0,85
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, wieder unter dem kritischen Bereich
"Mit Datenstand 03.06.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf 0,71 (95%-Prädiktionsintervall: 0,59 - 0,85) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die 7-Tage-Reproduktionsrate weiter auf 7-Tage-R = 0,83 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,76 - 0,90
Die geglättete "Großraum-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, wieder knapp unterhalb des kritischen Bereichs
"Mit Datenstand 03.06.2020 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,83 (95%-Prädiktionsintervall: 0,76– 0,90) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Den aktuellen Reproduktionszahlen zufolge verringert sich das infektiöse Geschehen in Deutschland zurzeit zwar, aber nur sehr langsam.
Man kann davon ausgehen, dass die derzeitigen Werte nur temporär gesunken sind und wieder ansteigen werden, da noch nicht alle Ausbrüche der letzten Zeit enthalten sein können.


"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, oder besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar

Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei. Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 03.06.2020 18.33 Uhr
184121 bestätigte Infektionen - 8098 Personen akut in Behandlung befindlich - 167423 Genesene -
8600 Todesfälle


Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 242 (Vortag: + 371 - Tendenz: jetzt wieder eine deutliche Abnahme von gestern zu heute, insgesamt aber weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Zahlen der Neuinfektionen pendeln sich anscheinend wieder unter 500/ 24 h ein

Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 37 (Vortag: + 17 - Tendenz: jetzt wieder eine weitere Steigerung von gestern auf heute um etwas mehr als das Doppelte, insgesamt aber weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Die Zahl der Todesfälle bleibt trotz weiterer Steigerung weiter deutlich unter 50/24 h

Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 03.06.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 03.06.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.00 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global zunimmt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (insbesondere Brasilien), scheint diese diese in Europa weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, heute weiter deutlich unter 500, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der aktuell abnehmend weiter deutlich unter 50/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 60#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

[Excubitor]

Virus-Ausbruch in Niedersachsen - "Schon 105 Infizierte in Göttingen - Stadt schließt Schulen und will ganzen Wohnkomplex testen"
"Nach dem Coronavirus-Ausbruch in der niedersächsischen Stadt Göttingen sind inzwischen 105 Menschen infiziert. Dies teilte die Stadt Göttingen am Mittwoch mit. Drei Patienten würden inzwischen stationär in Kliniken behandelt.

Es gebe inzwischen auch einen infizierten Mitarbeiter in einem Altenheim und einen in einem Göttinger Freibad, das nun geschlossen wird. Ob diese Infektionen in Zusammenhang mit den Familienfeiern stehen, ist jedoch nicht abschließend geklärt, teilte Sozialdezernentin Petra Broistedt am Mittwochabend mit. Die 123 Bewohner und die rund 100 Mitarbeiter des Altenheims sollen auf Covid 19 getestet werden, sagte die Sozialdezernentin.

Nach dem Corona-Ausbruch hat die Stadt zudem weitere Lockerungen zurückgenommen. Mannschafts- und Kontaktsport in Vereinen ist in der Unistadt für vorerst zwei Wochen verboten, weil viele der aktuell Infizierten Mannschaftssport betreiben.

[...]"

Ausführlich dazu die Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/vi ... 52954.html


Kommentar
Die Infektionszahlen in Göttingen und Berlin steigen weiter. Man kann nur inständig hoffen, dass die "Lockerungsfanatiker" der anderen Bundesländer jetzt in Göttingen und Berlin sehr genau hinsehen, um später möglichem eigenen Verschulden und dessen Folgen zu entgehen ...

Siehe dazu auch:
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=900#p113905
viewtopic.php?f=66&t=2899&p=113937&sid=8dfe937e14474d56e128378b7228c331#p113926