Klimawandel, Natur- u. and. Katastrophen (z. B. Covid-2019)

[Excubitor]

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch von einem Infizierten angesteckt werden)

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate wieder auf R = 0,85 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,70 - 1,02
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, wieder im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 29.05.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf R= 0,85 (95%-Prädiktionsintervall: 0,70 – 1,02) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die neue 7-Tage-Reproduktionsrate weiter auf 7-Tage-R = 0,85 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,78 - 0,96
Die geglättete "Großraum-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, wieder knapp unter dem kritischen Bereich
"Mit Datenstand 29.05.2020 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,85 (95%-Prädiktionsintervall: 0,78 – 0,96) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Den aktuellen Reproduktionszahlen zufolge verringert sich das infektiöse Geschehen in Deutschland zurzeit zwar, aber nur sehr langsam.
Die Ausbrüche in Leer (Ostfriesland) und Frankfurt/Main finden derzeit in den steigenden Zahlen ihren Ausdruck


"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, oder besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar

Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei. Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 29.05.2020 18.33 Uhr
182559 bestätigte Infektionen - 9849 Personen akut in Behandlung befindlich - 164213 Genesene -
8497 Todesfälle

Erstmalig nach dem pandemischen Höhepunkt wieder unter 10000 aktive Infektionen (ohne Dunkelziffer)

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 641 (Vortag: + 394 - Tendenz: jetzt wieder eine deutliche Zunahme von gestern zu heute, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Neuinfektionen steigen wieder auf einen Wert über 500/24 h.

Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 34 (Vortag: + 47 - Tendenz: jetzt eine weitere leichte Abnahme von gestern auf heute, insgesamt aber weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Die Zahl der Todesfälle wieder deutlich unter 50/24 h

Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 29.05.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 29.05.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.00 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 00#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 90#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global zunimmt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (insbesondere Brasilien), scheint diese diese in Europa weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, heute weiter deutlich unter 1000, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der aktuell abnehmend weiter deutlich unter 50/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: viewtopic.php?f=66&t=2899&start=360#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

[Excubitor]

WELT - "Coronavirus-Infektionen steigen nach Großfamilienfeiern in Göttingen"
"Bei einigen privaten Feiern haben sich in Göttingen mehrere Menschen mit dem neuartigen Coronavirus infiziert. Wie das Gesundheitsamt für Stadt und Landkreis mitteilte, sind die Betroffenen zum größten Teil Mitglieder verschiedener Großfamilien. Sie stammen aus Göttingen und Umgebung. Eine genaue Zahl der Infizierten wurde zunächst nicht genannt.

Die Behörde kontaktiert nun Menschen aus dem Umfeld der Infizierten. „Die Anzahl der zu kontaktierenden Personen bewegt sich im dreistelligen Bereich“, hieß es. Unter den Kontaktpersonen seien auch 57 Kinder und Jugendliche. Die entsprechenden Schulen seien bereits informiert.

[...]

Wie die „Hessische/Niedersächsische Allgemeine“ schreibt, hatte das Ordnungsamt in Zusammenarbeit mit der Polizei einen Mann abgeholt, der unter Quarantäne-Auflagen stand, um ihn ins Uniklinikum zur Untersuchung zu bringen. Er soll gegen die Quarantäne-Regeln verstoßen haben. Es seien etwa ein Dutzend Polizisten mit Masken, Schutzanzügen und Schutzschilden im Einsatz gewesen."

Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9


Kommentar
Es ist lediglich eine Frage der Zeit bis man feststellen wird, dass man Infektionsketten eben nicht so leicht nachvollziehen kann, wie man das der Bevölkerung gerne glauben machen möchte.
Als Beispiel sei angeführt, wenn in Restaurants zwar nach dem Namen und der Adresse gefragt wird, aber man sich den Ausweis nicht zeigen lässt. Die Realität wird es erweisen.

Ebenfalls bemerkenswert ist, dass man den allein bei solch einer "Klein-Aktion" wie der oben beschriebenen anfallenden schwindelerregenden Kostenaufwand anscheinend gerne in Kauf nimmt, während überall über wirtschaftliche Schäden der Krise gejammert wird.

[Excubitor]

SZ.de .- "Umfrage: Die Corona-Solidarität lässt nach"
Sich selbst am nächsten: Viele stimmen vor allem den Corona-Maßnahmen zu, die ihnen selbst nicht schaden.

Die Corona-Solidarität lässt nach
Es ist kaum zwei Monate her, da war vielfach zu hören, dass eine kollektive Krisenerfahrung wie Corona die Gesellschaft zusammenschweißen würde. Diese Hoffnung scheint sich nicht zu erfüllen. Das zeigen Ergebnisse einer Befragung der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, die der Süddeutschen Zeitung vorab vorliegen.

In der repräsentativen Umfrage vom 18. und 19. Mai wollten die Forscher wissen, wie die Menschen zu den pandemiebedingten Einschränkungen stehen. "Bei vielen Menschen zeigt sich die Einstellung, jeder ist sich selbst der Nächste", resümiert Studienleiter Matthias Fifka. Viele seien eher für Maßnahmen, die ihnen selbst möglichst wenig schaden, ungeachtet der Folgen für andere. "Die vielfach beschworene Solidarität hat sich ziemlich schnell aufgelöst", sagt der Wirtschaftswissenschaftler.

[...]

Von gewachsenem Zusammenhalt zwischen den Generationen zum Beispiel könne keine Rede sein. Das zeigt sich schon bei der grundlegenden Frage, ob dem Schutz des Lebens in Zeiten der Pandemie alle anderen Werte untergeordnet werden sollten. Unter den 60- bis 75-Jährigen bejahen das 79 Prozent, unter den 16- bis 29-Jährigen nur 57 Prozent. 61 Prozent der Älteren befürworten Eingriffe, die zugunsten der Virusbekämpfung die Freiheit aller "massiv einschränken", bei den Jüngeren sind es lediglich 45 Prozent. Beinahe das gleiche Bild ergibt sich bei der Frage nach Einschränkungen, die starke wirtschaftliche Schäden bringen; genauso sieht es bei Maßnahmen aus, die negative psychische oder physische Folgen für andere haben.

[...]"

Ausführlich dazu die Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9


Kommentar
Wenn wir mal den grundsätzlich in jedem Menschen vorhandenen Trieb zu überleben, um den es in dieser Krise nur untergeordnet geht, (z. B. beachtlich bei Risiko-Gruppen), beiseite lassen, so sind diese Ergebnisse wenig überraschend. Wir leben nun einmal in einer Gesellschaft, in der dekadentes Klassen-Denken und Egoismus weder nur untergeordnet vorkommen noch gänzlich ausgeräumt sind, sondern nach wie vor ein oft schon pathologisch anmutendes Anspruchsdenken und breit-flächige Ellenbogen-Mentalität das Denken und Handeln der Menschen bestimmt. Es ist eine Gesellschaft in der leider nahezu alles über den Besitz definiert wird, also substanziell nicht gerade fortschrittlich. Da lösen sich temporär durch Krisen-Ereignisse hervorgerufene, oft ohnehin nur als Lippenbekenntnisse feststellbare, Solidaritätsbekundungen schnell in Wohlgefallen auf.
Wieder einmal offenbart eine Krise den Unterschied zwischen Wunschdenken und oft bitterer Realität.

[Excubitor]

Unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite liegen beide R-Zahlen wieder im kritischen Bereich, d. h. die Epidemie verlangsamt sich so gut wie gar nicht mehr, und Pfingsten ist noch nicht einmal gewesen ...

Mehr dazu im später folgenden Daily Update. Das nächste Update der Johns Hopkins Uni bzgl der Infektionszahlen wird noch abgewartet ...

[Excubitor]

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden)

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate weiter auf R = 1,03 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,84 - 1,21
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, wieder im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 30.05.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf R= 1,03 (95%-Prädiktionsintervall: 0,84 – 1,21) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die neue 7-Tage-Reproduktionsrate weiter auf 7-Tage-R = 0,95 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,86 - 1,04
Die geglättete "Großraum-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, wieder knapp im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 30.05.2020 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,95 (95%-Prädiktionsintervall: 0,86 – 1,04) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Den aktuellen Reproduktionszahlen zufolge verringert sich das infektiöse Geschehen in Deutschland zurzeit zwar gerade noch, aber nur extrem langsam. Der Trend geht momentan dahin, dass es wieder steigt.



"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, oder besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar

Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei. Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 30.05.2020 18.33 Uhr
183125 bestätigte Infektionen - 9711 Personen akut in Behandlung befindlich - 164887 Genesene -
8527 Todesfälle

Erstmalig nach dem pandemischen Höhepunkt wieder unter 10000 aktive Infektionen (ohne Dunkelziffer)

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 566 (Vortag: + 641 - Tendenz: jetzt wieder eine leichte Abnahme von gestern zu heute um 11,70 %, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Neuinfektionen steigen wieder auf einen Wert über 500/24 h.

Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 30 (Vortag: + 34 - Tendenz: jetzt eine weitere leichte Abnahme von gestern auf heute, insgesamt aber weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Die Zahl der Todesfälle wieder deutlich unter 50/24 h

Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 30.05.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 30.05.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 09.00 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 00#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 90#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global zunimmt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (insbesondere Brasilien), scheint diese diese in Europa weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, heute weiter deutlich unter 1000, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der aktuell abnehmend weiter deutlich unter 50/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: viewtopic.php?f=66&t=2899&start=360#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

[Excubitor]

WELT - "Coronavirus-Infektionen steigen nach Großfamilienfeiern in Göttingen"
"Bei einigen privaten Feiern haben sich in Göttingen mehrere Menschen mit dem neuartigen Coronavirus infiziert. Wie das Gesundheitsamt für Stadt und Landkreis mitteilte, sind die Betroffenen zum größten Teil Mitglieder verschiedener Großfamilien. Sie stammen aus Göttingen und Umgebung. Eine genaue Zahl der Infizierten wurde zunächst nicht genannt.

Die Behörde kontaktiert nun Menschen aus dem Umfeld der Infizierten. „Die Anzahl der zu kontaktierenden Personen bewegt sich im dreistelligen Bereich“, hieß es. Unter den Kontaktpersonen seien auch 57 Kinder und Jugendliche. Die entsprechenden Schulen seien bereits informiert.

[...]

Wie die „Hessische/Niedersächsische Allgemeine“ schreibt, hatte das Ordnungsamt in Zusammenarbeit mit der Polizei einen Mann abgeholt, der unter Quarantäne-Auflagen stand, um ihn ins Uniklinikum zur Untersuchung zu bringen. Er soll gegen die Quarantäne-Regeln verstoßen haben. Es seien etwa ein Dutzend Polizisten mit Masken, Schutzanzügen und Schutzschilden im Einsatz gewesen."

Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9


Kommentar
Es ist lediglich eine Frage der Zeit bis man feststellen wird, dass man Infektionsketten eben nicht so leicht nachvollziehen kann, wie man das der Bevölkerung gerne glauben machen möchte.
Als Beispiel sei angeführt, wenn in Restaurants zwar nach dem Namen und der Adresse gefragt wird, aber man sich den Ausweis nicht zeigen lässt. Die Realität wird es erweisen.

Ebenfalls bemerkenswert ist, dass man den allein bei solch einer "Klein-Aktion" wie der oben beschriebenen anfallenden schwindelerregenden Kostenaufwand anscheinend gerne in Kauf nimmt, während überall über wirtschaftliche Schäden der Krise gejammert wird.

Was mich in dem Zusammenhang echt anko... ist die ständige Verharmlosung in den Medien.

GMX News Aktuelle News Coronavirus - "Mehrere Menschen nach Feiern in Göttingen mit Coronavirus infiziert"
https://www.gmx.net/magazine/news/coron ... t-34750698

Das hört sich an als wären das mal gerade zwei oder drei gewesen. Bei wahrscheinlich mehr als 100 Kontaktpersonen dürfte sich da einiges mehr an Infizierten ansammeln. Genau diese Verharmlosung ist es, die in der Bevölkerung dafür sorgt, dass das Problem nicht ernst genommen wird und Nachlässigkeit schürt. Wie das ausgeht sehen wir gerade an den steigenden R-Zahlen, die belegen, dass der danach vor ein bis zweieinhalb Wochen gesetzte Trend momentan wieder genau in die falsche Richtung geht.

[Excubitor]

Unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite liegen beide R-Zahlen wieder im kritischen Bereich, d. h. die Epidemie verlangsamt sich so gut wie gar nicht mehr, und Pfingsten ist noch nicht einmal gewesen ...

Mehr dazu im später folgenden Daily Update (siehe jetzt oben). Das nächste Update der Johns Hopkins Uni bzgl der Infektionszahlen wird noch abgewartet ...

Momentan sind wir so nah an einer zweiten Infektionswelle wie bislang noch nie ...
Es gibt zwei Möglichkeiten:
1. Beten und naiv hoffen, dass alles von allein aufhört oder
2. sich endlich mal konsequent an die Sicherheitsvorgaben halten und (an die Adresse der Verantwortlichen) diese doch mal absolut konsequent durchsetzen und nicht weiter dem Lockerungswahn verfallen.

[Excubitor]

Warum ist in diesem Land der gerne mal sich selbst Überschätzenden eigentlich noch niemand auf die nächstliegende Idee im Zusammenhang mit der Einhaltung der Abstandsregeln gekommen?

Hier mal ein kleiner Tipp an die Verantwortlichen

Mit Farbkreisen oder einfach weißen Kreisen auf dem Boden, in denen man sich einzeln oder zu mehreren Personen aufhalten darf, ist es sowohl einfacher den Abstand zum Nächsten einzuhalten als auch diese Abstände zu überwachen. Gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen, wie es so schön heißt. Das ist praktikabel für Parkanlagen, Strände, Freibäder und ähnliche Gelegenheiten.

Leute, das Leben kann so einfach sein, wenn man den Kopf nicht nur als Hutständer hat.

Das haben andere Länder dem unseren und dessen in den entsprechenden Bereichen Verantwortlichen anscheinend voraus:
An Stränden in Israel wird das mit Erfolg praktiziert sowie in Parkanlagen San Franciscos und anderswo, soweit ich in Erfahrung bringen konnte.

[Excubitor]

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

Hier deren aktuellste Version die das RKI momentan verlautbart hat

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch im Durchschnitt von einem Infizierten angesteckt werden)

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate weiter auf R = 1,04 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,85 - 1,27
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 31.05.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf R= 1,04 (95%-Prädiktionsintervall: 0,85 – 1,27) geschätzt. "
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die neue 7-Tage-Reproduktionsrate wieder leicht auf 7-Tage-R = 0,90 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,82 - 1,01
Die geglättete "Großraum-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, weiter knapp im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 31.05.2020 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,90 (95%-Prädiktionsintervall: 0,82 – 1,01) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Den aktuellen Reproduktionszahlen zufolge verringert sich das infektiöse Geschehen in Deutschland zurzeit zwar gerade noch, aber nur extrem langsam. Der Trend geht momentan dahin, dass es wieder steigt.



"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, oder besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests einigermaßen sicher kontrollierbar

Nach mittlerweile geänderter Ansicht verbreitet sich das Virus derzeit eher durch sog. "Superspreader", was leichter kontrollierbar sei. Siehe dazu die Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 31.05.2020 18.33 Uhr
183410 bestätigte Infektionen - 9539 Personen akut in Behandlung befindlich - 165332 Genesene -
8539 Todesfälle


Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 285 (Vortag: + 566 - Tendenz: jetzt wieder eine starke Abnahme von gestern zu heute, fast auf die Hälfte, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Vorbehaltlich von Meldeverzögerungen aufgrund des Wochenendes und der Feiertage

Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 12 (Vortag: + 30 - Tendenz: jetzt eine weitere Abnahme von gestern auf heute auf fast ein Drittel, insgesamt aber weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Die Zahl der Todesfälle weiter deutlich unter 50/24 h, vorbehaltlich von Meldeverzögerungen aufgrund des Wochenendes und der Feiertage

Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 31.05.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 31.05.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 09.00 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 00#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 90#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global zunimmt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (insbesondere Brasilien), scheint diese diese in Europa weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, heute weiter deutlich unter 1000, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der aktuell abnehmend weiter deutlich unter 50/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: viewtopic.php?f=66&t=2899&start=360#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

[Excubitor]

Warum ist in diesem Land der gerne mal sich selbst Überschätzenden eigentlich noch niemand auf die nächstliegende Idee im Zusammenhang mit der Einhaltung der Abstandsregeln gekommen?

Hier mal ein kleiner Tipp an die Verantwortlichen

Mit Farbkreisen oder einfach weißen Kreisen auf dem Boden, in denen man sich einzeln oder zu mehreren Personen aufhalten darf, ist es sowohl einfacher den Abstand zum Nächsten einzuhalten als auch diese Abstände zu überwachen. Gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen, wie es so schön heißt. Das ist praktikabel für Parkanlagen, Strände, Freibäder und ähnliche Gelegenheiten.

Leute, das Leben kann so einfach sein, wenn man den Kopf nicht nur als Hutständer hat.

Das haben andere Länder dem unseren und dessen in den entsprechenden Bereichen Verantwortlichen anscheinend voraus:
An Stränden in Israel wird das mit Erfolg praktiziert sowie in Parkanlagen San Franciscos und anderswo, soweit ich in Erfahrung bringen konnte.

Fotos dazu gibt es hier:

GMX News Aktuelle News Panorama - "Fotos aus aller Welt: Erstaunliche Augenblicke" (Bildergalerie)
https://www.gmx.net/magazine/panorama/b ... n-32210390

In Deutschland haben wir den eigentlich großen Vorteil, dass es hier viele Strände mit Strandkörben gibt, die das Abstandhalten stark vereinfachen ... Nur ist das leider ein teurer Spaß ...