Klimawandel, Natur- u. and. Katastrophen (z. B. Covid-2019)

[Excubitor]

Tagesspiegel - "Corona-Lockerungen: Treffen bis zu 20 Personen erlaubt – das plant die Bundesregierung"
"[...]

Die Bundesregierung setzt auch nach dem Kurswechsel von Thüringen und Sachsen weiter auf Kontaktbeschränkungen. Das geht aus der Beschlussvorlage des Kanzleramts für die Runde der Staatskanzleichefs der Länder hervor.

Darin schlägt der Chef des Kanzleramts, Helge Braun (CDU) vor, auch nach dem 5. Juni weiterhin bundesweit in der Öffentlichkeit einen Mindestabstand von 1,5 Metern vorzuschreiben sowie die Maskenpflicht in bestimmten öffentlichen Bereichen beizubehalten. Auch bei privaten Zusammenkünften in geschlossenen Räumen seien die Hygieneregeln umzusetzen „sowie die Zahl der Personen generell auf höchstens 10 zu beschränken“.

[...]"

Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9


Kommentar
Auch die Bundesregierung entfernt sich langsam von der Realität.
1. Wieder wartet man nicht ab bis belastbare Ergebnisse der bisherigen Lockerungen vorliegen. Erst gestern sind beide R-Zahlen deutlich angestiegen, was kein gutes Licht auf die ersten Lockerungen vor etwa zwei Wochen wirft.
2. Sie haben immer noch nicht verstanden, dass 1,5 m nicht ausreicht, insbesondere weil weite Teile der Bevölkerung das anscheinend mit weniger als 1 m verwechseln.
3. Die Vorgaben für Privatveranstaltungen sind gar nicht kontrollierbar, daher völlig unrealistisch. Nur was man kontrollieren kann und durchzusetzen bereit ist macht überhaupt Sinn.
4. Schon jetzt werden die Vorgaben nicht eingehalten, wie Partys und völlig unzureichende Abstände in Kneipen und Restaurants belegen, wo sich Leute an kleinen Tischen dicht gedrängt und ohne Masken tummeln.
Aber das Beste ist: Ein Restaurant-Besitzer hat mir gestern erzählt, Personen aus zwei Familien an einem Tisch hätte mam seitens des Ordnungsamts zugelassen. Hallo? Wir kennen alle die kleinen Tische in Schnellrestaurants, gedacht für, im Normalfall, 4 Personen. Solche Tische dürften unter den gegebenen Umständen für höchstens 2 Personen freigegeben werden, die sich auch nicht gegenüber sitzen dürften, weil mit weniger als 1 m viel zu geringer Abstand vorliegt. Übrigens ist auch die Trennung nach Familienzugehörigkeit oder nicht ziemlich unsinnig. Einem Virus ist es einerseits sch... egal um welche Personen es sich handelt und es gibt keinen einleuchtenden Grund Familienangehörigen zuzugestehen andere zu gefährden anderen aber nicht. Solange man sich in ein und demselben Raum befindet hat das egal zu sein und sind alle gleich zu behandeln, wenn das was nützen soll.

[Excubitor]

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch von einem Infizierten angesteckt werden)

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate wieder auf R = 0,83 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,69 - 0,98
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, nun wieder knapp unter dem kritischen Bereich
"Mit Datenstand 25.05.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf R= 0,83 (95%-Prädiktionsintervall: 0,69 – 0,98) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die neue 7-Tage-Reproduktionsrate wieder stark auf 7-Tage-R = 0,84 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,77 - 0,94
Die geglättete "Großraum-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, wieder knapp unter dem kritischen Bereich
"Mit Datenstand 25.05.2020 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,84 (95%-Prädiktionsintervall: 0,77 – 0,94) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Den aktuellen Reproduktionszahlen zufolge verringert sich das infektiöse Geschehen in Deutschland zurzeit zwar, aber nur sehr langsam.
Die letzten Ausbrüche sind darin noch nicht enthalten, tauchen erst im R der übernächsten Woche auf.


"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, oder besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests überhaupt kontrollierbar.

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachtum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 25.05.2020 18.33 Uhr
180595 bestätigte Infektionen - 11113 Personen akut in Behandlung befindlich - 161173 Genesene -
8309 Todesfälle

Die Zahl der aktiven Infektionen sinkt stetig weiter unter diejenige der bereits Genesenen und der Abstand vergrößert sich weiter zugunsten der Genesenen.

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 523 (Vortag: + 285 - Tendenz: jetzt wieder eine starke Steigerung von gestern zu heute, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Neuinfektionen kehren zurück in den vorher schon eingependelten Bereich zwischen 500 und 600/24 h.

Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 26 (Vortag: + 27 - Tendenz: eine weitere, aber nur minimale Abnahme von gestern auf heute, um 1, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Die Zahl der Todesfälle bleibt weiter deutlich unter 50/24 h

Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 25.05.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 25.05.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 09.00 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 00#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 90#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global zunimmt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (insbesondere Brasilien), scheint diese diese in Europa weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, heute weiter deutlich unter 1000, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der aktuell abnehmend weiter deutlich unter 50/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 60#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

[Excubitor]

WELT - „Hochgefährliches Experiment für alle Menschen in diesem Land“
"Der Vorstoß des thüringischen Ministerpräsidenten Bodo Ramelow (Linke), die allgemeinen Corona-Beschränkungen in seinem Bundesland aufzuheben, sorgt weiter für Diskussionen. Der Leiter der bayerischen Staatskanzlei, Florian Herrmann (CSU), sprach in der „Bild“-Zeitung, von einem „hochgefährlichen Experiment für alle Menschen in diesem Land“.

[...]

Zuvor hatte SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach die geplanten Lockerungen stark kritisiert: Er forderte die Bundesregierung auf, ein Signal gegen die angekündigten Corona-Lockerungen in Thüringen zu setzen. „Mit der Entscheidung in Thüringen droht ein bundesweiter Wettlauf der Länder, der aus medizinischer Sicht katastrophal wäre“, sagte Lauterbach der „Rheinischen Post“. „Das Corona-Kabinett sollte an diesem Montag unbedingt ein Gegensignal setzen, um das zu verhindern.“

Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linke) hatte angekündigt, vom 6. Juni an auf allgemeine, landesweit gültige Corona-Schutzvorschriften zu verzichten. Damit würden landesweite Regeln zu Mindestabständen, dem Tragen von Mund-Nasen-Schutz sowie Kontaktbeschränkungen nicht mehr gelten.

„Kein Essen der Welt kann so gut sein“
Anstatt dieser Vorgaben soll es dann regionale Maßnahmen abhängig vom Infektionsgeschehen vor Ort geben. Dafür ist ein Grenzwert von 35 Neuinfektionen auf 100.000 Einwohner innerhalb einer Woche im Gespräch.

Lauterbach rief Ramelow zu einer Kehrtwende auf. „Er hinterlässt damit den Eindruck, als knicke er als Ministerpräsident vor Aluhüten und rechtsradikalen Schreihälsen ein“, kritisierte der SPD-Politiker. Wichtige Erfolge, um die Deutschland international beneidet werde, würden dadurch fahrlässig aufs Spiel gesetzt.

Zudem warnte er vor zu großer Sorglosigkeit in der Gastronomie. Es brauche nur noch wenige solcher Fälle wie im Landkreis Leer, damit das derzeitige Freiheitsgefühl der Menschen einer Grundskepsis gegenüber der Gastronomie weiche. Das wäre für die Restaurants das schlimmste Szenario. Deswegen brauche es weiterhin extrem strenge Vorsichtsmaßnahmen und nicht die überall zu beobachtende Lässigkeit.

„Kein Essen der Welt kann so gut sein, dass ein Restaurantbesuch eine lebenslang eingeschränkte Funktion von Lunge, Nieren und Hirn rechtfertigen würde.“ Man kämpfe seit drei Monaten mit einer Epidemie, die aber leicht zwei Jahre anhalten werde."

Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9


Kommentar
Ständig wird von allen möglichen Seiten betont, man wolle keinen Lockerungswettlauf der Länder. Ich kann dieses mutmaßlich verlogene Gesülze nicht mehr hören. Das wirkt, als wolle man die Bürger dieses Landes schon wieder verscheißern. Leute, nicht mit uns. Der Lockerungsgalopp ist seit Beginn der Lockerungen bereits ein Wettlauf der Länder und einiger Ministerpräsidenten, die ständig mit besseren Angeboten an das Wahlvolk Punkte machen wollten und anscheinend noch wollen. Ob sie nun vor Extremisten und Egoisten aus Wirtschaft und Gesellschaft einknicken oder "nur" Wählerstimmen erheischen wollen ist dabei ziemlich gleichgültig. Sie riskieren jedenfalls damit schon länger das Wohlergehen der gesamten Gesellschaft und ihren eigenen, vielleicht nicht nur politischen Hals, wenn es daneben geht, was sie in ihrem "Wahn" wohl zu übersehen scheinen ...

[Excubitor]

FOCUS ONLINE Gesundheit - "Live-Ticker zur Corona-Krise"
"[...]

TOP-NEWS: Klinischer Test von Malaria-Mittel gegen Corona wegen Sicherheitsbedenken gestoppt
20.05 Uhr: Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat klinische Tests des Malariamittels Hydroxychloroquin zur Behandlung von Covid-19 wegen Sicherheitsbedenken ausgesetzt. Die Tests in mehreren Ländern seien "vorübergehend" eingestellt worden, während die Sicherheit des Medikaments überprüft werde, sagte WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus auf einer Pressekonferenz am Montag. Die Entscheidung sei nach der Veröffentlichung einer Studie gefallen, wonach eine Behandlung mit Hydroxychloroquin möglicherweise die Sterblichkeitsrate erhöht.

[...]

Covid-19 TOP-NEWS: Jetzt schon 133 Menschen nach Restaurantbesuch in Quarantäne
17.47 Uhr: Nach einem Corona-Ausbruch im Zusammenhang mit einem Restaurantbesuch in Ostfriesland sind auch Mitarbeiter der Papenburger Meyer-Werft in Quarantäne. Einen entsprechenden Bericht des NDR bestätigte ein Firmensprecher am Montagmorgen. Dem NDR zufolge müssen "Mitglieder der Werft-Geschäftsführung und fast der gesamte Betriebsrat" zu Hause bleiben. "Wir sind ganz normal handlungsfähig auf der Management- wie auf der Betriebsratsebene", sagte ein Sprecher der Meyer-Werft.

In Folge des Abends in geschlossener Gesellschaft in dem Lokal in Moormerland befanden sich am Montagnachmittag 133 Menschen in Quarantäne, wie ein Sprecher des Landkreises Leer mitteilte. Die Untersuchungen zu dem Fall und möglichen Verstößen gegen Corona-Auflagen liefen.

In Delmenhorst verstieß ein Restaurant am Wochenende gleich mehrfach gegen Beschränkungen zum Schutz vor Coronavirus-Infektionen. In den Räumen hätten sich am Samstagabend mindestens 40 Gäste einer Feiergesellschaft aufgehalten, teilte die Polizei am Montag mit. Dabei sei weder der Mindestabstand von zwei Metern zwischen den Tischen noch der von eineinhalb Meter zwischen den Gästen eingehalten worden. Auch seien die Personalien der Anwesenden nicht wie vorgeschrieben dokumentiert worden. Gegen den Betreiber wurde ein Verfahren wegen des Verstoßes gegen das Infektionsschutzgesetz eingeleitet, erklärte die Polizei. Das Bußgeld könne bis 25 000 Euro betragen.Die Zahl der positiv auf das Coronavirus getesteten Menschen, die am 15. Mai in geschlossener Gesellschaft in dem Lokal in Moormerland waren, war im Laufe des Sonntags auf 14 gestiegen,. Hinzu kamen vier weitere Personen, die sich in der Folge angesteckt hatten. Weitere Fälle seien aber nicht auszuschließen, sagte Kreissprecher Philipp Koenen. Ob von den bekannten Fällen jemand im Krankenhaus behandelt wird, dazu wollte er sich nicht äußern.

[...]"

Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/ti ... 91715.html


Kommentar
Verstöße ähnlich den oben angeführten gibt es hier (NRW) häufiger. Nur kann man leider nicht den Eindruck gewinnen, dass dagegen in annehmbarer Weise vorgegangen wird ...
Wie schon erwähnt, soll das Ordnungsamt der mutmaßlich asozialsten Stadt des Landes, sogar mit Personen dicht gefüllte Tische erlaubt haben (kein Mindestabstand zwischen den Personen, keine Masken), solange es sich um Personen nicht mehr als zweier Familien handelt. Welch ein irrer Schwachsinn, wenn es stimmen sollte.
Auch das Ordnungsamt und das Gesundheitsamt (bzw genauer deren Personal), haben eine Garantenstellung gegenüber denjenigen die sie zu schützen haben. Noch ist das eine gut gemeinte Warnung ...

[Excubitor]

... für einen schweren Verlauf der Erkrankung.

FOCUS ONLINE Gesundheit - "Vorhersage des Lungenversagens - Münchner Forscher finden Marker im Blut, der schweren Covid-19-Verlauf vorhersagt"
"Ärzte des Münchner LMU Klinikums konnten in einer Pilotstudie zeigen, dass bei Patienten mit schweren Covid-19-Verläufen ein bestimmter Botenstoff im Blut erhöht ist. Er könnte künftig helfen, schwere Krankheitsverläufe frühzeitig zu erkennen.

Covid-19 kann für Patienten einen sehr unterschiedlichen Verlauf nehmen. Für Mediziner ist es daher hilfreich frühzeitig zu erkennen, welchen Corona-Patienten ein Lungenversagen droht. Diese Patienten könnten dann gezielt intensiv überwacht werden. Patienten ohne Risikomerkmale könnten im Gegenzug auf der Normalstation oder sogar zu Hause behandelt werden, Plätze auf Intensivstationen geschont und denjenigen zugewiesen werden, die sie wirklich brauchen.

[...]

Weitere Studien sind nötig
Zwar sei bisher unklar, ob der Botenstoff ein zentraler Faktor des ausufernden Krankheitsgeschehens in der Lunge ist oder lediglich ein Marker der Krankheitsaktivität, schränken die Mediziner ein. Falls ersteres aber zutrifft, könnten Medikamente, die in diesen Entzündungsprozess eingreifen, den Erkrankungsverlauf in Zukunft positiv beeinflussen.

Um dieser Frage nachzugehen, werde aktuell ebenfalls am LMU Klinikum eine weiterführende Studie durchgeführt. Hierbei wird versucht, den ausufernden Entzündungsprozess zu bremsen.

[...]"

Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/pr ... GESUNDHEIT

Die Studienergebnisse finden Sie unter:

The Journal of Allergy and Clinical Immunology - "Elevated levels of interleukin-6 and CRP predict the need for mechanical ventilation in COVID-19"
The Journal of Allergy and Clinical Immunology - "Erhöhte Interleukin-6- und CRP-Spiegel sagen die Notwendigkeit einer mechanischen Beatmung bei COVID-19 voraus"
https://www.jacionline.org/article/S0091-6749(20)30685-0/abstract

Kommentar
Auch dies eine wichtige Entdeckung, welche in Zukunft sowohl für die Patienten eine schnellere, wichtige Behandlung ermöglichen als auch Effektivität und Effizienz klinischer Abläufe in dieser Pandemie steigern könnte.
Vor allem in einer zu erwartenden nächsten Welle könnte sich das bereits als sehr nützlich erweisen.

[AlexRE]

[color=#0000BF]Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/pr ... GESUNDHEIT

Die Studienergebnisse finden Sie unter:

The Journal of Allergy and Clinical Immunology - "Elevated levels of interleukin-6 and CRP predict the need for mechanical ventilation in COVID-19"
The Journal of Allergy and Clinical Immunology - "Erhöhte Interleukin-6- und CRP-Spiegel sagen die Notwendigkeit einer mechanischen Beatmung bei COVID-19 voraus"
https://www.jacionline.org/article/S0091-6749(20)30685-0/abstract

Kommentar
Auch dies eine wichtige Entdeckung, welche sowohl für die Patienten eine schnellere, wichtige Behandlung ermöglicht als auch Effektivität und Effizienz klinischer Abläufe in dieser Pandemie steigert.

Ich weiß ja nicht, welchen Aufwand dieser Test erfordert, aber wenn es möglich ist, sollten vielleicht auch Gesunde so getestet werden. Dann hätten die besonders Gefährdeten die Chance, mehr für die Vermeidung einer Ansteckung zu tun.

[Excubitor]

FOCUS ONLINE Gesundheit - "Live-Ticker zur Corona-Krise - Covid-19 News: Corona-Politik wohl endgültig Ländersache in Deutschland"
"[...]

Doch nicht Corona-frei: Erste Neuinfektion in Mecklenburg-Vorpommern seit mehreren Tagen
16.47 Uhr: Das Landesamt für Gesundheit und Soziales in Rostock hat erstmals nach fünf Tagen wieder eine weitere nachgewiesene Corona-Neuinfektion in Mecklenburg-Vorpommern gemeldet. Damit habe sich die Zahl der landesweit registrierten Infektionsfälle auf 759 (Stand Dienstag, 15.00 Uhr) erhöht, teilte das Lagus am Dienstag mit. 708 von ihnen gelten - ohne Berücksichtigung der Dunkelziffer - als genesen. Der weitere Corona-Fall sei im Landkreis Mecklenburgische Seenplatte festgestellt worden.

[...]

TOP-NEWS: Kretschmann: Corona-Politik wird alleinige Ländersache
13.14 Uhr: Das weitere Vorgehen in der Corona-Politik soll nach Angaben des baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann künftig allein von den Ländern bestimmt werden. "Die Verantwortung liegt jetzt bei den Ministerpräsidenten und Landkreise", sagte Kretschmann am Dienstag in Stuttgart. Es seien "keine weiteren Konferenzen geplant, weder von der Bundeskanzlerin noch vom Kollegen Söder", fügte er mit Blick auf Kanzlerin Angela Merkel und Bayerns Regierungschef Markus Söder hinzu.

Seit dem Beginn der Corona-Krise hatten sich Merkel und die Länderregierungschefs in mehreren Schaltkonferenzen abgestimmt. Allerdings gingen einzelne Länder immer wieder Sonderwege und verschärften oder lockerten Maßnahmen entsprechend örtlicher Gegebenheiten oder politischer Vorstellungen. Zuletzt sorgte Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linke) mit dem Vorhaben für Aufsehen, ganz auf Auflagen zu verzichten und diese allenfalls regional anzuwenden, wenn das Infektionsgeschehen es erfordere.

TOP-NEWS: Verstoß gegen Mindestabstand darf in Berlin nicht mehr mit Bußgeld geahndet werden
12.29 Uhr: In Berlin dürfen Verstöße gegen den Mindestabstand und die Reduzierung von Kontakten auf ein Minimum nicht mehr mit Bußgeldern geahndet werden. Das Berliner Verfassungsgericht setzte die entsprechenden Bußgeldvorschriften des Senats mit einem am Montag veröffentlichten Beschluss vorläufig außer Kraft. Das Gericht gab damit einem Eilantrag teilweise statt.

Es darf demzufolge konkret kein Bußgeld mehr verhängt werden, wenn jemand gegen den Mindestabstand von anderthalb Metern verstößt sowie gegen das Gebot, "physisch soziale Kontakte auf ein absolut nötiges Minimum zu reduzieren". Im Übrigen wurde der Eilantrag abgelehnt. Zu den weiteren Inhalten des Antrags und der Begründung wurde zunächst nichts bekannt.

[...]"

Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/ti ... 91715.html


Kommentar
Schon sind wir wieder da, wo wir vor der Krise waren: Alte politischen Untugenden kehren zurück. Kaum ist die erste Welle der Corona-Pandemie leicht abgeklungen, macht wieder jeder was er will, keiner was er soll, aber alle machen mit ...
Schon während der ersten heiße Phase der Pandemie gab es einen Flickenteppich in Deutschland was die Schutz-Regelungen angeht, politische Platzhirsch- und Profilneurosen griffen Platz, und das ist weder akzeptabel noch tolerabel. Genau das ist es was für Fälle solchen Ausmaßes abgeschafft gehört und in eine grundlegende Bundeskpmpetenz überführt werden muss.
Wieder ein weiterer Punkt für die dringend notwendige "Nach-Corona-Debatte".

[Excubitor]

Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:

Wichtige Hinweise:

Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.

-----

Die Reproduktionszahlen

(Die Reproduktionszahlen geben jeweils an wie viele Menschen statistisch von einem Infizierten angesteckt werden)

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate weiter auf R = 0,70 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,59 - 0,82
Die "Trendänderungsbewertung" befindet sich, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, nun wieder deutlich unter dem kritischen Bereich
"Mit Datenstand 26.05.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf R= 0,70 (95%-Prädiktionsintervall: 0,59 – 0,82) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen

Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die neue 7-Tage-Reproduktionsrate wieder stark auf 7-Tage-R = 0,78 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,72 - 0,84
Die geglättete "Großraum-Bewertung" befindet sich damit, unter Berücksichtigung der statistischen Schwankungsbreite, wieder deutlich unter dem kritischen Bereich
"Mit Datenstand 26.05.2020 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,78 (95%-Prädiktionsintervall: 0,72 – 0,84) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen

Den aktuellen Reproduktionszahlen zufolge verringert sich das infektiöse Geschehen in Deutschland zurzeit zwar, aber nur sehr langsam.
Die letzten Ausbrüche sind darin noch nicht enthalten, tauchen erst im R der nächsten bis übernächsten Woche auf.


"Unter http://www.rki.de/covid-19-nowcasting werden Beispielrechnungen und beide R-Werte als ExcelTabelle zur Verfügung gestellt und täglich aktualisiert. Dort ist seit dem 15.05.2020 auch eine ausführliche Erläuterung des stabileren R-Werts zu finden. Allgemeinere Informationen und
Beispielrechnungen für beide R-Werte sind in den Antworten auf häufig gestellte Fragen abrufbar
(http://www.rki.de/covid-19-faq)."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, oder besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests überhaupt kontrollierbar.

-----

Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachstum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.

-----


Stand 26.05.2020 18.34 Uhr
180802 bestätigte Infektionen - 10532 Personen akut in Behandlung befindlich - 161921Genesene -
8349 Todesfälle

"Nur" noch rund 10000 aktive Infektionen (ohne Dunkelziffer)

Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 207 (Vortag: + 523 - Tendenz: jetzt wieder eine starke Abnahme von gestern zu heute, um deutlich mehr als die Hälfte, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Neuinfektionen sinken wieder in den Bereich unter 300/24 h.

Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.

Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 40 (Vortag: + 26 - Tendenz: jetzt wieder eine deutliche Steigerung von gestern auf heute, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Die Zahl der Todesfälle bleibt weiter deutlich unter 50/24 h

Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)

Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 26.05.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)

RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 26.05.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.20 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html

Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.

-----

Anmerkungen:

Die Reproduktionszahlen

* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.

Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."

Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile

Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html

Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 00#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
http://gg-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php ... 90#p113226 .

-----

Während die Zahl der Neuinfektionen global zunimmt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (insbesondere Brasilien), scheint diese diese in Europa weitflächig abzunehmen, wobei das kein Grund zur Entwarnung ist.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, heute weiter deutlich unter 1000, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der aktuell abnehmend weiter deutlich unter 50/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)

Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 60#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.

[Excubitor]

WELT - "Wie wenige Superspreader die Pandemie am Laufen halten"
"Ein Clubbesuch, ein Gottesdienst, ein Abendessen im Restaurant: Ereignisse wie diese haben deutschlandweit wiederholt gezeigt, dass die Ausbreitung des Coronavirus weiter dynamisch verläuft.

Zuletzt geriet ein Lokal in Ostfriesland in den Fokus: Gerade wieder eröffnet, steckte ein Gast (oder eine kleine Gruppe) mindestens 20 andere Menschen an. Experten sprechen von sogenannten Superspreader-Events.

[...]

Britische Forscher sind nun offenbar der Erklärung des Phänomens näher gekommen. Das Team der London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM) geht laut einem Bericht des Magazins „Science“ davon aus, dass zehn Prozent der mit Corona Infizierten 80 Prozent der Neuinfektionen verursachen. Das würde bedeuten, dass Superspreader-Events eine noch weit größere Bedeutung zukommt als bislang gedacht.

Dabei spielt eine medial bislang wenig beachtete Kennzahl, der Dispersionsfaktor k, eine Rolle. Während die viel zitierte Reproduktionszahl R angibt, wie viele andere Menschen ein Infizierter im Durchschnitt ansteckt, beschreibt k, wie sich Krankheitsfälle an bestimmten Orten häufen. Je niedriger der Wert k ist, desto mehr Ansteckungen gehen auf eine kleine Anzahl von Verbreitern zurück. Diese werden gerne als „Superspreader“ bezeichnet.

Viele Corona-Infizierte würden nämlich – anders als die Reproduktionszahl suggeriert – nie einen weiteren Menschen anstecken. Jamie Lloyd-Smith von der University of California sagte „Science“: „Das konsistente Muster ist, dass die häufigste Zahl null ist. Die meisten Menschen übertragen die Krankheit nicht.“

Schon beim Sars-Ausbruch 2002 hätte diese Erkenntnis eine große Rolle gespielt. Demnach seien im Umkehrschluss nur sechs Prozent der Menschen hochinfektiös gewesen, k lag bei 0,16. Beim Mers-Ausbruch 2012 hätten Forscher die Zahl mit 0,25 berechnet.

Im Falle des Covid-19-Ausbruchs ist noch umstritten, wie gering der Wert wirklich ist. „Ich glaube nicht, dass dies ganz so (niedrig) wie bei Sars oder Mers ist, wo wir sehr große, sich ausbreitende Cluster beobachtet haben“, sagt Gabriel Leung von der Universität Hongkong. „Aber wir sehen auf jeden Fall viele konzentrierte Cluster, in denen ein kleiner Teil der Menschen für einen großen Teil der Infektionen verantwortlich ist.“

[...]

Es spricht viel dafür, dass die Umgebung und der Zeitpunkt des Kontaktes eine große Rolle spielen. Forscher glauben, dass Infizierte für einen kurzen Zeitraum besonders infektiös sind. „Zwei Tage später könnte sich diese Person auf die gleiche Weise verhalten, und Sie würden nicht das gleiche Ergebnis sehen“, sagt Kucharski laut „Science“. Bislang geht man davon aus, dass Corona-Infizierte einen Tag vor und ein bis zwei Tage nach Auftauchen der Symptome besonders ansteckend sind.

Dazu kommt die Beschaffenheit des Raums, in dem es zum Kontakt von Menschen kommt. Laut einer Studie aus Japan sind Ansteckungen in geschlossenen Räumen 18,7 Mal wahrscheinlicher als im Freien. Gwenan Knight von der LSHTM macht dabei auf die vielen verbleibenden Fragezeichen aufmerksam. Zumba-Kurse etwa hätten mit Ausbrüchen in Verbindung gebracht worden können, Pilates-Kurse, die nicht so intensiv seien, dagegen nicht. Seine These: „Vielleicht ist langsames, sanftes Atmen kein Risikofaktor, aber schweres, tiefes oder schnelles Atmen und Schreien schon.“"

Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9

Zu den Ergebnissen der japanische Studie: (Dabei handelt es sich um ein Preprint, also noch nicht von anderen Wissenschaftlern geprüfte Ergebnisse, die noch evaluiert werden müssen.)
Medrxiv.org - "Closed environments facilitate secondary transmission of coronavirus disease 2019 (COVID-19)"
Medrxiv.org - "Geschlossene Umgebungen erleichtern die sekundäre Übertragung der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19)"
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20029272v2


Kommentar
Diese Ergebnisse decken sich mit denen anderer hier bereits veröffentlichter Studien, nach denen beispielsweise mit größerer Lautstärke beim Sprechen mehr und heftigere Tröpfchen- und Aeorosolbildung stattfindet, somit eine höhere Ansteckungsgefahr besteht.

Nun ist anscheinend auch wissenschaftlich bewiesen, was schon immer zu vermuten war. Es ist immer eine verhältnismäßig geringe Anzahl von mutmaßlichen Idioten und/oder Egomanen, die bei viralen Ereignissen verhindert, dass die Pandemie zum Stillstand kommen kann.

[Excubitor]

teleschau - ""Uns als die Buhmänner hinzustellen, ist furchtbar": Virologe kritisiert Umgang mit Christian Drosten"
"Am Dienstag wurde kritisch über eine neue Studie von Christian Drosten zur Viruslast bei Kleinkindern berichtet. Bei "Markus Lanz" bezog ein Wissenschaftskollege klar Stellung dazu.

Morddrohungen, Vergleiche mit Nazi-Verbrechern - und jetzt auch noch die "Bild"-Zeitung im Nacken: Der Virologe Dr. Christian Drosten wird in diesen Tagen von Teilen der Öffentlichkeit hart und zum Teil weit über jedes vertretbare Maß hinaus angegangen. "Furchtbar" fand das sein Wissenschaftskollege Dr. Martin Stürmer als Gast von "Markus Lanz" am Dienstagabend im ZDF.

"Wir sind Wissenschaftler, und wir machen unseren Job. Wir sind nicht perfekt, denn wir produzieren gerade Daten auf einer Basis, die relativ dünn ist." Schließlich kenne man das Virus erst seit wenigen Monaten, und man dürfe keine Wunder erwarten. In ihrer Berichterstattung über eine neue Studie von Drosten habe "Bild" dagegen einen wissenschaftlichen Diskurs ad absurdum geführt, Zitate von anderen Forschern aus dem Zusammenhang gerissen oder zum Teil falsch übersetzt und in einer Form dargestellt, wie wissenschaftliche Diskussion nicht stattfinden dürfe, befand Stürmer.

Eine bedenkliche Situation
Der Virologe kritisierte vor allem die Art und Weise, wie Drosten unter Druck gesetzt worden sei. Das Boulevardblatt hatte am Dienstag kritisch über eine als Vorab-Papier veröffentlichte neue Studie von Drosten über die Virusmenge bei Kleinkindern berichtet ("Schulen und Kitas wegen falscher Corona-Studie dicht") und darin Wissenschaftler angeführt, die die Ergebnisse der Studie angeblich infrage stellen. Die Zeitung hatte Christian Drosten im Vorfeld eine Frist von einer Stunde gesetzt, sich dazu zu äußern, was dieser am Montagnachmittag über Twitter öffentlich gemacht hatte. [b]Inzwischen haben sich die Forscher, die von "Bild" als angebliche "Kronzeugen" gegen die Studie angeführt worden waren, von der Berichterstattung der Zeitung distanziert.[/b]

[...]"

Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9


Kommentar
Das ist kein wissenschaftlicher Diskurs mehr, sondern eine völlig unwürdige Vorgehensweise, die aber dennoch klar vor Augen führt wie Teile der Medien anscheinend arbeiten, schlampig, unvollständig, Fakten verzerrend, sogar mit Benennung falscher Zeugen, die sich mittlerweile von dem Vorgang distanziert haben sollen. Das ist schlicht "Rufmord". Damit ist man BILD wieder in alte Zeiten zurückgefallen, aus denen man sich schon gelöst zu haben schien. Das mit der Niveau-Anhebung war dann wohl ein Trugschluss ...

Solche Dispute sind nicht nur der Situation sondern generell absolut unangemessen und sprengen jedes vertretbare Maß einer sachlichen Auseinandersetzung. Wenn man jemanden öffentlich kritisiert, dann bitte seriös und mit belastbaren Fakten.
In den USA hätte Herr Drosten jetzt gute Chancen eine Millionen-Klage gegen die BILD zu gewinnen. Hier im Möchte-gern-Rechtsstaat muss man sich absolut unwürdig behandeln lassen. Wie armselig ...

Stellen Sie, werte Leser, sich einfach mal folgende Frage: Wo wären wir heute ohne Fachleute wie Christian Drosten und wo wären wir ohne Blätter wie die BILD-Zeitung? Ganz genau. Damit dürfte klar sein wer oder was obsolet ist.