Tagesspiegel - "Zehn vermeintliche Experten und viele Fragezeichen: Wie der angebliche Corona-Geheimreport im Innenministerium entstand"
"Es ist Stoff für Verschwörungstheoretiker: Ein Mitarbeiter des BMI fertigt auf eigene Faust einen kritischen Report an und wird suspendiert. Wie es dazu kam.
Teilnehmer mit einer Maske, Mund-Nasenschutz und Marionettengestänge demonstrieren zusammen mit mehreren hundert Menschen vor dem Reichstagsgebäude gegen eine Impfpflicht und gegen die Freiheitseinschränkenden Maßnahmen der Bundesregierung gegen die Ausbreitung des Coronavirus.© Foto: Kay Nietfeld/dpa Teilnehmer mit einer Maske, Mund-Nasenschutz und Marionettengestänge demonstrieren zusammen mit mehreren hundert Menschen vor dem Reichstagsgebäude gegen eine Impfpflicht und gegen die Freiheitseinschränkenden Maßnahmen der Bundesregierung gegen die Ausbreitung des Coronavirus.
Ein Regierungsbeamter zieht auf eigene Faust los, recherchiert wochenlang, schreibt einen 83-seitigen Report und verschickt ihn dann an Regierungsstellen im ganzen Land. Anschließend landet das Papier als PDF im Internet.
In seinem Bericht wirft der Beamte der Regierung schwerste Versäumnisse vor. Unter anderem, dass sie ihre ureigene Aufgabe nicht wahrnehme, nämlich Schaden von den Bürgern abzuwenden.
Schlimmer noch: Sie füge aus Nachlässigkeit ihren Bürgern absichtlich Schaden zu und beschneide elementare Grundrechte.
Es ist die typische Geschichte eines Whistleblowers. Aber wie der aktuelle Fall eines Papiers zur Coronakrise aus dem Bundesinnenministerium zeigt, sind die Grenzen zwischen einem Whistleblower und einem Brandstifter manchmal fließend.
[...]"
Ausführlich dazu die Quelle:
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top- ... li=BBqg6Q9
Kommentar
Selbst wenn die im "Report" angesprochenen Versäumnisse und Kritikpunkte an der Regierung auch nur ansatzweise tatsächlich begründet sein sollten, war zumindest die Ausführung des Unternehmens "Corona-Geheimreport" absolut dilettantisch. Aber leider kann auch Dilettantismus. oder gerade der, unter Umständen großen Schaden anrichten, was hier zum Glück nicht der Fall war.
Genauso sicher ist aber auch eins, nämlich, dass sowohl die Arbeit der Regierung als auch die der gegenüber teilweise tatsächlich etwas zu kritiklos erscheinenden Medien kritisch zu hinterfragen, und zwar eigentlich von jedem der davon betroffen ist ...
Grundgesetz-Aktivierer
Klimawandel, Natur- u. and. Katastrophen (z. B. Covid-2019)
Covid-2019: Ein "Corona-Geheimreport" und seine Folgen
von Excubitor » Do 14. Mai 2020, 17:55
© TU Graz
Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
-
Excubitor - Beiträge: 13097
- Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39
Covid-2019 Statistics: Daily Update for Germany
von Excubitor » Do 14. Mai 2020, 18:39
Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:
Wichtige Hinweise:
Die Neue R-Kennzahl (stabiler R-Wert) des RKI, auch "7-Tage-Reproduktionszahl" (kurz 7-Tage-R; siehe oben den Beitrag dazu unter viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 ) ist heute neu aufgenommen worden. 
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.
-----
Die Reproduktionszahlen
(Die Reproduktionszahl gibt an wie viele Menschen statistisch von einem Infizierten angesteckt werden)
Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate weiter auf R = 0,75 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,61 - 0.88.
"Mit Datenstand 14.05.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf R= 0,75 (95%-Prädiktionsintervall: 0,61 – 0,88) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
"Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.
Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der NowcastingKurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann
den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Laut aktuellem RKI-Lagebericht liegt die neue 7-Tage-Reproduktionsrate bei 7-Tage-R = 0,88, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,81 - 0.95,
die "Langzeit-Bewertung" also nur knapp unter dem kritischen Bereich.
"Mit Datenstand 14.05.2020 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,88 (95%-Prädiktionsintervall: 0,81 – 0,95) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, oder besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests überhaupt kontrollierbar.
-----
Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachtum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.
-----
Stand 14.05.2020 18.32 Uhr
174284 bestätigte Infektionen - 16116 Personen akut in Behandlung befindlich - 150300 Genesene -
7868 Todesfälle
Die Zahl der aktiven Infektionen sinkt stetig weiter unter diejenige der bereits Genesenen und der Abstand vergrößert sich weiter zugunsten der Genesenen.
Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 637 (Vortag: + 835 - Tendenz: jetzt eine deutliche Abnahme von gestern zu heute, insgesamt aber weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Zahl der Neuinfektionen scheint sich deutlich unter 1000/24h einzupendeln
Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.
Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 80 (Vortag: + 112 - Tendenz: eine deutliche Abnahme von gestern nach heute, auf wieder unter 100, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Auch die Zahl der Todesfälle scheint sich wieder einzupendeln, jetzt auf niedrigerem Niveau
Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)
Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 14.05.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)
RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 14.05.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.00 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html
Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.
-----
Anm.: Während die Zahl der Neuinfektionen in China weiter, und das bereits seit mehr als einem Monat, stagniert, wenn man den von dort übermittelten Zahlen trauen kann, nimmt diese im Rest der Welt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (Brasilien), derzeit immer noch zu, beginnt aber weitflächig abzunehmen.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, scheint sich derzeit aber auf Werte unter 1000/24h einzupendeln, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der knapp unter 100/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)
Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 60#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.
Die Zahl für bereits Genesene dürfte, wie in einem vorhergehenden Beitrag beschrieben, immer noch leicht höher liegen als hier angegeben.
Siehe dazu http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 30#p110925
Wichtige Hinweise:
Die Neue R-Kennzahl (stabiler R-Wert) des RKI, auch "7-Tage-Reproduktionszahl" (kurz 7-Tage-R; siehe oben den Beitrag dazu unter viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 ) ist heute neu aufgenommen worden. Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner". Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern. -----
Die Reproduktionszahlen
(Die Reproduktionszahl gibt an wie viele Menschen statistisch von einem Infizierten angesteckt werden)
Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate weiter auf R = 0,75 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,61 - 0.88. "Mit Datenstand 14.05.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf R= 0,75 (95%-Prädiktionsintervall: 0,61 – 0,88) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
"Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.
Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der NowcastingKurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann
den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Laut aktuellem RKI-Lagebericht liegt die neue 7-Tage-Reproduktionsrate bei 7-Tage-R = 0,88, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,81 - 0.95, die "Langzeit-Bewertung" also nur knapp unter dem kritischen Bereich.
"Mit Datenstand 14.05.2020 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,88 (95%-Prädiktionsintervall: 0,81 – 0,95) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, oder besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests überhaupt kontrollierbar. -----
Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachtum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist. -----
Stand 14.05.2020 18.32 Uhr
174284 bestätigte Infektionen - 16116 Personen akut in Behandlung befindlich - 150300 Genesene -
7868 Todesfälle
Die Zahl der aktiven Infektionen sinkt stetig weiter unter diejenige der bereits Genesenen und der Abstand vergrößert sich weiter zugunsten der Genesenen.Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 637 (Vortag: + 835 - Tendenz: jetzt eine deutliche Abnahme von gestern zu heute, insgesamt aber weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Zahl der Neuinfektionen scheint sich deutlich unter 1000/24h einzupendeln Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.
Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 80 (Vortag: + 112 - Tendenz: eine deutliche Abnahme von gestern nach heute, auf wieder unter 100, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Auch die Zahl der Todesfälle scheint sich wieder einzupendeln, jetzt auf niedrigerem Niveau Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)
Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 14.05.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)
RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 14.05.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 08.00 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html
Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.
-----
Anm.: Während die Zahl der Neuinfektionen in China weiter, und das bereits seit mehr als einem Monat, stagniert, wenn man den von dort übermittelten Zahlen trauen kann, nimmt diese im Rest der Welt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (Brasilien), derzeit immer noch zu, beginnt aber weitflächig abzunehmen.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, scheint sich derzeit aber auf Werte unter 1000/24h einzupendeln, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der knapp unter 100/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)
Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 60#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.
Die Zahl für bereits Genesene dürfte, wie in einem vorhergehenden Beitrag beschrieben, immer noch leicht höher liegen als hier angegeben.
Siehe dazu http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 30#p110925
Zuletzt geändert von Excubitor am Fr 15. Mai 2020, 20:44, insgesamt 1-mal geändert.
© TU Graz
Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
-
Excubitor - Beiträge: 13097
- Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39
Covid-2019 News: Weltweit über 300000 Tote durch SARS-CoV-2
von Excubitor » Fr 15. Mai 2020, 15:49
WELT - "Weltweit sind mehr als 300.000 Menschen an Corona gestorben"
"Die Virus-Reproduktionszahl „R“ verharrt nach Angaben des Robert-Koch-Instituts weiter unter dem kritischen Wert von 1,0. Der neue berechnete „7-Tage-R“ liege aktuell bei 0,88, teilte das RKI am Donnerstagabend in seinem Lagebericht mit. Das RKI hatte angekündigt, künftig diesen neuen „7-Tage-R“ zu veröffentlichen, weil er einen stärkeren Ausgleich für Schwankungen gegenüber dem klassischen „R“ ermöglicht. Auch diesen Wert gibt das RKI weiter an, er liegt aktuell bei 0,75. Am Mittwoch hatte er bei 0,81 gelegen, am Dienstag bei 0,94 und am Montag bei 1,07.
Ein Wert unter 1,0 bedeutet grob gesagt, dass ein Infizierter im Schnitt weniger als eine andere Person ansteckt. Dies ist nach Angaben des RKI ein wichtiges Ziel auch mit Blick auf die Lockerung von Beschränkungen. Das Institut hatte zuletzt aber auch erklärt, die Zahl allein sei nicht entscheidend, um die aktuelle Lage zu bewerten. Wichtig seien auch die Zahl der Neuinfektionen im Tagesvergleich, die Zahl der positiv ausgefallenen Tests sowie die Be- und Auslastung des Gesundheitswesens.
[...]"
Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9
Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .
Anm:: Der Johns Hopkins Universität in Baltimore, USA, zufolge sind aktuell 303.389 Menschen weltweit an Covid-2019 verstorben.
Quelle: https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6
"Die Virus-Reproduktionszahl „R“ verharrt nach Angaben des Robert-Koch-Instituts weiter unter dem kritischen Wert von 1,0. Der neue berechnete „7-Tage-R“ liege aktuell bei 0,88, teilte das RKI am Donnerstagabend in seinem Lagebericht mit. Das RKI hatte angekündigt, künftig diesen neuen „7-Tage-R“ zu veröffentlichen, weil er einen stärkeren Ausgleich für Schwankungen gegenüber dem klassischen „R“ ermöglicht. Auch diesen Wert gibt das RKI weiter an, er liegt aktuell bei 0,75. Am Mittwoch hatte er bei 0,81 gelegen, am Dienstag bei 0,94 und am Montag bei 1,07.
Ein Wert unter 1,0 bedeutet grob gesagt, dass ein Infizierter im Schnitt weniger als eine andere Person ansteckt. Dies ist nach Angaben des RKI ein wichtiges Ziel auch mit Blick auf die Lockerung von Beschränkungen. Das Institut hatte zuletzt aber auch erklärt, die Zahl allein sei nicht entscheidend, um die aktuelle Lage zu bewerten. Wichtig seien auch die Zahl der Neuinfektionen im Tagesvergleich, die Zahl der positiv ausgefallenen Tests sowie die Be- und Auslastung des Gesundheitswesens.
[...]"
Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9
Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .
Anm:: Der Johns Hopkins Universität in Baltimore, USA, zufolge sind aktuell 303.389 Menschen weltweit an Covid-2019 verstorben.
Quelle: https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6
© TU Graz
Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
-
Excubitor - Beiträge: 13097
- Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39
Covid-2019: Corona-Szenarien
von Excubitor » Fr 15. Mai 2020, 17:16
FOCUS ONLINE Gesundheit -Coronavirus Sars-CoV-2 - "Müssen uns auf bis zu 24 Monate einstellen: Forscher erstellen Corona-Szenarien"
"Seit Anfang Mai sind weitgehende Lockerungen der Corona-Maßnahmen beschlossen. Heißt das, dass jetzt alles wieder normal wird? Erstmal nicht, sind Forscher überzeugt. Denn weitere Infektionswellen könnten uns bevorstehen.
Es sind Fragen, die viele Menschen derzeit brennend interessieren: Wie wird die Pandemie weitergehen? Was wird uns noch bevorstehen?
Mit Sicherheit beantworten kann sie bisher aber niemand. Wie auch, schließlich gibt es kein absolut vergleichbares vorheriges Geschehen. "Die Epidemiologie der Coronaviren Sars CoV-1 und Mers-CoV ist substanziell anders als die von Sars-CoV-2", erklären amerikanische Wissenschaftler in einer Veröffentlichung des Center for Infectious Disease Research and Policy der Universität Minnesota Ende April. Die Veröffentlichung wurde nicht von anderen, unabhängigen Experten geprüft.
Am ehesten sei die Pandemie mit einem pandemischen Influenza-Verlauf vergleichbar, erklären die Wissenschaftler. Wenn man entscheidende Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Epidemiologie von Covid-19 und einer pandemischen Influenza identifiziere, könne das helfen, mögliche Szenarios für den weiteren Verlauf der Covid-19-Pandemie zu entwerfen. Genau das haben die Forscher getan.
Drei mögliche Szenarien für den weiteren Pandemie-Verlauf
Basierend auf ihren Erkenntnissen und Annahmen stellen die Wissenschaftler drei mögliche Szenarien vor, wie es mit der Pandemie weitergehen könnte.
[...]"
Die ausführlichen Szenarien in der Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/co ... 90354.html
Zur Veröffentlichung dazu (als 9-seitige PDF):
https://www.cidrap.umn.edu/sites/defaul ... art1_0.pdf
(Bei PDF-Dateien funktioniert Google Translate aus technische Gründen leider nicht. Da muss man eine Translation-App oder ein Übersetzungsprogramm verwenden, wenn man das benötigt.)
Kommentar
Die Erkenntnis, dass sich Covid-2019, auch unterschwellig und durch saisonale Effekte nach außen kaum erkennbar, leichter verbreiten kann als eine Pandemische Grippe, zeigt die Gefahr in der wir schweben. Das Hauptproblem dabei ist, dass das zu Viele, eingeschlossen der Lockerungsfanatiker unter den Verantwortlichen, immer noch nicht eingesehen haben. Uns bleiben zwei Möglichkeiten: einfach nur hoffen, dass die bitteren Konsequenzen daraus nicht eintreten mögen, oder, unter Berücksichtigung der hohen Wahrscheinlichkeit deren Eintretens, endlich konsequent vorgehen, vor allem gegen diejenigen die jeden Erfolg gegen das Virus mit ihren asozialen Verhaltensweisen untergraben.
"Seit Anfang Mai sind weitgehende Lockerungen der Corona-Maßnahmen beschlossen. Heißt das, dass jetzt alles wieder normal wird? Erstmal nicht, sind Forscher überzeugt. Denn weitere Infektionswellen könnten uns bevorstehen.
Es sind Fragen, die viele Menschen derzeit brennend interessieren: Wie wird die Pandemie weitergehen? Was wird uns noch bevorstehen?
Mit Sicherheit beantworten kann sie bisher aber niemand. Wie auch, schließlich gibt es kein absolut vergleichbares vorheriges Geschehen. "Die Epidemiologie der Coronaviren Sars CoV-1 und Mers-CoV ist substanziell anders als die von Sars-CoV-2", erklären amerikanische Wissenschaftler in einer Veröffentlichung des Center for Infectious Disease Research and Policy der Universität Minnesota Ende April. Die Veröffentlichung wurde nicht von anderen, unabhängigen Experten geprüft.
Am ehesten sei die Pandemie mit einem pandemischen Influenza-Verlauf vergleichbar, erklären die Wissenschaftler. Wenn man entscheidende Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Epidemiologie von Covid-19 und einer pandemischen Influenza identifiziere, könne das helfen, mögliche Szenarios für den weiteren Verlauf der Covid-19-Pandemie zu entwerfen. Genau das haben die Forscher getan.
Drei mögliche Szenarien für den weiteren Pandemie-Verlauf
Basierend auf ihren Erkenntnissen und Annahmen stellen die Wissenschaftler drei mögliche Szenarien vor, wie es mit der Pandemie weitergehen könnte.
[...]"
Die ausführlichen Szenarien in der Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/co ... 90354.html
Zur Veröffentlichung dazu (als 9-seitige PDF):
https://www.cidrap.umn.edu/sites/defaul ... art1_0.pdf
(Bei PDF-Dateien funktioniert Google Translate aus technische Gründen leider nicht. Da muss man eine Translation-App oder ein Übersetzungsprogramm verwenden, wenn man das benötigt.)
Kommentar
Die Erkenntnis, dass sich Covid-2019, auch unterschwellig und durch saisonale Effekte nach außen kaum erkennbar, leichter verbreiten kann als eine Pandemische Grippe, zeigt die Gefahr in der wir schweben. Das Hauptproblem dabei ist, dass das zu Viele, eingeschlossen der Lockerungsfanatiker unter den Verantwortlichen, immer noch nicht eingesehen haben. Uns bleiben zwei Möglichkeiten: einfach nur hoffen, dass die bitteren Konsequenzen daraus nicht eintreten mögen, oder, unter Berücksichtigung der hohen Wahrscheinlichkeit deren Eintretens, endlich konsequent vorgehen, vor allem gegen diejenigen die jeden Erfolg gegen das Virus mit ihren asozialen Verhaltensweisen untergraben.
© TU Graz
Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
-
Excubitor - Beiträge: 13097
- Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39
Covid-2019 Statistics: Daily Update for Germany
von Excubitor » Fr 15. Mai 2020, 18:12
Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:
Wichtige Hinweise:
Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Die Neue R-Kennzahl (stabiler R-Wert) des RKI, auch "7-Tage-Reproduktionszahl" (kurz 7-Tage-R; siehe oben den Beitrag dazu unter viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 ) ist gestern neu aufgenommen worden.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.
-----
Die Reproduktionszahlen
(Die Reproduktionszahl gibt an wie viele Menschen statistisch von einem Infizierten angesteckt werden)
Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate wieder auf R = 0,80 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,67 - 0.97.
" Mit Datenstand 15.05.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf R= 0,80 (95%-Prädiktionsintervall: 0,67 – 0,97) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen
Laut aktuellem RKI-Lagebericht stieg die neue 7-Tage-Reproduktionsrate leicht an auf 7-Tage-R = 0,90, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,83 - 0.98.
Die "Langzeit-Bewertung" befindet sich also nur knapp unter dem kritischen Bereich.
" Mit Datenstand 15.05.2020 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,90 (95%- Prädiktionsintervall: 0,83 – 0,98) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen
"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, oder besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests überhaupt kontrollierbar.
-----
Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachtum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.
-----
Stand 15.05.2020 18.33 Uhr
175233 bestätigte Infektionen - 15752 Personen akut in Behandlung befindlich - 151597 Genesene -
7884 Todesfälle
Die Zahl der aktiven Infektionen sinkt stetig weiter unter diejenige der bereits Genesenen und der Abstand vergrößert sich weiter zugunsten der Genesenen.
Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 949 (Vortag: + 637 - Tendenz: jetzt wieder eine deutliche Steigerung von gestern zu heute, insgesamt auch weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Zahl der Neuinfektionen scheint sich unter 1000/24h einzupendeln
Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.
Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 16 (Vortag: + 80 - Tendenz: eine deutliche Abnahme von gestern nach heute, auf den niedrigsten Wert seit langem, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Die Zahl der Todesfälle scheint vorerst dauerhaft niedrig zu bleiben.
Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)
Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 15.05.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)
RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 15.05.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 11.00 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html
Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.
-----
Anmerkungen:
Die Reproduktionszahlen
* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.
Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann
den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html
Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .
-----
Während die Zahl der Neuinfektionen in China weiter, und das bereits seit mehr als einem Monat, stagniert, wenn man den von dort übermittelten Zahlen trauen kann, nimmt diese im Rest der Welt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (Brasilien), derzeit immer noch zu, beginnt aber weitflächig abzunehmen.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, scheint sich derzeit aber auf Werte unter 1000/24h einzupendeln, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der mittlerweile weit unter 100/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)
Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 60#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.
Wichtige Hinweise:
Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau. Die Neue R-Kennzahl (stabiler R-Wert) des RKI, auch "7-Tage-Reproduktionszahl" (kurz 7-Tage-R; siehe oben den Beitrag dazu unter viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 ) ist gestern neu aufgenommen worden. Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner". Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern. -----
Die Reproduktionszahlen
(Die Reproduktionszahl gibt an wie viele Menschen statistisch von einem Infizierten angesteckt werden)
Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate wieder auf R = 0,80 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,67 - 0.97. " Mit Datenstand 15.05.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf R= 0,80 (95%-Prädiktionsintervall: 0,67 – 0,97) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen Laut aktuellem RKI-Lagebericht stieg die neue 7-Tage-Reproduktionsrate leicht an auf 7-Tage-R = 0,90, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,83 - 0.98. Die "Langzeit-Bewertung" befindet sich also nur knapp unter dem kritischen Bereich.
" Mit Datenstand 15.05.2020 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,90 (95%- Prädiktionsintervall: 0,83 – 0,98) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen "Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, oder besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests überhaupt kontrollierbar. -----
Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachtum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist. -----
Stand 15.05.2020 18.33 Uhr
175233 bestätigte Infektionen - 15752 Personen akut in Behandlung befindlich - 151597 Genesene -
7884 Todesfälle
Die Zahl der aktiven Infektionen sinkt stetig weiter unter diejenige der bereits Genesenen und der Abstand vergrößert sich weiter zugunsten der Genesenen.Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 949 (Vortag: + 637 - Tendenz: jetzt wieder eine deutliche Steigerung von gestern zu heute, insgesamt auch weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Zahl der Neuinfektionen scheint sich unter 1000/24h einzupendeln Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.
Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 16 (Vortag: + 80 - Tendenz: eine deutliche Abnahme von gestern nach heute, auf den niedrigsten Wert seit langem, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Die Zahl der Todesfälle scheint vorerst dauerhaft niedrig zu bleiben. Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)
Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 15.05.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)
RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 15.05.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 11.00 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html
Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.
-----
Anmerkungen:
Die Reproduktionszahlen
* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.
Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann
den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html
Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .
-----
Während die Zahl der Neuinfektionen in China weiter, und das bereits seit mehr als einem Monat, stagniert, wenn man den von dort übermittelten Zahlen trauen kann, nimmt diese im Rest der Welt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (Brasilien), derzeit immer noch zu, beginnt aber weitflächig abzunehmen.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, scheint sich derzeit aber auf Werte unter 1000/24h einzupendeln, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der mittlerweile weit unter 100/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)
Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 60#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.
© TU Graz
Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
-
Excubitor - Beiträge: 13097
- Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39
Covid-2019: Verwirrung um Corona-Geheimdienspapier
von Excubitor » Fr 15. Mai 2020, 21:18
dw.com - "Verwirrung um ein Corona-Geheimdienstpapier"
"Missverständnis, Fake News, gezielte Täuschung? Seitdem Anfang Mai ein “Geheimpapier“ über den Ursprung des Coronavirus und Chinas Umgang mit dem Ausbruch der Krankheit aufgetaucht ist, reißen die Meldungen nicht ab.
Die Informationen zum 15-seitigen "Geheimpapier" werden zunehmend widersprüchlicher: Erste Pressemeldungen in Deutschland sprachen von einem gemeinsamen Geheimdienstpapier der sogenannten "Five Eyes"-Staaten USA, Großbritannien, Kanada, Australien und Neuseeland, das China bezichtige, den weltweiten Kampf gegen das Virus behindert und verzögert zu haben. US-Präsident Trump und sein Außenminister Mike Pompeo, ex-CIA-Chef, sprachen sogar von "überwältigenden Beweisen" für eine Herkunft des Virus aus einem Labor in Wuhan. Der deutsche Auslandsnachrichtendienst BND hingegen informierte Mitglieder des Bundestags, dass es kein solches Geheimdienstpapier gebe - und sprach gleichzeitig von einer bewussten Verzögerung Chinas im Kampf gegen Corona. Doch was ist Fakt und was Spekulation? Handelt es sich um Falschmeldungen oder schlimmer noch: wird gezielt Desinformation gestreut?
Das Wichtigste - es kann nicht oft genug betont werden - zuerst: es gibt keinerlei Beweise dafür, dass es sich bei SARS-CoV-2 um ein künstlich produziertes Virus handelt! Dies ist auch die Position nahezu aller Regierungen und ihrer Geheimdienste.
Mehr dazu unter
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9
Kommentar
In der Suppe wurde mittlerweile so oft gerührt, dass sie schon merklich an Geschmack verloren hat ...
Anders ausgedrückt stellt sich die Frage, ob man da jemals wirklich noch ausreichend Licht in die Angelegenheit bekommen wird.
"Missverständnis, Fake News, gezielte Täuschung? Seitdem Anfang Mai ein “Geheimpapier“ über den Ursprung des Coronavirus und Chinas Umgang mit dem Ausbruch der Krankheit aufgetaucht ist, reißen die Meldungen nicht ab.
Die Informationen zum 15-seitigen "Geheimpapier" werden zunehmend widersprüchlicher: Erste Pressemeldungen in Deutschland sprachen von einem gemeinsamen Geheimdienstpapier der sogenannten "Five Eyes"-Staaten USA, Großbritannien, Kanada, Australien und Neuseeland, das China bezichtige, den weltweiten Kampf gegen das Virus behindert und verzögert zu haben. US-Präsident Trump und sein Außenminister Mike Pompeo, ex-CIA-Chef, sprachen sogar von "überwältigenden Beweisen" für eine Herkunft des Virus aus einem Labor in Wuhan. Der deutsche Auslandsnachrichtendienst BND hingegen informierte Mitglieder des Bundestags, dass es kein solches Geheimdienstpapier gebe - und sprach gleichzeitig von einer bewussten Verzögerung Chinas im Kampf gegen Corona. Doch was ist Fakt und was Spekulation? Handelt es sich um Falschmeldungen oder schlimmer noch: wird gezielt Desinformation gestreut?
Das Wichtigste - es kann nicht oft genug betont werden - zuerst: es gibt keinerlei Beweise dafür, dass es sich bei SARS-CoV-2 um ein künstlich produziertes Virus handelt! Dies ist auch die Position nahezu aller Regierungen und ihrer Geheimdienste.
Mehr dazu unter
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/c ... li=BBqg6Q9
Kommentar
In der Suppe wurde mittlerweile so oft gerührt, dass sie schon merklich an Geschmack verloren hat ...
Anders ausgedrückt stellt sich die Frage, ob man da jemals wirklich noch ausreichend Licht in die Angelegenheit bekommen wird.
© TU Graz
Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
-
Excubitor - Beiträge: 13097
- Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39
Re: Klimawandel, Natur- u. and. Katastrophen (z. B. Covid-2019)
von Uel » Sa 16. Mai 2020, 13:56
Die Sache riecht mir zu sehr nach Bosheit, als dass bei mir nicht die rote Skepsis-Warnleuchte blinken würde. Und was Beweise der "angelsächsisch" geprägten Geheimdienste wert sind, konnten wir zu Beginn des Irak-Kriegs erfahren. Wenn die Karte Gemeinsamkeiten USA-Comenwealth-Kernländer gezogen wird, ist immer Vorsicht angesagt.
Liebe Grüße
von Uel
Generalfeldmarschall Helmuth von Moltke: --- Kein Plan übersteht den ersten Feindkontakt --- (gefunden bei Vince Ebert) Mein Zusatz: ... der Feind kann auch Realität heißen!
von Uel
Generalfeldmarschall Helmuth von Moltke: --- Kein Plan übersteht den ersten Feindkontakt --- (gefunden bei Vince Ebert) Mein Zusatz: ... der Feind kann auch Realität heißen!
-
Uel - globaler Moderator
- Beiträge: 4217
- Registriert: Do 18. Dez 2008, 21:50
- Wohnort: NRW
Covid-2019: Die letzten Entwicklungen
von Excubitor » Sa 16. Mai 2020, 16:23
FOCUS ONLINE Gesundheit - "News zur Coronavirus-Pandemie im Live-TickerGrenzen bald wieder offen: Italien macht sich für Sommer-Urlaub bereit"
"[...]
Coronavirus in Deutschland und der Welt - die Topmeldungen: RKI-Chef will keine Impfpflicht (15.55) +++ Erstmals keine Corona-Neuinfektionen in Sachsen-Anhalt gemeldet (15.06 Uhr) +++ Neuer Corona-Ausbruch im Kreis Heinsberg (12.31 Uhr) +++ Mallorca gibt Druck deutscher Zweitwohnungsbesitzer nicht nach (11.51 Uhr)
[...]
16.45 Uhr: Von den etwa 400 Mitarbeitern des Paketzustellers DPD in Hückelhoven im Kreis Heinsberg seien bislang 80 Beschäftigte positiv auf das Virus getestet worden. Das erklärte der Heinsberger Landrat Stephan Pusch (CDU) am Samstag in einer Videobotschaft bei Facebook. Etwa 340 der Proben seien ausgewertet worden.
Nun würden zunächst die Kontaktpersonen nachverfolgt, sagte Pusch. Erst dann wisse man, ob die bisherigen Maßnahmen zur Eindämmung des Virus ausreichend seien. Solch ein "lokales Geschehen" an einem Hotspot sei allerdings nicht so schlimm wie eine Verteilung der Fälle über den ganzen Kreis. Es wohnten nicht alle positiv Getesteten im Kreis, sagte Pusch. Über weitere Maßnahmen werde am Montag entschieden.
Corona-Demo in München: Hauptorganisatorin verbreitet Desinformation und beruft sich auf Ärzte
Für FOCUS Online sind Florian Reiter und Lena Glöckner vor Ort.
16.09 Uhr: Rund um das Gelände der Theresienwiese haben sich inzwischen hunderte Demonstranten versammelt, die wegen der begrenzten Teilnehmeranzahl von 1000 Personen nicht mehr auf das Demonstrationsgelände durften. Die Demonstranten auf dem Hauptgelände jubeln ihnen laut zu und winken. „Geil, das ist einfach nur geil“, freut sich ein Demonstrant über die Unterstützung von draußen. Dann beginnt ein anderer Demonstrant das Wort „Grundgesetz“ zu skandieren - und alle stimmen ein.
"Darf ein öffentlicher Diskurs stattfinden, der auch andere zu Wort kommen lässt?", fragt eine der Rednerinnen, die Hauptorganisatorin Petra Kotthoff. "Nein!", rufen die Teilnehmer einer öffentlichen Demonstration, die extra von staatlich bezahlten Polizisten abgesichert wird. Auch sonst ist die Veranstaltung ein Hort der Desinformation. "Die meisten Ärzte sind sich einig, dass Abstandhalten und Maskentragen nichts bringen", lügt Kotthoff. Dann wird ein Lied angekündigt, mit dem Verweis, dass NS-Widerstandskämpferin Sophie Scholl es schon gesungen habe.
TOP-NEWS: RKI-Chef will keine Impfpflicht
15.55 Uhr: Der Chef des Robert Koch-Instituts (RKI) hat sich gegen eine Impfpflicht gegen das Coronavirus ausgesprochen. «Wir haben keinen Anlass, an eine Impfpflicht zu denken», sagte RKI-Präsident Lothar Wieler am Samstag in Schwerin. Die Bürgerinnen und Bürger seien definitiv klug genug zu wissen, wenn es einen sicheren Impfstoff gebe, dass dieser ihre Gesundheit fördern würde.
Zum Thema Impfstoff sei vor einigen Wochen eine Arbeitsgruppe beim RKI gegründet worden. Diese würde sich damit befassen, sofern es einen Impfstoff gebe, welche Bevölkerungsgruppen wie geimpft werden könnten.
München: Corona-Demonstranten fluten Theresienwiese - Polizei lässt keinen mehr herein
[...]"
Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/co ... 91715.html
Kommentar
In der Schweiz macht man es anders, da wird jetzt bei Demos durchgegriffen.
Das Vertrauen des Herrn Wieler vom RKI in die Bürger in allen Ehren, aber wir sehen bei den zahllosen Missachtungen des Abstandsgebots und den unangemeldeten Demos schon jetzt wie viel das Wert ist. Außerdem gibt es in Deutschland ohnehin schon jede Menge Impfgegner, was das Ganze nicht leichter macht. Es bleibt also abzuwarten ob das Vertrauen etwas wert sein wird. Auch ich würde ohne eine Impfpflicht beginnen, sobald es einen Impfstoff gibt, aber nicht zögern eine Impfpflicht einzuführen sobald sich abzeichnet, dass das Vertrauen sich als wenig nützlich erweist.
"[...]
Coronavirus in Deutschland und der Welt - die Topmeldungen: RKI-Chef will keine Impfpflicht (15.55) +++ Erstmals keine Corona-Neuinfektionen in Sachsen-Anhalt gemeldet (15.06 Uhr) +++ Neuer Corona-Ausbruch im Kreis Heinsberg (12.31 Uhr) +++ Mallorca gibt Druck deutscher Zweitwohnungsbesitzer nicht nach (11.51 Uhr)
[...]
16.45 Uhr: Von den etwa 400 Mitarbeitern des Paketzustellers DPD in Hückelhoven im Kreis Heinsberg seien bislang 80 Beschäftigte positiv auf das Virus getestet worden. Das erklärte der Heinsberger Landrat Stephan Pusch (CDU) am Samstag in einer Videobotschaft bei Facebook. Etwa 340 der Proben seien ausgewertet worden.
Nun würden zunächst die Kontaktpersonen nachverfolgt, sagte Pusch. Erst dann wisse man, ob die bisherigen Maßnahmen zur Eindämmung des Virus ausreichend seien. Solch ein "lokales Geschehen" an einem Hotspot sei allerdings nicht so schlimm wie eine Verteilung der Fälle über den ganzen Kreis. Es wohnten nicht alle positiv Getesteten im Kreis, sagte Pusch. Über weitere Maßnahmen werde am Montag entschieden.
Corona-Demo in München: Hauptorganisatorin verbreitet Desinformation und beruft sich auf Ärzte
Für FOCUS Online sind Florian Reiter und Lena Glöckner vor Ort.
16.09 Uhr: Rund um das Gelände der Theresienwiese haben sich inzwischen hunderte Demonstranten versammelt, die wegen der begrenzten Teilnehmeranzahl von 1000 Personen nicht mehr auf das Demonstrationsgelände durften. Die Demonstranten auf dem Hauptgelände jubeln ihnen laut zu und winken. „Geil, das ist einfach nur geil“, freut sich ein Demonstrant über die Unterstützung von draußen. Dann beginnt ein anderer Demonstrant das Wort „Grundgesetz“ zu skandieren - und alle stimmen ein.
"Darf ein öffentlicher Diskurs stattfinden, der auch andere zu Wort kommen lässt?", fragt eine der Rednerinnen, die Hauptorganisatorin Petra Kotthoff. "Nein!", rufen die Teilnehmer einer öffentlichen Demonstration, die extra von staatlich bezahlten Polizisten abgesichert wird. Auch sonst ist die Veranstaltung ein Hort der Desinformation. "Die meisten Ärzte sind sich einig, dass Abstandhalten und Maskentragen nichts bringen", lügt Kotthoff. Dann wird ein Lied angekündigt, mit dem Verweis, dass NS-Widerstandskämpferin Sophie Scholl es schon gesungen habe.
TOP-NEWS: RKI-Chef will keine Impfpflicht
15.55 Uhr: Der Chef des Robert Koch-Instituts (RKI) hat sich gegen eine Impfpflicht gegen das Coronavirus ausgesprochen. «Wir haben keinen Anlass, an eine Impfpflicht zu denken», sagte RKI-Präsident Lothar Wieler am Samstag in Schwerin. Die Bürgerinnen und Bürger seien definitiv klug genug zu wissen, wenn es einen sicheren Impfstoff gebe, dass dieser ihre Gesundheit fördern würde.
Zum Thema Impfstoff sei vor einigen Wochen eine Arbeitsgruppe beim RKI gegründet worden. Diese würde sich damit befassen, sofern es einen Impfstoff gebe, welche Bevölkerungsgruppen wie geimpft werden könnten.
München: Corona-Demonstranten fluten Theresienwiese - Polizei lässt keinen mehr herein
[...]"
Mehr dazu unter der Quelle:
https://www.focus.de/gesundheit/news/co ... 91715.html
Kommentar
In der Schweiz macht man es anders, da wird jetzt bei Demos durchgegriffen.
Das Vertrauen des Herrn Wieler vom RKI in die Bürger in allen Ehren, aber wir sehen bei den zahllosen Missachtungen des Abstandsgebots und den unangemeldeten Demos schon jetzt wie viel das Wert ist. Außerdem gibt es in Deutschland ohnehin schon jede Menge Impfgegner, was das Ganze nicht leichter macht. Es bleibt also abzuwarten ob das Vertrauen etwas wert sein wird. Auch ich würde ohne eine Impfpflicht beginnen, sobald es einen Impfstoff gibt, aber nicht zögern eine Impfpflicht einzuführen sobald sich abzeichnet, dass das Vertrauen sich als wenig nützlich erweist.
© TU Graz
Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
-
Excubitor - Beiträge: 13097
- Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39
Covid-2019 Statistics: Daily Update for Germany
von Excubitor » Sa 16. Mai 2020, 18:34
Die aktuellen Zahlen für SARS-CoV-2-Infektionen in Deutschland lauten:
Wichtige Hinweise:
Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau.
Die Neue R-Kennzahl (stabiler R-Wert) des RKI, auch "7-Tage-Reproduktionszahl" (kurz 7-Tage-R; s. o. den Beitrag dazu unter viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 ) ist vorgestern neu aufgenommen worden.
Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner".
Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht
Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern.
-----
Die Reproduktionszahlen
(Die Reproduktionszahl gibt an wie viele Menschen statistisch von einem Infizierten angesteckt werden)
Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate weiter auf R = 0,88 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,72 - 1,05.
Auch die Trendänderungsbewertung befindet sich nun wieder knapp unter, bzw unter Berücksichtigung der Schwankungsbreite im kritischen Bereich
"Mit Datenstand 16.05.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf R= 0,88 (95%-Prädiktionsintervall: 0,72 – 1,05) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen
Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die neue 7-Tage-Reproduktionsrate minimal auf 7-Tage-R = 0,89 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,81 - 0.97.
Die "Langzeit-Bewertung" befindet sich also weiter nur knapp unter dem kritischen Bereich.
"Mit Datenstand 16.05.2020 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,89 (95%-Prädiktionsintervall: 0,81 – 0,97) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen
"Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, oder besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests überhaupt kontrollierbar.
-----
Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachtum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist.
-----
Stand 16.05.2020 18.32 Uhr
175715 bestätigte Infektionen - 15831 Personen akut in Behandlung befindlich - 151953 Genesene -
7953 Todesfälle
Die Zahl der aktiven Infektionen sinkt stetig weiter unter diejenige der bereits Genesenen und der Abstand vergrößert sich weiter zugunsten der Genesenen.
Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 482 (Vortag: + 949 - Tendenz: jetzt wieder eine deutliche Abnahme von gestern zu heute, um etwa die Hälfte, insgesamt auch weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Zahl der Neuinfektionen scheint sich unter 1000/24h einzupendeln
Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.
Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 47 (Vortag: + 16 - Tendenz: jetzt wieder eine Steigerung von gestern auf heute, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Die Zahl der Todesfälle scheint vorerst dauerhaft niedrig zu bleiben.
Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)
Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 16.05.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)
RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 16.05.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 09.00 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html
Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.
-----
Anmerkungen:
Die Reproduktionszahlen
* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.
Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann
den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html
Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .
-----
Während die Zahl der Neuinfektionen in China weiter, und das bereits seit mehr als einem Monat, stagniert, wenn man den von dort übermittelten Zahlen trauen kann, nimmt diese im Rest der Welt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (Brasilien), derzeit immer noch zu, beginnt aber weitflächig abzunehmen.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, scheint sich derzeit aber auf Werte unter 1000/24h einzupendeln, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der mittlerweile weit unter 100/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)
Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 60#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.
Wichtige Hinweise:
Erläuterungen zu den Reproduktionszahlen finden Sie unter den Anmerkungen (*) in Hellblau. Die Neue R-Kennzahl (stabiler R-Wert) des RKI, auch "7-Tage-Reproduktionszahl" (kurz 7-Tage-R; s. o. den Beitrag dazu unter viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 ) ist vorgestern neu aufgenommen worden. Das RKI-Dashboard (siehe unten unter Quellen) wurde um eine Karte erweitert und enthält nun auch Angaben zu der "Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner". Die folgenden Schrift-Farben geben die jeweilige Entwicklungstendenz an, rot für negativ, neon-grün für positiv, so dass sofort erkennbar ist, wohin "die Reise" geht Die hier rot angegebenen Zahlen unterliegen generell dem Manko bislang nicht erhobener, belastbarer Dunkelziffern. -----
Die Reproduktionszahlen
(Die Reproduktionszahl gibt an wie viele Menschen statistisch von einem Infizierten angesteckt werden)
Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die Reproduktionsrate weiter auf R = 0,88 gestiegen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,72 - 1,05. Auch die Trendänderungsbewertung befindet sich nun wieder knapp unter, bzw unter Berücksichtigung der Schwankungsbreite im kritischen Bereich "Mit Datenstand 16.05.2020 0:00 Uhr wird die Reproduktionszahl auf R= 0,88 (95%-Prädiktionsintervall: 0,72 – 1,05) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zwei Wochen Laut aktuellem RKI-Lagebericht ist die neue 7-Tage-Reproduktionsrate minimal auf 7-Tage-R = 0,89 gefallen, vorbehaltlich einer statistischen Schwankungsbreite von 0,81 - 0.97. Die "Langzeit-Bewertung" befindet sich also weiter nur knapp unter dem kritischen Bereich.
"Mit Datenstand 16.05.2020 0:00 Uhr wird der 7-Tage R-Wert auf 0,89 (95%-Prädiktionsintervall: 0,81 – 0,97) geschätzt."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Abbildung des Infektionsgeschehens vor etwa einer bis zweieinhalb Wochen "Gelingt das dauerhafte Niedrighalten der Reproduktionszahl unter 1 nicht, so setzt sich der anfängliche exponentielle Anstieg wieder fort. Selbst ein R von 1,3 bedeutet bei einer Generationszeit von 4 Tagen eine Verdoppelung der Anzahl von Neuerkrankung innerhalb von etwa 11 Tagen. Die Reproduktionszahl alleine reicht nicht aus um die aktuelle Lage zu beschreiben. Zumindest die absolute Zahl an Neuerkrankungen und auch die Zahl schwerer Erkrankungen müssen zusätzlich betrachtet werden um ein angemessenes Bild zu bekommen."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Das Virus verbreitet sich beim gegenwärtigen Stand sozusagen unter dem Deckmäntelchen der Maßnahmen weiter, was zu einer zweiten, wesentlich stärkeren Infektionswelle führen kann. Erst bei einer Reproduktionsrate von 0,3, oder besser 0,2, wäre das Virus über Tracing-Apps und Tests überhaupt kontrollierbar. -----
Die Verdopplungszeit der Infektionen ist momentan ohne Belang, da diese nur bei exponentiellem Wachtum der Infektionszahlen für die weitere Entwicklung aussagekräftig ist. -----
Stand 16.05.2020 18.32 Uhr
175715 bestätigte Infektionen - 15831 Personen akut in Behandlung befindlich - 151953 Genesene -
7953 Todesfälle
Die Zahl der aktiven Infektionen sinkt stetig weiter unter diejenige der bereits Genesenen und der Abstand vergrößert sich weiter zugunsten der Genesenen.Bestätigte Infektionen
Veränderung zu gestern:
+ 482 (Vortag: + 949 - Tendenz: jetzt wieder eine deutliche Abnahme von gestern zu heute, um etwa die Hälfte, insgesamt auch weiter steigend.) (Gesamttendenz: uneinheitlich.)
Die Zahl der Neuinfektionen scheint sich unter 1000/24h einzupendeln Die Zahl der Genesenen dürfte sich nun nah an der Realität befinden.
Todesfälle
Veränderung zu gestern:
+ 47 (Vortag: + 16 - Tendenz: jetzt wieder eine Steigerung von gestern auf heute, insgesamt weiter steigend.) (Gesamttendenz: weiter uneinheitlich.)
Die Zahl der Todesfälle scheint vorerst dauerhaft niedrig zu bleiben. Quelle(n):
Covid-19-Operations Dashboard des Johns Hopkins CSSE (Center for Systems Science and Engineering an der Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland, USA)
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6 (Desktop-Version)
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboar ... 62e5c06e61 (Mobil-Version)
Siehe auch
Covid-19-Dashboard des RKIs (Robert Koch-Institut, Berlin) für Deutschland: Stand 16.05.2020 00.00 Uhr
(Kreise und Kreisfreie Städte - Aktivität über 7 Tage/100.000 Einwohner), (Kreise und Kreisfreie Städte - Fälle/100.000 Einwohner).
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_1/
(Einfach auf die Karte klicken und so vergrößern, um den Kreis oder die Kreisfreie Stadt des eigenen Wohnorts schnell zu finden.)
RKI (Robert Koch-Institut, Berlin): Covid-19-Fallzahlen in Deutschland, Stand 16.05.2020 00.00 Uhr, (online aktualisiert um 09.00 Uhr)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... ahlen.html
Bitte beachten Sie, dass die Zahlen des Johns Hopkins CSSE fortlaufend, meist stündlich, die des RKIs nur einmal täglich, vormittags, mit Stand Mitternacht, aktualisiert werden. Das bedeutet konkret, dass die hier verlinkten Zahlen des RKI zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung ca. 19-20 Stunden hinter den hier angegebenen zurückliegen und daher niedriger ausfallen.
-----
Anmerkungen:
Die Reproduktionszahlen
* "Der bisher berichtete R-Wert bildet zeitnah den Trend der Anzahl von Neuerkrankungen ab und kann
auf mögliche Trendänderungen hinweisen. Dieser Wert reagiert jedoch empfindlich auf kurzfristige
Änderungen der Fallzahlen – wie sie etwa durch einzelne Ausbruchsgeschehen verursacht werden
können - was besonders bei insgesamt kleineren Anzahlen von Neuerkrankungen zu verhältnismäßig
großen Schwankungen führen kann. Daher gibt das RKI ab heute zusätzlich zu diesem sensitiven R-Wert ein weiteres stabileres 7-Tage-R an,
das sich auf einen längeren Zeitraum bezieht und daher weniger tagesaktuellen Schwankungen unterliegt.
Er bildet Trends zuverlässiger ab, bezieht sich dabei jedoch auf ein Infektionsgeschehen, das etwas länger zurückliegt als beim bisherigen sensitiven RWert.
Technisch werden beide R-Werte auf der Basis des Nowcasting geschätzt. Das Nowcasting endet am
Datum von vor 4 Tagen (heute am 10.5.2020), da noch keine zuverlässige Aussage zur Anzahl der
Neuerkrankungen der letzten 3 Tage gemacht werden kann.
Der bisher berichtete sensitive R-Wert kann geschätzt werden durch Verwendung eines gleitenden 4-
Tages-Mittels der durch das Nowcasting geschätzten Anzahl von Neuerkrankungen. Er vergleicht dann
den 4-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem entsprechenden Mittelwert 4 Tage
davor. Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen nochmal 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie
fanden vor 8 bis 13 Tagen statt. Der bisherige R-Wert, der heute berichtet wird, bildet also das
Infektionsgeschehen vor etwa einer bis zwei Wochen ab.
Analog dazu wird das 7-Tage-R durch Verwendung eines gleitenden 7-Tages-Mittel der Nowcasting-Kurve geschätzt. Schwankungen werden dadurch stärker ausgeglichen. Das 7-Tage-R vergleicht dann
den 7-Tages-Mittelwert der Neuerkrankungen eines Tages mit dem 7-Tages-Mittelwert 4 Tage zuvor.
Die Infektionen der Neuerkrankungen liegen 4 bis 6 Tage davor, das heißt also sie fanden vor 8 bis 16
Tagen statt. Das 7-Tage-R bildet somit das Infektionsgeschehen vor etwa einer bis etwas mehr als zwei Wochen ab."
Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... cationFile
Nowcasting (Statistisches Erhebungsverfahren):
https://de.wikipedia.org/wiki/Nowcasting
RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... sting.html
Zu den Reproduktionszahlen siehe auch
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=800#p113275
und, sehr informativ zur neuen "7-Tage-R-Kennzahl"
viewtopic.php?f=66&t=2899&start=790#p113226 .
-----
Während die Zahl der Neuinfektionen in China weiter, und das bereits seit mehr als einem Monat, stagniert, wenn man den von dort übermittelten Zahlen trauen kann, nimmt diese im Rest der Welt, vorrangig Nord- und Süd-Amerika (Brasilien), derzeit immer noch zu, beginnt aber weitflächig abzunehmen.
Der Anstieg/24 h (Daily Increase) der bestätigten Neuinfektionen in Deutschland ist weiter uneinheitlich, scheint sich derzeit aber auf Werte unter 1000/24h einzupendeln, ähnlich dem Wert für die Todesfälle, der mittlerweile weit unter 100/24h liegt. Quelle: Johns Hopkins CSSE. (Der zahlenmäßige Unterschied zur Grafik, falls vorhanden, resultiert aus den unterschiedlichen Ablesezeiten der von mir gewählten und derjenigen Zeit, welche der der Grafik zugrunde liegende Algorithmus automatisch als Messpunkt auswählt. Die Zahlen sind daher beide korrekt, da sie auf derselben Basis beruhen und sich nur aufgrund des verschiedenen Zeitpunkts der Ablesung unterscheiden.)
Man wird allerdings davon ausgehen müssen, dass die tatsächliche Zahl Infizierter erheblich höher liegt, als die der bislang bestätigten Infektionen.
Zur Dunkelziffer siehe: http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 60#p111061
Nach den Ergebnissen der Heinsberg-Studie schätzt man nunmehr bundesweit als Dunkelziffer das zehnfache der Anzahl Infizierter.
© TU Graz
Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
-
Excubitor - Beiträge: 13097
- Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39
Covid-2019: Freiheit und Verantwortung
von Excubitor » Sa 16. Mai 2020, 22:19
Tagesspiegel - "Lockerungen und die Folgen: Freiheit bringt auch Verantwortung - gerade in Corona-Zeiten"
"Freiheit heißt nicht nur Selbstverwirklichung, sondern sie verpflichtet auch. Denn Freiheit ist mehr als ein Gefühl. Ein Kommentar.
[...]
Selbstbeherrschung als Form der Freiheit: Das ist ein Teil dessen, was der frühere Bundespräsident und sein bester Interpret unter „Ermächtigung“ verstehen. Das Wort ist zu Unrecht verkannt, denn zur Freiheit ermächtigt wächst uns die Macht zur Eigenverantwortung und zur Verantwortung für andere zu. Indem wir eigene Grenzen erkennen und die achten, die andere uns setzen.
Wenn kein Zwang da ist, herrscht Freiheit. Wenn man selbst bestimmen kann, was man tut, ist man frei. Die eigene Freiheit endet dort, wo die Freiheit anderer geschützt werden muss. So wird Freiheit in der politischen Bildung definiert.
Freiheit als Pflicht
Damit enthält Freiheit auch eine Pflicht. Man muss ja nicht so radikal daherkommen wie der Aufklärer Kant, um doch anzuerkennen, dass glückselig nur werden kann, wer im Gefühl der Freiheit „nicht dem Rechte des Andern Abbruch thut“.
Freiheit ist eben mehr als ein Gefühl. Freiheit ist eine Geisteshaltung. Die zeigt, wes Geistes Sinn eine Gesellschaft ist: Gewissensfreiheit, Glaubensfreiheit, Meinungsfreiheit, Freiheit der Berufswahl, Versammlungsfreiheit, Forschungs- und Veröffentlichungsfreiheit – alles zusammengenommen gerinnt zur Freiheit zu etwas, nicht nur von etwas, von Willkür, Bevormundung, Beschränkung.
[...]"
Den vollständigen Kommentar finden Sie unter:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/k ... li=BBqg6Q9
Kommentar
Der Kommentator hat da ein wesentliches Problem in unserer Gesellschaft angesprochen, das durch die Corona-Krise schonungslos offenbart worden ist.
Man ist in unserer Gesellschaft derart verwöhnt von Freiheit und anderen Rechten, dass das Bewusstsein diese zu schätzen durch die Gewöhnung schon hochgradig abhanden gekommen zu sein scheint, insbesondere bei einer Vielzahl der Demo-Teilnehmer der letzten Tage.
Tatsächlich ist es häufig so, dass etwas an das man sich gewöhnt hat irgendwann so sehr als selbstverständlich erachtet wird, dass der eigentliche Sinngehalt des Ganzen immer weniger erkannt und noch weniger geschätzt wird, obwohl es eben alles andere als selbstverständlich ist und sich ständig neu erarbeitet, oder, sollte man sagen, verdient werden muss. Demokratie und deren "Vergünstigungen" sind ein Prozess, kein starres Gebilde, an dessen Fortentwicklung jeder seinen persönlichen Anteil an Verantwortung zu tragen hat, damit es eine Fortentwicklung gibt.
Es steht zu vermuten, dass man insbesondere denjenigen, die jetzt am lautesten auf Demos auf ihre Rechte pochen, die nicht einmal ernsthaft wirklich beschränkt worden sind, sondern nur gemäßigt und auch nur über einen verhältnismäßig kurzen Zeitraum von sechs Wochen, relativ leicht nachweisen könnte, das es nicht selten genau diejenigen sind, die sowohl von Eigenverantwortung als auch von Verantwortung gegenüber anderen und der Gemeinschaft eben nichts oder zu wenig wissen wollen. Aber genau so läuft es eben nicht. Wer auf seine Rechte pocht, wenn es denn etwas zu pochen gibt, der hat unabänderlich auch seine Verantwortung in gleichem Umfang wahrzunehmen ...
In einer gelebten Demokratie ist, damit es eine bleibt, für Verantwortungslosigkeit und Egomanie kein Raum.
"Freiheit heißt nicht nur Selbstverwirklichung, sondern sie verpflichtet auch. Denn Freiheit ist mehr als ein Gefühl. Ein Kommentar.
[...]
Selbstbeherrschung als Form der Freiheit: Das ist ein Teil dessen, was der frühere Bundespräsident und sein bester Interpret unter „Ermächtigung“ verstehen. Das Wort ist zu Unrecht verkannt, denn zur Freiheit ermächtigt wächst uns die Macht zur Eigenverantwortung und zur Verantwortung für andere zu. Indem wir eigene Grenzen erkennen und die achten, die andere uns setzen.
Wenn kein Zwang da ist, herrscht Freiheit. Wenn man selbst bestimmen kann, was man tut, ist man frei. Die eigene Freiheit endet dort, wo die Freiheit anderer geschützt werden muss. So wird Freiheit in der politischen Bildung definiert.
Freiheit als Pflicht
Damit enthält Freiheit auch eine Pflicht. Man muss ja nicht so radikal daherkommen wie der Aufklärer Kant, um doch anzuerkennen, dass glückselig nur werden kann, wer im Gefühl der Freiheit „nicht dem Rechte des Andern Abbruch thut“.
Freiheit ist eben mehr als ein Gefühl. Freiheit ist eine Geisteshaltung. Die zeigt, wes Geistes Sinn eine Gesellschaft ist: Gewissensfreiheit, Glaubensfreiheit, Meinungsfreiheit, Freiheit der Berufswahl, Versammlungsfreiheit, Forschungs- und Veröffentlichungsfreiheit – alles zusammengenommen gerinnt zur Freiheit zu etwas, nicht nur von etwas, von Willkür, Bevormundung, Beschränkung.
[...]"
Den vollständigen Kommentar finden Sie unter:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/k ... li=BBqg6Q9
Kommentar
Der Kommentator hat da ein wesentliches Problem in unserer Gesellschaft angesprochen, das durch die Corona-Krise schonungslos offenbart worden ist.
Man ist in unserer Gesellschaft derart verwöhnt von Freiheit und anderen Rechten, dass das Bewusstsein diese zu schätzen durch die Gewöhnung schon hochgradig abhanden gekommen zu sein scheint, insbesondere bei einer Vielzahl der Demo-Teilnehmer der letzten Tage.
Tatsächlich ist es häufig so, dass etwas an das man sich gewöhnt hat irgendwann so sehr als selbstverständlich erachtet wird, dass der eigentliche Sinngehalt des Ganzen immer weniger erkannt und noch weniger geschätzt wird, obwohl es eben alles andere als selbstverständlich ist und sich ständig neu erarbeitet, oder, sollte man sagen, verdient werden muss. Demokratie und deren "Vergünstigungen" sind ein Prozess, kein starres Gebilde, an dessen Fortentwicklung jeder seinen persönlichen Anteil an Verantwortung zu tragen hat, damit es eine Fortentwicklung gibt.
Es steht zu vermuten, dass man insbesondere denjenigen, die jetzt am lautesten auf Demos auf ihre Rechte pochen, die nicht einmal ernsthaft wirklich beschränkt worden sind, sondern nur gemäßigt und auch nur über einen verhältnismäßig kurzen Zeitraum von sechs Wochen, relativ leicht nachweisen könnte, das es nicht selten genau diejenigen sind, die sowohl von Eigenverantwortung als auch von Verantwortung gegenüber anderen und der Gemeinschaft eben nichts oder zu wenig wissen wollen. Aber genau so läuft es eben nicht. Wer auf seine Rechte pocht, wenn es denn etwas zu pochen gibt, der hat unabänderlich auch seine Verantwortung in gleichem Umfang wahrzunehmen ...
In einer gelebten Demokratie ist, damit es eine bleibt, für Verantwortungslosigkeit und Egomanie kein Raum.
© TU Graz
Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
-
Excubitor - Beiträge: 13097
- Registriert: So 24. Apr 2011, 16:39
Zurück zu Weitere aktuelle Themen
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 58 Gäste