Bürger bald völlig schutzlos? - Weg in die Selbstjustiz?

[maxikatze]

Wenn die Linkspartei ihn nicht mehr will, soll er zur SPD wechseln. Und umgekehrt könnte die SPD ihre "Abschiebung ist ein Verbrechen" (oder gar Mord?)-Vertreter dann an die Linke abgeben. Dann weiß man, wen man zukünftig wählen kann und wen nicht.
Da will jemand die friedliebende Mehrheitsgesellschaft vor Gewalt schützen, und wird dafür prompt kritisiert.

Vom Regen in die Traufe. In der SPD hört man keine kritischen Stimmen. Die verteidigen doch alle ihre Flüchtlingspolitik. Darin sind sie sich alle einig. Oder geben es zumindest vor, um nicht abserviert zu werden.

[AlexRE]

Auf Facebook gesehen und kommentiert:

In Berlin-Neukölln erschossen

Eine libanesische Zeitung nennt Nidal R. (36) einen „Helden“

(...)

R. habe die Menschen im Bezirk beschützt, so die Autorin. Die teilweise völlig falschen Informationen stammen offenbar aus Social-Media-Beiträgen von Freunden des Getöteten und aus Facebook-Kommentaren. Der Artikel behauptet u.a.:

► Die Täter seien Türken und Kurden gewesen, mit denen Nidal wenige Tage zuvor in Wedding Streit gehabt habe.

Fakt ist: Es ist bisher nicht bekannt, wer die Täter sind.

(...)

https://www.bz-berlin.de/berlin/neukoel ... nen-helden

>> Die Täter seien Türken und Kurden gewesen, mit denen Nidal wenige Tage zuvor in Wedding Streit gehabt habe. <<

Wenn solche haltlosen Behauptungen dazu führen, dass Unschuldige Racheakten zum Opfer fallen, sind die verantwortlichen "Journalisten" selbst Mörder und sollten vom Gesetz auch so behandelt werden.

[maxikatze]

Alex schrieb:

Wenn solche haltlosen Behauptungen dazu führen, dass Unschuldige Racheakten zum Opfer fallen, sind die verantwortlichen "Journalisten" selbst Mörder und sollten vom Gesetz auch so behandelt werden.

Abgesehen davon, dass sich mein Mitleid in Grenzen hält, wenn sich Verbrecherclans gegenseitig umbringen, könnte sowieso passieren, was du dem Journalisten vorwirfst. Egal, ob nun ein Journalist darüber berichtet oder nicht. Wir können auch nicht wissen, ob nicht die Anhänger des Ermordeten wissen, wer die Tat begangen hat. Wenn die ermittelnden Behörden nicht wissen, wer's getan hat, bedeutet das noch lange nicht, dass die Clans es nicht wissen. Die möchten das Problem bestimmt gerne unter sich klären und pfeifen auf unsere Spielregeln.

[Staber]

@ Maxikatze

dass sich mein Mitleid in Grenzen hält, wenn sich Verbrecherclans gegenseitig umbringen,

Ich habe überhaupt keinen Mitleid liebe Maxi! Solange sich sich die Clans selber dezimieren, verstümmeln oder sonst etwas ,ist das deren Bier. Die Polizeibeamten sollten dann um die Schlägereien einen großen Kreis bilden und achten ,das nichts aus den Fugen gerät.( Pure Ironie natürlich)

[Staber]

Alex schrieb:

Wenn solche haltlosen Behauptungen dazu führen, dass Unschuldige Racheakten zum Opfer fallen, sind die verantwortlichen "Journalisten" selbst Mörder und sollten vom Gesetz auch so behandelt werden.

Abgesehen davon, dass sich mein Mitleid in Grenzen hält, wenn sich Verbrecherclans gegenseitig umbringen, könnte sowieso passieren, was du dem Journalisten vorwirfst. Egal, ob nun ein Journalist darüber berichtet oder nicht. Wir können auch nicht wissen, ob nicht die Anhänger des Ermordeten wissen, wer die Tat begangen hat. Wenn die ermittelnden Behörden nicht wissen, wer's getan hat, bedeutet das noch lange nicht, dass die Clans es nicht wissen. Die möchten das Problem bestimmt gerne unter sich klären und pfeifen auf unsere Spielregeln.

10410510_249178821946238_564615180574465273_n.jpg

[Sonnenschein+8+]

@ maxi

Die möchten das Problem bestimmt gerne unter sich klären und pfeifen auf unsere Spielregeln.

wer will das nicht gerne machen? ich denke alex hat es anders gemeint

[AlexRE]

Diese Meldung betrifft zwar keinen neuartigen Missstand, zeigt aber neben vergleichbaren Unterlassungssünden des Staates (z. B. keine Abschiebung ausreisepflichtiger Gewaltkrimineller) deutlich auf, wie nachrangig in der heutigen Rechtspraxis die öffentliche Sicherheit und damit die höchstrangigen Verfassungsrechtsgüter der Einwohner Deutschlands sind.

Personalnotstand in der Justiz – Angeklagte freigelassen

Überlastung – Gericht lässt Verdächtige frei

Zwei Angeklagte, die wegen versuchten Totschlags in Haft saßen, mussten freigelassen werden. Dies hat hat Oberlandesgericht Stuttgart angeordnet. Der Grund: die Verfahren am Landgericht dauerten zu lang.

(...)

In Baden-Württemberg sind laut Justizministerium von 2012 bis 2017 insgesamt 25 Tatverdächtige wegen verzögerter Verfahren aus der Haft entlassen worden. In diesem Jahr wurden bisher vier Haftbefehle wegen Fristüberschreitungen aufgehoben.

(...)

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... dc097.html

[AlexRE]

Ich frage mich, wieso in diesem Fall kein Vertreter der Nebenklage Rechtsmittel einlegt. Für solche Urteile brauchen wir keine Richter, die können auch von politischen Spinnern programmierte Computer ausspucken.

Opfer von mildem Urteil enttäuscht

Mann ins Koma geprügelt: Schläger müssen nicht in den Knast

Langen/Egelsbach - Keiner der sechs jungen Männer, die einen 35-jährigen Egelsbacher brutal geschlagen und getreten haben (oder dabei waren), muss hinter Gitter. Das hat die Zehnte Strafkammer des Landgerichts Darmstadt entschieden.

(...)

An Rande der 90er-Jahre-Party am 15. Juni 2017 in der Stadthalle begegnen sich zwei Gruppen auf der Zimmerstraße. Ein oder zwei Männer der einen pöbeln die beiden Frauen der anderen Clique an. Es kommt zum Streit, der für den selbstständigen Hausmeister aus Egelsbach im Krankenhaus endet – im Koma infolge eines Schädelbruchs. Für sechs Angeklagte sind nun die Urteile gefallen.

Die beiden Haupttäter, ein 21-jähriger Eritreer und ein gleichaltriger Langener, werden zu zwei Jahren Jugendstrafe zur Bewährung verurteilt. Beide hatten das Opfer gegen den Kopf getreten, einer der Tritte löste wohl den Sturz auf den Asphalt aus. Der Eritreer trat zudem weiter zu, als das Opfer schon am Boden lag – ist nach Ansicht des Gerichts aber als einziger vermindert schuldfähig, weil er zur Tatzeit den höchsten Alkoholgehalt im Blut hatte und unter einer Psychose leidet. „Der erste Tritt hat das Opfer wahrscheinlich benommen gemacht, es ist ungebremst mit dem Hinterkopf auf den Boden geknallt. Dieses Geräusch wurde von allen Beteiligten sehr plastisch geschildert“, erklärt der Vorsitzende Richter Jens Aßling in seiner Urteilsbegründung.

(...)

Fast alle Urteile sind rechtskräftig: Außer der Verteidigung des Eritreers erklärten alle Anwälte den Rechtsmittelverzicht. Bei vier dieser Angeklagten schloss sich der Staatsanwalt mit der Verzichtserklärung an.

https://www.op-online.de/region/langen/ ... 1.amp.html

[AlexRE]

Auf dem Facebook - Profil von Tanja Krienen gesehen und kommentiert:

Wie verhält man sich bei einer Aggression? Ende 2001 schrieb ich an die „Psychologie Heute“ dies –

Erfolgreiche Aggressionen wirken aggressionsverstärkend

Eine kleine, scheinbar nebensächliche Randnotiz über die Empfehlung, seine Feinde nicht zu bekämpfen, sondern zu ignorieren, fordert nicht nur meinen großen Widerspruch heraus, weil ich diese These für falsch halte, nein, sie klingt überdies höchst gefährlich. Warum?

Niemals erlebte ich in meiner bislang zwölfjährigen pädagogischen Praxis, in der Arbeit mit Kindern und Jugendlichen, Obdachlosen oder Anfallskranken, einen Fall, da ein gedemütigter Mensch, in der Gruppe – gleich welcher Art – anerkannt und als gleichwertig geachtet wurde.

Es sollte doch ein Allgemeinplatz sein, dass eine erfolgreich vorgenommene Aggression, aggressionsfördernd und verstärkend wirkt! Erfolgreiches Mobbing, führt zur verschärften Gangart des Mobbers; der widerspruchslos hingenommene, deutlich über das Maß hinaus gehende harsche Ton des Vorgesetzten, wird beim nächsten Mal den Tabubruch noch schneller geschehen lassen; das rüde Vorgehen eines ,,starken“ Jugendlichen in der Gruppe, führt unweigerlich zu einer Trennung in Anhänger und Folgsame, deren Hierarchie bis zur Auflösung unveränderlich bleibt; ein Staatswesen, ein Volk, welches seinem ,,Feind“ aus der Position des Starken droht, erreicht meist schon allein durch diese Haltung bei seinem Gegenüber, eine Demutsgeste des Kompromissangebotes. Von selbst, so sehen wir, ändern sich die Konstellationen nicht. Wie denn auch ? – hat es die Natur doch so eingerichtet, dass der ,,Verlierer“ sein Revier geschlagen räumt und der ,,Sieger“ triumphierend das Feld beherrscht. Eine Änderung der Naturgesetze, werden wir also nicht durch Nichtstun erreichen.

Dem Angreifer muss deshalb – möglichst intelligent – Paroli geboten werden. Schweigen, Demut, Sich-Wegdrehen und den Nacken zeigen, lösen Effekte aus, die zum Nachsetzen animieren. Der Angegriffene muss vielmehr lernen, dem Aggressiven, die Stirn zu bieten, ihn anzusehen, ihn zu stellen und mit ihm über seine feigen Handlungen, seine absurden Vorwürfe und Unterstellungen zu reden und dabei möglichst ein Publikum schaffen, sodass es dem bösartigen Gegner erheblich schwerer fällt zu beleidigen oder zu intrigieren. Offene Situation vor Zeugen, scheut er wie das Kind die Ofenplatte, hier wird es ihm zu heiß, hier kann er Worte nicht beliebig drehen, hier wird sein Plan der verschleierten Hetze durchkreuzt.

Dabei fühlt er sich unangenehm, nun schwindet seine Macht, die nur im Dunkeln wachsen konnte, solange sein Opfer selbst, fatalerweise, die Helligkeit scheute. So einer fühlte sich nur solange wohl, da er als mehr oder weniger anonymer Täter, durch allgemeines Schweigen, auch durch die Feigheit anderer geschützt wurde. Die Konfrontation mit dem Objekt seiner Intrigen, macht ihn zum kleinen Diffamierer aus niedrigsten Motiven, erkannt von vielen, gemieden von einigen – von nun an.

Despoten und Verbrecher gegen die Menschlichkeit sind nirgendwo freiwillig gegangen, haben nicht ohne Gegenwehr den Rückzug angetreten – analog dazu, findet sich nirgendwo ein Beispiel dafür, dass Bürgerrechte und zivilisatorische Errungenschaften durch die Hinnahme von Gewalt und Willkür erreicht werden konnten, im Gegenteil, nur aktive Bekämpfung des Übels, in welcher Gestalt auch immer, erbrachte uns zumindest einen besseren gesetzlichen Rahmen, der ja die Grundlage des gerechteren Miteinanders darstellt.

Würden die Prinzipien der Wehrlosigkeit weiter gefördert und damit der Instinkt der Selbsterhaltung, der vom Willen der eigenen Verteidigung lebt, untergraben, so wäre dies eine Vertiefung der negativen Zivilisationsgebrechen. Angriffe auf die Seele lassen immer Spuren zurück. Die Zulassung ungebremster, böswilliger Stiche in die Seele, in das Gemüt, in die Psyche, bewirkt eine Beschädigung des getroffenen Individuums, eine Schädigung, von der man gar verlangt, sie solle hingenommen werden und die angesichts der nicht helfenden Umgebung doch nur mehr schmerzt und bohrt, da sie doch zum privaten Problem herab bagatellisiert wird. Dabei ist es doch wie im wirklichen Leben, – ein Messerstich ist nicht zu vermeiden, in dem man ihn ignoriert!

>> ein Messerstich ist nicht zu vermeiden, in dem man ihn ignoriert! <<

Hinsichtlich psychischer Aggressionen kann man beide hier dargestellten konträren Positionen mit nachvollziehbaren Argumenten vertreten, aber wer den "ignorieren" - Ansatz auf physische Gewalt übertragen will, hat einen Dachschaden.

Das gilt auch für die heute verbreitete Spezies, die sich einbildet, bei physischer Gewalt gegen andere Menschen nur weggucken zu müssen, um selbst keine Probleme zu bekommen. Das ist ein großer Irrtum.

Die zunehmende Verrohung der Gesellschaft birgt wachsende Gefahren für ausnahmslos alle Individuen.

[AlexRE]