In absehbarer Zeit werden es mehr wie 3 Länder sein , die sich weltweit um Territorien " kloppen" das auch uns betreffen wird,mit überdimensionalen Ausmaßen.Na toll, dann zanken sich 3 Länder mit Atomwaffen um ein Territorium ...
Oder glaubst du daran, das wir weltweit noch mal 70 Jahre Frieden haben ? Ich nicht!RP ONLINE - "Pakistan droht Indien offen mit Gewalt"Excubitor hat geschrieben:WELT - "Indien erkennt Sonderstatus von Kaschmir ab"
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqg6Q9
Kommentar
Es ist letztlich global immer das Gleiche: Die Raff- und Machtgier einiger Weniger, gepaart mit historischem, allerdings völlig unnötigem Hass, ruiniert das Leben der breiten Massen derer, die einfach nur in Frieden leben wollen.
Wer sollte sich warum in einen Krieg zwischen Indien und Pakistan einmischen? Ich denke, das wäre für Dritte zu unübersichtlich und riskant.Excubitor hat geschrieben:Mittlerweile eskalieren die Konflikte global so rasant, dass man mit deren Verfolgung kaum noch nachkommt. Das kann allgemein nur als äußerst schlechtes Zeichen gewertet werden und erhöht das Risiko einer globalen Auseinandersetzung an der Viele beteiligt sind gewaltig. Denn keiner der hier behandelten Konflikte bliebe bei einer tatsächlichen Eskalation zum Griff von Waffengewalt auf die Beteiligten zwei oder mehr Kontrahenten beschränkt.
Der Irak und die Ukraine sind von Supermächten angegriffen worden, nachdem sie ihre Massenvernichtungsmittel abgegeben hatten. Das muss unausweichlich dazu führen, dass sich weitere Staaten - so geheim wie möglich - eine Souveränitätsversicherung der Marke "ABC" zulegen werden. Das wird das 21. Jahrhundert vermutlich nicht ohne Kriegskatastrophe überstehen.Staber hat geschrieben:In absehbarer werden es mehr wie 3 Länder sein , die sich weltweit um Territorien " kloppen" das auch uns betreffen wird,mit überdimensionalen Ausmaßen.Na toll, dann zanken sich 3 Länder mit Atomwaffen um ein Territorium ...
Gruß Staber
Dem würde ich grundsätzlich zustimmen, aber solche Dinge verselbständigen sich sehr schnell wenn erst einmal eine tatsächliche Eskalation bis zur Waffengewalt größeren Ausmaßes eingesetzt hat. Wenn mal einer einen Hubschrauber abschießt, ist das, ausschließlich die Gesamt-Auseinandersetzung betreffend, nicht so wild, aber bei einem Kriegsausbruch wird es sehr schnell zur Gratwanderung. Es findet sich immer der eine oder andere und dann sehr schnell mehrere die Interessen an irgendwas anmelden und dann mitmischen werden. Da bin ich ganz sicher. Aber hoffen wir, dass es nicht so weit kommen wird und sich Besonnenheit gegenüber Hass durchsetzen kann. Das wäre besser für alle.AlexRE hat geschrieben:Wer sollte sich warum in einen Krieg zwischen Indien und Pakistan einmischen? Ich denke, das wäre für Dritte zu unübersichtlich und riskant.Excubitor hat geschrieben:Mittlerweile eskalieren die Konflikte global so rasant, dass man mit deren Verfolgung kaum noch nachkommt. Das kann allgemein nur als äußerst schlechtes Zeichen gewertet werden und erhöht das Risiko einer globalen Auseinandersetzung an der Viele beteiligt sind gewaltig. Denn keiner der hier behandelten Konflikte bliebe bei einer tatsächlichen Eskalation zum Griff von Waffengewalt auf die Beteiligten zwei oder mehr Kontrahenten beschränkt.
Kein Terror?Excubitor hat geschrieben:FOCUS ONLINE - "Bluttat schockt Frankreich - Messerangriff in Paris: Mann attackiert Polizisten - fünf Tote"
https://www.focus.de/panorama/welt/in-z ... 06090.html
MSN Nachrichten - "Fünf Tote bei Attacke in Pariser Polizeipräfektur"
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqg6Q9
