Grundgesetz-Aktivierer

Die Zahl der kleinen Waffenscheine ist stark gestiegen, auf 620.000. Gleichzeitig verschwinden laut Innenministerium immer mehr Schusswaffen.

https://de.sputniknews.com/gesellschaft ... er-waffen/


Wie naiv und einfach gestrickt muss man sein, mehr Waffen würden die eigene Sicherheit erhöhen.
Hirn wächst eben nicht mit technologischem Fortschritt mit.

Wenn jeder eine Waffe hätte, wären auch alle Verbrecher bewaffnet. Sicherheit bringt das bestimmt nicht. Trotzdem komme ich nicht umhin, das Waffenverbot durch einen Staat zu hinterfragen, der seine Bürger nur schlecht und mit nachrangiger Priorität vor Gewaltkriminellen schützt, aber den mangelhaft Geschützten verbieten will, sich bewaffnet und damit maximal wirksam selbst zu schützen.

Wenn im Zeichen des staatlichen Gewaltmonopols dem Schutz der durch den Staat wehrlos gemachten Menschen nicht die allererste Priorität zukommt, wird der Staat zum Mittäter an der Seite der Gewaltverbrecher.

@ Uel

das versteh ich aber nicht so ganz.

Das Du das nicht verstehst lieber Uel ,verstehe ich wieder nicht. Mit einer Waffe kann man jemanden töten,

mit Pfefferspray aber nicht.

geschweige denn Zuhause bei einem Einbruch,

Da kann man einiges vorbereiten an Sicherheit, das man nicht unbedingt eine Waffe braucht.

schon in einem Wolfsgebiet

Wir sind hier an der Küste und nicht in Wolfsgebiete. ( Kleiner Scherz meinerseits)

AlexRE hat geschrieben:Wenn jeder eine Waffe hätte, wären auch alle Verbrecher bewaffnet. Sicherheit bringt das bestimmt nicht. Trotzdem komme ich nicht umhin, das Waffenverbot durch einen Staat zu hinterfragen, der seine Bürger nur schlecht und mit nachrangiger Priorität vor Gewaltkriminellen schützt, aber den mangelhaft Geschützten verbieten will, sich bewaffnet und damit maximal wirksam selbst zu schützen.

Wenn im Zeichen des staatlichen Gewaltmonopols dem Schutz der durch den Staat wehrlos gemachten Menschen nicht die allererste Priorität zukommt, wird der Staat zum Mittäter an der Seite der Gewaltverbrecher.

Werter Alex!

Kein Staat kann die Garantie geben, seine Bürger gegen die gesammte Kriminalität zu schützen . Selbst hohe Politiker und Industrielle, die nun bodygardmäßig gut geschützt sind, sind nicht sicher.

Staber hat geschrieben:

AlexRE hat geschrieben:Wenn jeder eine Waffe hätte, wären auch alle Verbrecher bewaffnet. Sicherheit bringt das bestimmt nicht. Trotzdem komme ich nicht umhin, das Waffenverbot durch einen Staat zu hinterfragen, der seine Bürger nur schlecht und mit nachrangiger Priorität vor Gewaltkriminellen schützt, aber den mangelhaft Geschützten verbieten will, sich bewaffnet und damit maximal wirksam selbst zu schützen.

Wenn im Zeichen des staatlichen Gewaltmonopols dem Schutz der durch den Staat wehrlos gemachten Menschen nicht die allererste Priorität zukommt, wird der Staat zum Mittäter an der Seite der Gewaltverbrecher.

Werter Alex!

Kein Staat kann die Garantie geben, seine Bürger gegen die gesammte Kriminalität zu schützen . Selbst hohe Politiker und Industrielle, die nun bodygardmäßig gut geschützt sind, sind nicht sicher.

Habe ich auch nicht behauptet. In meinem Beitrag, den Du zitiert hast, steht praktisch das Gegenteil. Mir geht es darum, dass das staatliche Gewaltmonopol zwingend dazu führt, dass der Schutz der Bürger vor krimineller Gewalt allerhöchste Priorität für jegliches staatliches Planen und Handeln haben muss. Wer Menschen erst wehrlos macht und dann nicht wirksam schützt bzw. dem Schutz nachrangige Priorität zuweist, ist ein Mittäter und damit Staatsterrorist, der die eigenen Mitbürger ermordet.

@Alex

Habe ich auch nicht behauptet.

Ok! Hätte ich man Jura studiert