Es sei ein "antiserbisches Gericht", schimpfte Seselj. Es habe keinerlei juristische Bedeutung.
http://www.focus.de/politik/ausland/voj ... 96366.html
Eine zwölfjährige Inhaftierung (!) mit anschließendem Freispruch entspricht das der europäischen Rechtstradition ?Ein von den Siegern
eingerichtetes Tribunal (wohlbemerkt kein Gericht) kann nach meiner Auffassung rein objektiv gar keine neutralen Urteile sprechen. Obwohl in den Balkanstaaten alle Kriegsparteien Kriegsverbrechen begangen haben, die Kosovo-Albaner noch heute von einem Groß-Albanien träumen und der Westen mit der Bombardierung Serbiens 1999 selbst Völkerrecht gebrochen hat, konzentriert sich das Tribunal fast ausschließlich auf Serben. Man muss kein Lurist sein, um dieses Tribunal als primitive Siegerjustiz zu erkennen.
Zur Erinnerung!
Am 24. März 1999 begann die NATO unter Beteiligung deutscher Soldaten mit ihren Luftangriffen auf Jugoslawien. Ohne UN-Mandat, und deshalb begleitet von einer zweifelhaften Propaganda-PR, wurden hauptsächlich zivile Objekte der Infrastruktur Ziel der Angriffe.
Unter den Getöteten waren außergewöhnlich viele Zivilisten, da die Nato-Bomber nur in großer Höhe operieren konnten, unterhalb von 5000 m war die serbische Abwehr zu effizient.