Excubitor hat geschrieben:Im Gegensatz zum Irak dürfte es für Syrien längst bewiesen sein, dass es dort Chemiewaffen gibt, soll Assad sogar mehrfach selbst zugegeben haben. Dass Assad das eigene Volk aus Gründen reiner persönlicher Macht- und Raffgier unterdrückt und malträtiert sollte ebenfalls längst zum Allgemeinwissen gehören. Schon das dürfte längst ausreichen den auszusortieren...
Bis zu den Anschlägen in Frankreich war das wohl so. Jetzt steht für die Franzosen und ihre Verbündeten aber offenkundig im Vordergrund, dass sie dem Feind, von dem sie selbst in Europa angegriffen worden sind, den größtmöglichen Schaden zufügen.
Das eigentlich wünschenswerte Ziel einer langfristigen politischen Stabilisierung der ganzen Region und der Herstellung erträglicher Lebensverhältnisse für die Menschen dort soll anscheinend zumindest vorübergehend hinter das ureigene Interesse der Nato - Staaten an wirksamer Selbstverteidigung zurücktreten.
Grundsätzlich haben die Nato - Staaten m. M. n. auch das Recht zu dieser Prioritätensetzung, weil das Recht auf Notwehr von allerhöchstem Rang ist und praktisch jede politische, humanitäre und sonstige Pflicht verdrängt. Ich bin mir nur nicht sicher, dass zusätzliche Luftangriffe auf den IS in diesem Sinne wirklich zielführend sind. Auslöschen bzw. auf den Status versteckter Terrorzellen zurückdrängen wird man den IS nur können, wenn starke Bodentruppen "den Sack zumachen".
Da die europäischen Politiker kaum bereit sein werden, das (innen-) politische Risiko der Entsendung zehntausender europäischer Soldaten einzugehen, brauchen sie also arabische Streitkräfte als Verbündete. Neben den Armeen der Nachbarstaaten Syriens, deren Unterstützung man jetzt noch nicht einkalkulieren kann, muss deshalb wohl auch Assads Armee eine Option bleiben bzw. für die Europäer werden ...
Verfasst: Di 1. Dez 2015, 00:07
